Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx se 16% úrokem x xxxxxxxx xx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx x xx xx částky 17&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx X. výroku), xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 12 400 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 14&xxxx;000 Xx (xxx XXX. xxxxxx), xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx částky 367 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, soud xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX výroku). Dále xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx žalovaným) xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 do 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx.xxx 2.2.1995 xx zaplacení (bod X. výroku).
Vyhovující xxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 18.8.1992) “xxxxxxxxxx komanditisty x vstupu xx xxxxxxxxxxx" (xxxx též xxx xxxxxxxxxx) potvrzené (xxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (V., x. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existujícím, xxxxx by o xxxxx mezi společností x společníkem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §93 xxxx. 2, §83 x §87 xxxx. xxx.) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx druhá žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx (xx xx xxxxxx 350 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.1990 (xxxx též xxx smlouva x xxxxxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x vztah xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx uzavřely, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci. X xxxx smlouva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x neexistujícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxx o kontrole xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.; postrádá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx z ustanovení §420 a xxxx. xxx. xxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx naplněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Zamítnutí xxxxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx (vůči xxxxx xxxxxxxxx) odůvodnil xxxx tím, že xxxx částku (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx účet společnosti XX, x. x., xxxxx v tomto xxxxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx tato akciová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx ročně xx xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx data xxxxxx žaloby byla xxxxxxxx v prodlení x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx a xx 2% xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxxxx) 17 % xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne xx xxx 27.1.2000 xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), x xxx, že xxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 x.x.x.) a xxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dokazování) rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx), xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx investice xxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxx x kontrole), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi ním x první žalovanou. Xxxxxx nepokládal za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provize xx xxxxxxx xxxx, x tím, xx xxx x jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xx xxxx na xxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §420 obč. xxx.) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x kontrole.
Porušením xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx -je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx žalovanou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže není xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu (xxxxxxxx povinnosti první xxxxxxxx vůči žalobci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Nelze xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx X, x. x., xxxxx neexistovala. Xx xxxxxx první xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx zabránila xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx, odvolací xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxx, xx je dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx povinnost xx xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx převzatou xxxxxxxx, xxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a životním xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §420 xxx. zák. xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §415 xxx. xxx., neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx klientům, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx komukoliv jakýmkoli xxxxxxx počínáním. Xxxxx xxxxxxxx byla tedy xxxxxxx ověřit si xxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xx xxxxxx xx majetku třetích xxxx, neměla je xxxxxxxx ani xxxxxxxx x uzavírat příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům ve xxxxxx §424 xxx. xxx., neboť se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalších xxxx. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalovaná, tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx uzavírala xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 19x odst. 1 xxxx. zák., který xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx patří i xxxxxxxxx činy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměnu s xxxxxxxx, výrobky nebo x průmyslovou nebo xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx V., x. x. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxxxx §367 xxxx. 1 xxxx. x) hosp. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxx xxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxx za hrubé xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx subjektu, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx a první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx smlouva x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx považovat xx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník (x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx okolností x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, jelikož x xxxxxxxxxx komanditisty x vstupu xx xxxxxxxxxxx potvrdil, xx xxx obeznámen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tyto xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.6.2002, x. x. 95 K 7/2002-61), xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 o.s.ř., §14 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx týká) xx (xxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 177/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 151).
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadl i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že potud xxxxxxxx xxxx přípustné.
Dle §236 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx upravují ustanovení §237, §238x x §239 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxxxx x xxx vypočtených xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx vada xxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxx §239 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx (xx xxxxxx x §239 x.x.x. nejde xxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 x.x.x. pod písmeny x) až f). Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxx odvolací- X xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx řečeno, jde x xxxxx, který x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), dovolání x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. usnesením xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238 a §239 x.x.x.
Xxxxxxxx xx - xx xxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. - přípustné x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Předpoklad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx všech xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx rozepsaným xxxx - xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxx, že první xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxXx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., xxxxx je x rozporu s xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxx. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odkazuje, xxxxxx, xx by xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 30.11.1990 xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx, xxx x jiného xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxx, x. s./).
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/1964 Sb., hospodářského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30. 11. 1990, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 82/1966 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 13/1967 Xx., zákonů x. 69/1967 Xx., x. 72/1970 Xx., x. 138/1970 Xx., x. 144/1975 Sb., x. 165/1982 Sb., x. 98/1988 Sb., x. 173/1988 Xx. x x. 103/1990 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahy xxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx vztazích. Xxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 30.11.1990 xx smyslu xxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx - xx xxxxxx §352 xxxx. xxx. - o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 bod 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákonem xx řídí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx x xxxx vzniklá, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářských x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx řídí dosavadními xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxx, smlouvy x xxxxxxxxx účtu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů a xxxxxx hodnot xx xxxx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxx účinnosti, x xxxx k jejich xxxxxxxx došlo xxxx xxxxx dnem. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxx nesprávné.
Pro xxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxx, xx xx xxxxxxxx neexistující xxxxxxx), šlo xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxx. Obecně platí, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx). Opačný xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx úkon byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vlastně nebyl - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx x vadu xxxxxxx xxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxxx-xx ji xxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neplatný. Xxxxxxxx xx x xxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lstí xxxx bezprávnou výhrůžkou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx něco, xxxx takto xxxxxxxx xxx xxxxx (odstavec 1). Neplatnosti z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1 xx xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxx, na jejíž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoven. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxxxx účinky, xxxx by byl xxxxxx od počátku (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1990 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx ochranu xxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx platil xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., č. 87/1990 Sb., x. 105/1990 Xx. x x. 116/1990 Sb. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, že x oblasti uspokojování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxxx občanskoprávní vztahy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spojení x xxxx xxx. ustanovením §1 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykládá xxxxx hospodářského zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx a x žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zvláštní. Xxxxx xxxxxx, absence určitého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx právnických xxxx - xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxx obsahem vystihovala xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx - podle §352 xxxx. xxx. -xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx lze - xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx přímo s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx. - xxxxxxx, xx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx xx smlouvu ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx závazek jejích xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx určené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2001, xx. xx. 22 Xxx 2643/99). Xxxxxxxxx vymezení (xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx měly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kontrole, jelikož xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. x rozhodném xxxxx (xx. x xxxx 1992) platilo (x xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich činnosti xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx použili. Xxxx osoby samy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídají; jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx prokáže, xx xxxxx nezavinil (xxxxxxxx 3).
X základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx: 1) protiprávní xxxx, 2) xxxxx xxxxx, 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nexus) x 4) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe pak xxxxx z označených xxxxxxxxxxx, tedy protiprávní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lidské xxxx (úkon), ať xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx hovoří x xxxxx, který xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxx není rozhodné, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxx mimosmluvní - xxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, xxxxxx II., xxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx 1995, xxx. 316-321, xxxx Bičovský, X. - Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Linde Xxxxx x. x. 1995, xxx. 26-30). X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx se xxx xxxxx (srov. xxx. 321), xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stranou). X naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačuje, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx porušil xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, k jehož xxxxxxxx došlo, měl xxxxx xx právní xxxxx poškozeného. Takovému xxxxxx přitom xxxx xx překážku ani xxxxxxxxxx, že smlouva, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jinak xxxxxx, podstatné xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx (xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob) xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx uvedeného xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx smlouvou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx komanditisty xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x závěr, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, správné xxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx žalovanou (§242 odst. 2 xxxx. b/ x.x.x .) xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou - v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce totiž, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxxxx zčásti zamítnuta xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx - x důsledku prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalované - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x xx x xxx podobu xxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx x ustanovení §14 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx i s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Kč x xx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxx xxxx správným xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.