Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Kč xx 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 17&xxxx;500 Xx žalobu xxxxx xx zamítl (xxx I. výroku), xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 12 400 Xx x České xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 14 000 Xx (xxx III. xxxxxx), xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalované, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 367&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku) a xxxxxxx, xx žalobce x xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX výroku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx oběma xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx částky od 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx.xxx 2.2.1995 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
Vyhovující xxxxx xx xxxxxx ke xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podepsal (dne 18.8.1992) “xxxxxxxxxx komanditisty x vstupu do xxxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx) potvrzené (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (V., k. x.). X xxxxx xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společníkem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx (dle §93 xxxx. 2, §83 x §87 obch. xxx.) dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, zaslané xxxxxxxx xx její xxxx, xx druhá žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým se xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx v části, x xxx (xx xx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx) xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně odůvodnil xxx, xx smlouva x kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1990 (xxxx xxx xxx smlouva o xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx subjekty a xxxxxxxxx režimu hospodářského xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx správný názor xxxxx žalované, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.; postrádá xxxxx závazek jejích xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoby ke xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx x ustanovení §420 x xxxx. xxx. zák. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeden xx základních předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Zamítnutí xxxxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;500 Xx (xxxx xxxxx žalovaným) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XX, a. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akciová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 18.8.1992 xx 1.2.1995 x xxxxxxx 2% xxxxx xxx dne 2.2.1995 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že 2% xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx) 17 % xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx xx xxx 27.1.2000 xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), x xxx, že xxxxxx směřovalo xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 x.x.x.) a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxx právním předchůdcem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx žalobce byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaná xx kontrolorem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx smlouvou x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx ním x první xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxx dohodnuta xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxx x jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou (xx xxxxxx §420 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx -xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vzala xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx. smlouvou. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx), xxxxx dovodit odpovědnost xxxxx žalované xx xxxxx podle §420 xxx. zák. x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx. Z týchž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx. Nelze ani xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx prohlášení bylo xxxxxxxx xxxx žalobcem x společníky xx xxxxxxxxx V, x. x., xxxxx neexistovala. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Ohledně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §93 odst. 2 obch. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxx dovolatele xx, xxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, majetku, xxxxxxx x životním xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx právo vychází x koncepce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byla tedy xxxxxxx ověřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx účet xxxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx prostředky xxxxxxxxx, x xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků může xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neměla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §424 xxx. xxx., neboť se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx neplatnost x xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xx neověřila xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 19x odst. 1 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx záměnu x xxxxxxxx, výrobky xxxx x průmyslovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přispěla xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neexistující V., x. x. V xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §367 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxx plateb, a xx xx xxxxxx xxxx a od xxxxxxxx xxxxx osob, xx xxxx subjektu, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx právu platně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, zda mezi xxxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx ustanovení odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvami a xx tyto xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2002, x. x. 95 K 7/2002-61), tato skutečnost xxxx xxxx na xxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společníku x xxxxxxx (§91 xxxx. 1 x.x.x., §14 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx první xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 177/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 151).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx §236 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - ač součástí xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx vypočtených xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx §239 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx (xx xxxxxx k §239 x.x.x. nejde xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxx rovněž x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx- X xx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxx, jde x výrok, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), dovolání x xxxxx rozsahu xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §239 o.s.ř.
Dovolání je - xx smyslu §239 odst. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx otázek, xxx xxxxxxx vymezil - způsobem rozepsaným xxxx - xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxxx xxxxxxxxx neporušiIa, xxxxxxx xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxxx §79, §83 x §87 obch. xxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správný závěr xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx by xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ji xxxx xx platnou, xxx x xxxxxx xxxxxx; totiž xxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. Xxxx, x. x./).
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 30. 11. 1990, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 82/1966 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13/1967 Xx., zákonů x. 69/1967 Xx., x. 72/1970 Sb., x. 138/1970 Sb., x. 144/1975 Xx., x. 165/1982 Xx., x. 98/1988 Sb., x. 173/1988 Xx. x x. 103/1990 Xx., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikající při xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahy xxx hospodářském styku xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxx vztazích. Xxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.1990 ve smyslu xxxx uvedeného xxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxx právě režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx - xx xxxxxx §352 xxxx. xxx. - x xxxxxxx nepojmenovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x 1.1.1992 xxxxxx (xxxx. §772 xxx 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx určovalo, xx xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx x práva z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx řídí dosavadními xxxxxxxx. Smlouvy o xxxxxx xxxx, smlouvy x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnot se xxxx řídí tímto xxxxxxx xxx dne xxxx účinnosti, i xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dnem. Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nesprávné.
Pro xxxxxxx se dodává, xx x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xx uzavíral neexistující xxxxxxx), šlo by - v režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx x chybný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx obchodní xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx obchodní xxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx někdo jiný (xx xxx odlišná xxxxx). Xxxxxx názor xx xxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxx úkon xxx xxxxxxxx někomu, xxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že by xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx, by pak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xx skutečnosti jde x vadu xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx ji odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §22 hosp. xxx. právní úkon xxxx být učiněn xxxxxxxx, vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Neplatný xx x xxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx přivedena xxxx xxxx bezprávnou výhrůžkou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx dovolávat xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx schválit xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx účinky, xxxx by xxx xxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1990 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního úkonu (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx strany) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx mohl xxxxxxx jen subjekt, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx platil xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., č. 131/1982 Sb., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx. x x. 116/1990 Xx. X xxxxxxxxxx §1 xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vznikají xxxx xxxxxx x organizacemi x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spojení x xxxx xxx. ustanovením §1 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vykládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poměr xxxxx obecné k xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx právnických xxxx - podnikatelů. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx vystihovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx - xxxxx §352 xxxx. xxx. -xxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxx xxx - xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxx. xxx. - xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (shodně x xxxxxxxx označení xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2001, xx. zn. 22 Cdo 2643/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxx, xxx xx měly xxxx xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx) xxxxx požadavek xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy x kontrole, jelikož xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. x rozhodném xxxxx (xx. v xxxx 1992) xxxxxxx (x xxxxx), xx každý xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nezavinil (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1) protiprávní xxxx, 2) vznik xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) zavinění. Xxxxx tři předpoklady xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pak xxxxx z označených xxxxxxxxxxx, xxxx protiprávní xxxx, standardně xxxxxxx xxxx projev xxxxxx xxxx (xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (někdy xx xxx xxxxxx x úkonu, který xxxxxxxx do subjektivních xxxx xxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx porušená xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx-xx o xxxxxxxxx mimosmluvní - xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, V. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, svazek XX., xxxxxx první, Xxxxx Xxxxx 1995, str. 316-321, nebo Bičovský, X. - Xxxxx, X.: Náhrada xxxxx xxxxx občanského, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správního xxxxx, Xxxxx Xxxxx x. x. 1995, xxx. 26-30). X xxxxxx x citovaných xxx xx xxx xxxxx (xxxx. xxx. 321), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojená se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco mimosmluvní (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx x případě jejího xxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spolukontrahentem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx subjekt (xxxxxx) xxxx porušil xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx s xxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx poškozeného. Takovému xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska) smlouvou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (smlouvou xx xxxxxxxx poškozeného). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxxx základním účelem xxxx ochrana xxxx xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x ochrana xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. byl tudíž xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x .) xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ponechal xxxxxxx. Žalobce totiž, xxx xx výslovně xxxxxx x jeho xxxxxxxx, napadl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx i x rozsahu, v xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx 13.6.2002 xxxxxxxxx, x že x xxx xxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx). Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx odvolacích námitek) xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;500 Xx x xx xx xxxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx jiných argumentech, xxx xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.