Právní xxxx
X působnosti xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, xxxx první, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byli xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x době xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky (§313 x xxxx. xxxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
X r x j x x x x x c x x x x x x o x x x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxx XXXx. J. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K., a. x., xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 824&xxxx;334 Kč. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX"), xx zřetelem x xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxx 29.12.1997 x xxx 19.1.1998, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxx článku XX. xxxx 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X r x h n x x x x x x Xxxxx - xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x úvahou soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úkonem, jehož xxxxxx xx xxx xxxxxx XX xxxx 1 zákona x. 12/1998 Sb. měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx. Důvodem k xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx věc xxxx xxxxx užít xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 12/1998 Sb., neb´ xxx žaloba byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní záruka - pokračoval odvolací xxxx - xx xxxx xxxxx společné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rovněž x rozsah a xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx u ručení xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a bankovní xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx záruce; xxxxxxxx xxx xxxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. měla žalovaná xxxxxxxxx plnit do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xxx xxxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxx bankovní xxxxxx, a x xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx č. 12/1998 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx III. bodech 1. x 2. xxxxxx rozsudku).
Žalovaná xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx. bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky, xxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxx ke dvojímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx) - x xxxxxx xxxxxxxx x do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxx. Tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. přičemž x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxx je zvláštní xxxx ručení," xx xxxxxx rovněž x xxxx Štenglová, X. - Xxxxx, S. - Xxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx 1996, xxx. 457. V xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha, X. H. Xxxx 1998 (xxx. 156) xx pak xxxxx, xx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky), xxx´ xxxxx zde xxxxxx xxxxxx termín, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem x xxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx ručitelem x xxxxxxxxx (a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx místo xxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx nárok xx plnění vůči xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx vztahu xxxxxxxx. Xxxxx xx vedle xxxx xxx platit x §27 xxxx. 5 (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx byl xxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx, xxxxxx věřiteli x xxxxxxx do podstaty, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx zákona x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx x bankovní xxxxxx. Xxxxx dovolatelka (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxx 1. zákona č. 12/1998 Xx. xxx xxxxxxxx, xx s xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nespojuje. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx věc posuzovat xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx -již xxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXx. J. P.) xxxxxxxx funkce (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2001) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 16.11.2001 xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxx řízení, k xxxx dovolací soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pro jejichž xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 20. 2. 1997, xx. zn. XXX ÚS 253/96, xxxxxxxx v příloze xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Nejvyšší xxxx především uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XXX. xxxx 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právním xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx.) xx pro výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ji - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - zodpověděl xx xxxxxxxxx dovolatelky, xxx logicky nemá xxxxx xx zpochybnit x ani xxx x dovolání nečiní (xxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (popsané x odstavci 111. xxxx 1. výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byt x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx č. 12/1998 Sb., a xxxxxxx -xxx se xxxxxx ze zadání xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx zákona x. 94/1996 Sb. Xxxx xxxxxxx xx xx formální stránce xxxxxxxxx xxx opodstatnění, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovit xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx znění xxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) změn xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
N x x x x x x x x o x x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x formulaci právní xxxxxx předkládané Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x č. 12/1998 Xx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx účinném xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx xx osob, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx ručící xxxxxxxxxx xxxx.), si xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx bylo třeba xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx správce vyžádá x vymáhá plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, jde-li x xxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xx xx 1.5.2000, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx dikci §27 xxxx. 5 XXX xxxxx zněním, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx nesloží-li xxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx xxx, právo xxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx včetně bankovní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx věřitelem na xxxxxxxxx celního dluhu).
Ustanovení §313 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx listině, xx xxxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx určitý xxxxxxx nebo budou xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxx 1.4.1998 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx vztahovala x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx od 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na „xxxxxxxx", neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx, výstižně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx může být xxxx. xxxxx xxxx X. Zoulíka, xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxxxx záruka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx povinna x výzvě věřitele xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx záruční xxxxxxx xxxx zásadně samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úplatná), x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx zde - x xxxxxxxxx x ručením - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx institutu je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx postup, xx jehož xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 do 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx obecným a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (bankou). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bankovní záruku xx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx´ tento xxxx je kompenzován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX x xxxx od 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x bankovní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §313 x xxxx. xxxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 105/2000 Sb., xxx xxxxxxxx soud užil xx xxxxxxx svých xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případů xxxxxx /xxxx. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx/.") xxxxx xxxxxx x úvaze, že xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x „xxxxxxxxxx" x xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx („xxxxxx") ručitelé z xxxxxxxx záruky.
Dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx rozsudek zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).