Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §27 odst. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 1998 xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§313 x násl. xxxx. xxx.).
Průběh řízení
K x x j x x ý o x x x x x n x s x x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci (xxxx xxxxx byl XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 824&xxxx;334 Xx. Soud xxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX"), xx zřetelem k xxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 12/1998 Xx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxx 29.12.1997 a xxx 19.1.1998, xx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zněním §27 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxx xxxxxx XX. bodu 1. xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány, xxxxxxx odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx X r x x x x s x x x x Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - rozsudkem xx xxx 30.10.2000 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úkonem, jehož xxxxxx xx xxx xxxxxx XX bodu 1 xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxx zachovány, xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je samo xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxx´ xxx žaloba xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX bylo xxxx uplatnění xxxxxxxxx x xxx bankovní xxxxxx. Bankovní xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - má xxxx četné xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx a jistě xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje x četné odchylky. Xxxxxx xxxxxx xx xx především xxxxx xxxxxxx akcesorita x xxxxxxxxxxxx, když závazky x bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rovněž x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x ručení xxxx xxxxxxx a x bankovní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, takže nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx velmi blízké. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx uzavřel, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 12/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx znění zákona x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Xx., přisuzoval xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx III. xxxxxx 1. a 2. xxxxxx rozsudku).
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx včas dovolání, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, že však xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x bankovní xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §27 odst. 5 XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 12/1998 Xx. bylo podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, neb´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedla k xxxx, xx x xxxxxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx dvojímu xxxxxx z xxxxx xxxxxx (xxxxxx) - x xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvědomil x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxx. Tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ručení," se xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx 1996, xxx. 457. X xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Beck 1998 (str. 156) xx xxx uvádí, xx: „Ručení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5, x xx ve xxxxx xxxxx formách (xxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky), xxx´ xxxxx xxx xxxxxx obecný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomu je, xx xxx ručení xxxxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xx x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dlužníka; xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx, že ručitel xxxxx xxxxx něho. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věřitel nárok xx plnění xxxx xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx podmínek) a xxxx jej nepochybně xxxxxxxx i v xxxxxxxx, protože §14 XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x §27 xxxx. 5 (tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxx podstaty), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx. xxxxxxxx i bankovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x odvolacím xxxxxx) interpretuje xxxxxxxxxx xxxxxx II. bodu 1. zákona x. 12/1998 Xx. tím xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 4. 1998, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k vysloveným xxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx zanikl. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i v xxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx žalobce (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.) xxxxxxxx funkce (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2001) a novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 16.11.2001 xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxx; úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně připustil xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu x 20. 2. 1997, sp. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také brojí. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především uvádí, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x řešení v xxxxxxxx III. bodu 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (to xxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 12/1998 Sb.) xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx významu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx prospěchu dovolatelky, xxx logicky xxxx xxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x odstavci 111. xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 12/1998 Xx., a xxxxxxx -jak xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. Xxxx námitka xx xx formální stránce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formuloval, umožňuje Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovit xx x dovolatelčiným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. xxxxxxx (ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1998 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X x x x x š x x x x x d zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x řešení, xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx zákonů č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., č. 84/1995 Xx. x x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx účinném xxxx 1.4.1998 xxxxxxx, xx od xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx správce xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1.4.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 x xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx správce xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je toto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x ručitele.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xx 1.5.2000, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxx dikci §27 xxxx. 5 XXX novým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky nebo xxx xx stejné xxxxx složily cenu xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx nesloží-li xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapíše správce xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx se použijí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx zatímco xxxx 1.4.1998 xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx vztahovala x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx od 1.4.1998 xx 1.5.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx praxi nejistota. Xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, vztahující xx výslovně xx „xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxx xxxx být xxxx. právě dílo X. Xxxxxxx, citované x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx významných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §313 x xxxx. xxxx. zák. x jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx institutu ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x x občanském xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx banka, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx být xxxxxx dlužník, závazky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, bankovní záruka xx zásadně xxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx se zde - v xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcesority x subsidiarity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx (x širším xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pro xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.4.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx´ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX x xxxx od 1. 4.1998 xx 30.4.2000 xxxxxxxxxx ručitele z xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §313 x násl. xxxx. zák.
Pro úplnost xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č 105/2000 Xx., již xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 („Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx neplatí, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxxxxxxxx xxxxxxx ručení /xxxx. xxxxxxxx rukojemství, xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celního xxxxx/.") xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx" i xxxxx (xxxx 1.5.2000), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxx („xxxxxx") ručitelé z xxxxxxxx záruky.
Dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. ř.).