Právní xxxx
Xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sice x xxxx xxxxx xx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx práci.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Příbrami rozsudkem xx xxx 17. 4. 2001 xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 104&xxxx;138 Kč x 12% xxxxxx xx 15.7.1999 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Rozhodl xxx x nároku xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxx"). Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.7.1997, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.1997, xxxx do xxxxx xxxxx § 68 xx. xxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. a) xx. xxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 2. 1999, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 2.6.1999, xxx xxxxxxx podle § 226 xxxx. c) xx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx 2.6.1999 xxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx 16.7.1997, xxxxxxxxx. Předtím xxx xxxxxxx vzat xx vazby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.11.1996 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx bylo sděleno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 15.7.1997 xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxxxxx" xx Xxxxx republiky x xxxx 1995, xxxxxxxx xx x obci X., kde xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x P. xx xxx 31.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.1996 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby X. xx dne 18.7.1996 xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX z xxxx xxxxxx, xx xx xxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vloupáním xx xxxxxxxx x xxxx X., x byla xx uložena povinnost XX xxxxxxx do 31.7.1996. Z listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx od 16.7.1997 xx 2.6.1999, tedy x xxxx trvání xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx K. xx Xxxxxxxx podle pracovní xxxxxxx xx xxx 10.6.1996. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxx úředního xxxxxxxxxx, xxxxx do 31.7.1996 byl povinen xxxxxxx Českou republiku. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na ušlém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxx 1995 zdržoval xx území XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru x x xxxx xxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účelové.
K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.7.1998, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.8.1998, xxxx podle §71 xxxx. 2 xx. řádu xxxxx xxxxxx xxxxx prodloužena x jeden xxxxx, xx. xx 5.10.1998. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.2.1998, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 25.1.1999, x dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.2.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.1999, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx se pácháním xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx stíhán x x xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doznával, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxx x legální xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx nerespektoval úřední xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx příčinu x xxxxxx, které xxxx důvodem xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opodstatněný xxx x xxxx xxxxxx, že žalobci xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xx ztrátě na xxxxxxx nevznikla, xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnán x podnikatele K. xx Ukrajině.
Jeho xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxx měl sice xxxxx od 10.6.1996, xxxxx žalobce se xx do 27.11.1996 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx), xxx byl xxxxxxx xxx vloupání xx xxxxxxxxxx kadeřnictví x X. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na výdělku x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. Nesouhlasí z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do vazby xxx 16.7.1997 zavinil xxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx krádeže, xxx dovodil odvolací xxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx mu xxxxx xx xxxxx území xxx xxxxxxx, nemůže xxx důvodem pro xxxxx, že si xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx vycházely z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx vydáno meritorní xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxx x xxxxxx neúčelnosti zastaveno.
Odůvodněnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobcovo xxxxx xx vazby xxx 16.7.1997 xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 15.7.1997 xxxxxxxxx x vazby, x následně xxx 16.7.1997 xxx xx xxxxx xxxx opětovně. X xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, či xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx již xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx dán, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xx vazbu. Xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx v pracovním xxxxxx xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §30 zákona x. 82/1998 Xx. (podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx za každý xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepožádá, xxx xx xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx), když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobce xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx zisk x xxxxxx vykonané xxxxx ušel.
Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx I, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §242 x. s. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena xxx právní otázku, xxxxx xx uplatněna x dovolání a xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, avšak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nevykonával, xxx xx xxx nepobíral xxxxxx xx práci.
Zamítavé xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se vztahuje xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xxxxx dnem účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě, s xxxx xxxxxxx spojuje xxxxx škody, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx byl žalobce xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx státu xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx o útěk xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx vazby xxxx jejího xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek: 1) xxxxxxxx xxxxx na xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vznikem xxxxx. X když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx), jíž xx nelze xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxx naplněny. Proto xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou orgánem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) citovaného xxxxxx.
Xxxxx §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §21, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx se hradí, x když nejde x škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §445 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx při škodě xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxxx dosahoval.
Podle §446 xxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xxxx rozdíl xxxx xxxx xxxxxxxxx výdělkem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §447 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx invaliditě xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu.
Z xxxxxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxx, kde xxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxxx sám vlastní xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku způsobené xxxxxxxxxxx o vzetí xx vazby zákon xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx s xxx, xx náhrada xxxxxx x v xxxxxxx, xx nebyla vyvolána xxxxxx xx xxxxxx. Xx rozdíl od xxxxx xx zdraví, xxx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx invaliditě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxx mezi xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxx vyjádřit xxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x jeho neschopnost xxxxxxxxx pro následky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomu, xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx, jehož xx xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX ČR xx dne 27.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 2035/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí XX XX ve xxxxxx 18 xxx xxx. x. C 1288).
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řešeném x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.8.1988, xx. xx. 1 Cz 47/88, publikovaném pod x. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx vazbou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x důsledku výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx - nebýt xxxxxx xxxxx - dosahoval.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu a xxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx), xx žalobce xx xx xxxx 1995 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X., xxx xxxxxxxx x kamenolomu. Xx dni 1.8.1996 xx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx P. ze xxx 18.7.1996 xxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx x následně rozhodnutím Xxxxxxx XX ze xxx 18.7.1996 mu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX x xxxx uložena xxxxxxxxx XX xxxxxxx xx 31.7.1996. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx v xxxx xx 16.7.1997 do 2.6.1999, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podnikatele X. xx Xxxxxxxx (Xxxxxxx xx xxxxxx punčoch x xxxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxx 500 XXX x 150 XXX xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.1996, xxxxx xxxxx xx 10.6.1999.
Za xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx doložil, že x době xxxx xxxxxx xx xxxxx x x x xxxx jejího výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx u tohoto xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx práci - ať xxx xx Xxxxxxxx, či x XX - xxxxxxxxx a že xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx od 16.7.1997 xx 2.6.1999 x xxx xxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx - před xxxxxx xx xxxxx - žalobce žádného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx dne 16.7.1997 byl xxxx xx vazby, xxxxx xxxxx x příjem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pouze x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx - xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxx vazby xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x xx tak xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., je xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx nikoliv (§5 xxxx. 2 písm. x/ citovaného zákona).
Dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx postižen vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) a v §229 odst. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř. zamítl.