Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] pomíjejí xx trvání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx se xxxx xxxx v přerušeném xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§27 odst. 6 xxxxxxxxx zákona); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpět xx xxxxxxx (úpadce).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x určil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X odvolání obou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.1.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (druhý xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx x žalovanému xxxxx xx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx skutkových xxxxxx odvolacího soudu x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx shodě x xxxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (jak se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášen xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 4.5.2001, xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „XXX"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx 20. 5. 2003 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, o kterou xx vede xxxx, x této konkursní xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 písm. a/ XXX) zpět xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx postupní smlouvou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dále x obchodní xxxxxxxxxxx X. II, spol. x x. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx xx likvidace).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení vypočtené x ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x., které (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx druhém) xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dovoláním xxxxxxxx nejsou x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé (x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (písmeno x/), xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx předjímanou xxx xxxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 25.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. s. x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x dovolatelka před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx, xxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx - xx xxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim je xxxxx poměřovat ustanoveními §237, §238x x §239 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" x xx xxxxx x xxxxxx potvrzující. Xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; u xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zapovídá.
Tento závěr x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), odmítl (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinila, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (xxx analogiam), §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 4 o. x. x. - xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx 10., xxxxx xxxxx, části dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx advokáta za xxxxxx x jednom xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Ve xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 odst. 2 x §18 xxxx. 1 vyhlášky xxxx xxxxxx 7500 Kč. Xxxxxxxx xxxx přísluší xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Konečnou částku 7575 Kč xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.