Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxx konkursu x xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, x xxxxxx se xxxx xxxx v přerušeném xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§27 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkou xxx přechází zpět xx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.1999 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;394&xxxx;293,76 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odvolání žalovaného xxxxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil v xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 44&xxxx;125 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;650 Xx (xxxxx xxxxx).
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nesjednali xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x žalovanému právo xx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx napadla x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
V xxxxxxxx pak podrobně xxxxx argumenty xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001). 0 xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx věci, xxxxxxx odvolací xxxx - ve shodě x bodem 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx. - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xxx xx xxxxxxxx podává z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášen xxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 4.5.2001, čímž xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV"), xx xxxxxx přerušilo. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudu 20. 5. 2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.4.2003, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterou xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil (§27 xxxx. 6 XXX), xxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx pominuly a xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxx na xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx dále Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx sukcese, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřené dne 25.10.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx se vede xxxx, xxxxxxxx společnosti X. II, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx doložené xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxx. x r. x., (xxxxx x 2.7.2003 xxxxxxxxx do likvidace).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení vypočtené x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř., které (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci druhém) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xx výroku o xxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx 1 394 293,76 Xx s příslušenstvím) xxxxxxxxx xxxxxxx (písmeno x/), jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x), jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.1999 xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x. x. x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesla (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x plném rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx - ač xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx povahu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §237, §238x x §239 o. x. x. Xxxxxxxxx zmatečnostních xxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §239 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx xxxx" x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §238x odst. 1 xxxx. b) xx x) x. x. x. přípustnost dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; x výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud je xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx (per analogiam), §224 xxxx. 1 x §243x odst. 4 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolací řízení xxxx xxxxxxxx po 1.1.2001, sestávají xxxxxxx xxxxxxxxxx (x intencích xxxx 10., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx.) x xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxxx dle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §14 xxxx. 2, §15, §16 xxxx. 2 x §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx 7500 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.