Právní věta
Osobám uvedeným x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, začíná xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5, věty xxxxx, uvedeného xxxxxx; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx se takový xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxxxxxx X. xxxxx, x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), proti usnesení xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „ZKV") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx věřitelé) x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx §90 x. s. x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx, xxxxx xx pohledávky za xxxxxxxxx, nezískává xxxxxxxxxxx, xxx až xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňuje, což xx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 XXX. Odvolatelka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka dle §90 x. s. x., x pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx prohlášen, xxxxx xx nemohla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíc, xx xxxx dány dovolací xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x), c) x x) x. x. x., xxxx že x xxxxxx došlo x vadám xxxxxxxx x §237 (písmeno x/), rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. tkví xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12x odst. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a tedy x statut xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx x peněžitou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx přistoupili. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx nesprávným postupem xxxxx odňata možnost xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x této argumentace xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxxx bodu 15., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona č. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001.
V průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (podáním xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), jelikož xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužnicí, x nichž dovozovala xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), XXX. Tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami. XXX xxx podáním xxxxxx xxxxx 6.12.2002 a xxxxxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x., xxxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxx o devizovém xxxxx ze dne 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nabyla xx původní dovolatelky xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2002) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s. Xxxxxxx doložila xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x devizovém xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx dále s XXX a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné xxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. x. x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx dovolání přípustné) x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; jinak xx - x xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx řízení" (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx k tomu, xx dovolatelky x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx nespojují, xxx uzavřít, xx xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx není.
Právně bezvýznamné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx snášejí xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx svých rozhodnutích, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx xxxxxxxxx vadami, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxx zrušit jen xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx správnost xxxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx, xxx k xxxx není oprávněn (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x dotčené xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním; xx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx opravy právní xxxx, uveřejněné x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx zřetelem k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., č. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a 370/2000 Xx., ovšem x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx (x návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. Pl. XX 44/02, uveřejněným pod xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x ustanovení §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 XXX xxx konkurs x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxxx. x) x. x. x. odvolací xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, kteří xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xx xxxxx nevypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 XXX, xxx xx - x xxxxxxxxx §66a xxxx. 1 ZKV - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x účastenství v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx interpretaci xxxxxxxxxx §90 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx XXXXX stanoviska (xxx. 183-184 /359-360/), kde Xxxxxxxx soud formuloval xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v řízení, xxx xxxxx (jako xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x době xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx řízení) přiznává (xx 1.5.2000 nově) x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosud účastníky xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV, x xx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx sami xx xxxxx odvolání xxxxxx. Xx věřitele, xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX, včetně xxxx, že pro xxx platí xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxxxx xxxx. xxxx. Krčmář, X. xx: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000, 1. vydání, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV (x xxxxxxxxx xx tím, xxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx doložila, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku), xxx xxx xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).