Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §12a xxxx. 5, xxxx xxxxx, zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 5, věty xxxxx, uvedeného xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx účastník řízení xxx xxxxx odvolání xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 označeného xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - odvolání X. xxxxx, x. s. (xxxx též xxx „xxxxx"), proti xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §201 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX") xxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx §90 x. x. x. - xxx xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx, která xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, nezískává automaticky, xxx xx tím, xx pohledávky v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §20 XXX. Odvolatelka xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 o. x. x., x pohledávku xx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx řízení ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx podala xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxx dány dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x §237 (písmeno x/), xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx c/), x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (písmeno d/). Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx při rozhodování xxxxx xxxxxxx ustanovení §12x xxxx. 5 XXX, jež jí xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx a xxxx x statut xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhli xxxx x návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001). X xxxxxx xxxxxx xxx - xx xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - x v této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelka (xxxxxxx xxxxxx soudu 27.5.2002), xx na xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), jelikož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek (xx xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxx legitimaci x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx ze dvou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx pak doložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx podáním došlým xxxxx 6.12.2002 a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. s., xxxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.1996, xx znění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx dále (xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2002) obchodní společností X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČKA, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx dále x XXX x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěru nabyla xxxxxxx ČKA x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx jako s xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; jinak xx - x rozsa xx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejsou dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx postiženo vadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x. x. ř. xx xxxxxx zmatečné i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí (zde xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x podání xxxxxxxx oprávněnou) není xxxxxxxxxx postupem xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, pod xxxxxxxxx číslem 36). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž argumenty, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x existenci dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, které vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xxx xxx takové xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxx oprávněn (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 16). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxx kterého xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx opravy právní xxxx, uveřejněné x xxxxx 1, ročníku 2000, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xx xxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Sb., č. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. x 370/2000 Sb., ovšem x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx ústavní xxxx (k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx probíhalo x xxxx věci) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, sp. xx. Pl. XX 44/02, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 210/2003 Sb., xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x ustanovení §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX.
Xxx §66x xxxx. 1 ZKV xxx konkurs x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak.
Podle xxxxxxxxxx §201 o. x. ř. účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §218 odst. 1 xxxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo k xxxxxxxx není xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neúplné x tedy x xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx rozhodnutí uveřejněných xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 xxxx 73/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xx se xxxxx nevypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12x odst. 5 XXX, xxx xx - x xxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx interpretaci ustanovení §90 x. s. x., se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, sjednocené x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X tomu xxxx. především xxx XXXXX xxxxxxxxxx (str. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx platný závěr, xx x xxxxxx, xxx xxxxx (xxxx xxx) zamítnutím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx podání xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), kteří podali xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x odst. 5, xxxx druhé, XXX xxx xxxxx xxxxx odvolání (x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) přiznává (xx 1.5.2000 xxxx) x osobám, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, a xx bez zřetele x xxxx, xx xxx sami xx xxxxx odvolání xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX, xxxxxx xxxx, xx xxx xxx platí xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou k xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx x xxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX (x xxxxxxxxx xx tím, xxx jde x xxxxxxxxx, která doložila, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku), xxx xxx xxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o. x. x.).