Právní xxxx
Xxxxxx uvedeným x ustanovení §12a xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu x xxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 5, věty xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx x platí xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx její odvolání xxxxx soudu.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.1.2001 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §218 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxxxxxx Č. xxxxx, a. x. (xxxx xxx xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2000, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxx dlužníka na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx ustanovení §201 x. x. x. xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx §7 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „XXX") xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - dle §90 o. s. x. - xxx xxxxxxxxxx věřitel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx, která xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxx uvedeným x §20 ZKV. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §90 x. x. x., x pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prohlášen, tudíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x vyrovnání. Xx xxxx situace nelze xxxxx považovat xx xxxxx oprávněnou x xxxxxx odvolání.
Banka podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), c) x x) o. x. x., tedy že x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. tkví xxxxx dovolatelky x xxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx §12x xxxx. 5 XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x statut xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx věřitelce x peněžitou pohledávkou xx dlužníkem), xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhli xxxx x xxxxxx přistoupili. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. c) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). X xxxxxx případ xxx - ve xxxxxx xxxx 15., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx. - x x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx 27.5.2002), xx xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví (xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese), xxxxxxx xxxxx smlouvami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 28.3.2002) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx dovozovala xxxx legitimaci x xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.1996, xx znění xxxxxxx), XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 6.12.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx společností X., x. s., xxxxxxxx, xx pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.1996, xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2002, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2002) xxxxxxxx společností X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx o devizovém xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx x XXX a v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úvěru nabyla xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společností X., x. s. (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je přípustné xxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Dovolací xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx"), a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je - x xxxxx xx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx řízení xx postiženo xxxxx xxxxxxxx dovolatelkami.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx zmatečné x xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx vadou řízení xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 887/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, ročník 1998, pod pořadovým xxxxxx 42 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 36). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxxxx věcného přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx odmítnuto podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxx xxx xxx takové xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, kdo k xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16). Xxxxxxxxxxx pojí xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx prvního xxxxxx, xxx proto je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jednotná x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal ústavní xxxx později xxxxxxxxxxxxx; xx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna, xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx opravy xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx 1, xxxxxxx 2000, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x správnosti právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Sb., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb. a 370/2000 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx (k návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této věci) xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, sp. xx. Xx. XX 44/02, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 210/2003 Xx., xxxxxx xxxxx „peněžitou" x ustanovení §12x xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV.
Dle §66x xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak.
Podle xxxxxxxxxx §201 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §218 odst. 1 xxxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 ZKV xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze navrhovatel x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pohledávku.
Napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx xxxxxx 20/2000 nebo 73/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) již xxxxx, xx xx xxxxx nevypořádává x xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 XXX, xxx xx - v xxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV - xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx interpretaci ustanovení §90 x. s. x., xx odvolací xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxxx bod XXXXX xxxxxxxxxx (str. 183-184 /359-360/), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx účastníky konkursního xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §12x odst. 5, věty xxxxx, XXX xxx právo xxxxx odvolání (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx (xx 1.5.2000 xxxx) x xxxxxx, které xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx jakékoli výslovné xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslednímu x xxxx (dosavadních) xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §12x xxxx. 5, xxxx xxxxx, XXX, x xx bez zřetele x xxxx, že xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx vzdali. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 ZKV, xxxxxx xxxx, že xxx xxx platí stav xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxxxx xxxx. např. Krčmář, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000, 1. xxxxxx, Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 38, xxx 9 xxxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx nález xxxxx ústavního xxxxx).
X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ustanovení §12a xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud legitimaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání nezkoumal x pohledu §12x xxxx. 5, věty xxxxx, ZKV (x xxxxxxxxx se tím, xxx jde o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx při výkladu §218 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. x.).