Xxxxxx věta
Pronajímatel xx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx bez jeho xxxxxxxx (§694 xxx. xxx.), i xxxx xxxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx dne 1.3.2001 (xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.1998, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.2.1999, xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1999 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx) xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x bytě č. 9, II. kategorie, xx 2. xxxxx xxxx x. p. 2312, x X. 10, X. xxxxx 44, xxx. úz. X. (xxxx »xxxxxxxxx xxx« xxxx »xxx« x »xxxxxxxxx xxx«), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2+1 xx xxx 3+1," a xxxxxxxxx uvést xxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku; xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, které xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 2+1 xx nekolaudovaný xxxx 3+1", a že x bytě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX"), xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. 10 xx xxx 30.9.1981, jímž xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 4.8.1997, x xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxx 10.9.1981 o xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx grafologie, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000 xxxx xxxxxxxxxx předmětného domu (xxxxxxxx) nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xx kotel, xxxxxxx topenářské trubkové xxxxxxx od xxxxx xx x radiátorům, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a že xxxx demontován kotel x xxxxxxxxx;" odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu hl. x. Prahy xx xxx 2.11.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx postupují x xxxxxxx x ustanovením §694 obč. zák. x xx se xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2001 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud, xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, se ztotožnil x s xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §694 obč. xxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2000 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolené xxxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebních xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx vady řízení xxxxxxxx v xxx, xx „skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx M. B. (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxx). Xxxx obšírně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxx etážového xxxxxx x poukazují na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo opakovaně xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že „xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §694 obč. xxx. xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx X 10, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxx, ... x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 10 xx xxx 22.2.2000, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.11.2000 x xxxxxx xxxxxx xxxx 15.11.2000," x dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx opravňovaly xxxx xxxxxxx důvody." Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání nebylo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241, §241 x xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. s. x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26.10.1998, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 31.5.1999 xxx vady xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o. x. ř.
Zbývá posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o x. x., x xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, že přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx - x výjimkou xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx nikoli, relevantní xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x dovolání zpochybnil.
Se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. x xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nájemci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§694 obč. zák.), x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxx (pronajímateli).
Podle §694 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx provádět stavební xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxx xxx odkladu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Činí tak xxxxxx zákazem xxxxxxxxxx xxxxxx (§694, věta xxxxx, xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx nájemce, xxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§694, xxxx druhá, xxx. zák.). I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §165 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1990) tuto xxxxxx xxxxxxxx nestanovila, xxxxxx x právní xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, xxx X., xxx. 582) xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (která xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy nebo xxxxx podstatnou změnu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. s xxxxxxxxx x 1.1.1991, když xxxx xxxxxxxxxx §694 xxxx obsahově xxxxxx x ustanovením §165 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedeným xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 264/1994 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.1.1995 xxxx xxxx sankce x zákoně (§694, xxxx druhá, obč. xxx.) výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx. xxxxx „xxx xxxxxxx"), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx (xxxx. §667 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §694 obč. xxx. xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx mezi xxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx podle §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx"), xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, aby stavba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění stavby xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxx vydáno i x xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně x xxxxxxxx zákon (xxxx. §90 odst. 3) připouští, xxx x odstranění stavby xxxxxxx soud.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx, aniž xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx odvolacího soudu.