Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx X. a X. X. prodali X. K. xx. (xxxxxxxx předchůdci žalobců) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná (§39 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xx smyslu §335 xxxx. 3 x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx se kupující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§267 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oponují xxxxxx x neplatnosti kupní xxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx v xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx.," ale i x případě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité chování, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřující xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §335x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (§335 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12&xxxx;2000) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx x věcmi xxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostí xxxxxxxx. Důvodem neplatnosti xxxxxxx xx mohl xxx, argumentují xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. zpochybnili, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx soud (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyvíjející xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vůči oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §335 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxxxxxx xxxxxx - co do xxxxxx - přejal xxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2001, xxx §335x xxxx. 1 xxxx. a/) musí xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xx zatížil.
Podle ustanovení §39 obč. zák. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx zákonu nebo xxx obchází xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl dovolateli xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx úspěšně být xxxxxx), podle xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.1994 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Okresní xxxx v Českém Xxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. (xxxxxxxxx), xxxxxx (xxxx xxxx) zakázal, xxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxx x. p. 36 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.10.1994 x právní moci xxxxxx 17.8.1995. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.11.1996 převedli povinní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xx.; xxxxx práva xxx xxxxxxx rozhodnutím Katastrálního xxxxx x Č. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 25. 11. 1996 x xxxxxxxx účinky vkladu x 18.11.1996. A. X. xx. xxx 24.3.2000 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 8.10.2002, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx projevy vůle (§34 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x nimž patří x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx contra xxxxx, xx fraudem legis x contra xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx'x xxxxxx - byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 12/1999 xxx x. 121, x xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 8/1997 xxx x. 62).
Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx charakteristické, xx se xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx vyplývajícím. Xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx účastníci spojovali, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxx k takovému xxxxxxxx má xxxxxxx x objektivním xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, aby nenakládal x určitými věcmi xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 2.5.2000, xx. xx. 18 Xx 18/2000, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9/2001 xxx x. 59), kdy xxxxxx xxxxxxxxx nakládat x (xxxxxxxx) věcmi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§324 x. x. x.), xxxx xxx vysloví xxxxxx převést (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), podnik, xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), anebo věci, xxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§335x odst. 1 písm. x/, §338x xxxx. 1 xxxx. x/, c/ x. x. x.). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx ukládá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že tím xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx následků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxx. 6 o. x. x.).