Právní věta
Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) xxx. zák. x odvolací xxxx xxxxx x přivolení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěje k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák., xx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvody xxx §711 odst. 1 písm. x) x h) obč. xxx., xxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 (xxxxxxx 15.2.2002) xxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x Xx., X. 90, x. 102, v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx" nebo „xxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxx uplynutím 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx do 15 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.); dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dohodou ze xxx 6.3.2000 byt x Xx., X. 1, za předmětný xxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx x předmětném xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxx se xx xxxxxxxx x prosinci 2000. Xxx 1.3.2001 xxxxxxx manžel xxxxxxxx X. K. x xxxx X. nájemní xxxxxxx x xxxx x X. 7 x xxxxxx 26,88 x2 xx xxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 xx 30.4.2004. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx představovali, xx xxxxxxxxx byt budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x B. Ch., xxxxxxxxxx manžela žalované, xx xx xxxxxx xx předmětného xxxx x finančních důvodů, xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx a xx jméno X. Xx. byly xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx asi 2 xx 3 xxx x týdnu, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx X. Xx Vánoc 2001 xxxx x T. xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v níž xxxxxxxx výpovědní xxxxxx xxx §711 odst. 1 písm. x), x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2001. Manžel xxxxxxxx zemřel 20. 1. 2002. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxx dány, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx a nejedná xx x případ, xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§711 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.), žalovaná xxx bez vážných xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (§711 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.) a xxxxxxxx a její xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx B. Xx. a xxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§711 xxxx. 1 písm. x/ xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x nevázal xxxx xxxxxxxxx xxx xx zajištění přístřeší xxx §712 odst. 5 xxx. zák. x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v bytě, x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx přístřeší xx xxx bylo x xxxxxxx x xxxxx'xx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X odvolání žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx, xx výroku XX. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx xxx, xx žalobci se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xx je xxx výpovědní důvod xxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx., neshledal xxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx X., xxx xx měl x Xx. xxxxxxx xxxxxxxx spojení, xxxxxxxx xx zdržovala xxxxxx x xxxx x X. x důvodu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dvě xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx jde x xxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x manželem z xxxxxxx xxxxxxxxxx směnili xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3+1 xx xxxxxxxxx byt, manžel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x X., ekonomické xxxxxx vedly x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdílet xx xxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žije xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (3 a 4 xxxx), xx xx xxxxxxxx dovolené, bez xxxxxxxxxx příjmu, je xxxxxxxx xx sociální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxx, pronájem xxxxxxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx 30.4.2004, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přístřeší, xxxxxxx xx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx promítla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx druhé, xxx. xxx., pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (v xxxxx rozsahu) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozoval x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x x xxxx uplatnil xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x b) o. x. x. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je překvapivé, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byt x Xx. neužívala. V xxxxxxxx xx dále xxxxx, xx nebylo xxxxxx xxx řízení xxxxxxx potřeb xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxx vzít xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxx 259 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uchazečům, že xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx potřeby, xx xx zájem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx výpovědní xxxxxx dle §711 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx. zák. Žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Domnívá xx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxx a ponechala xx xxx x Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx., xxxxx vylučuje přirozený xxxxx pracovních xxx x přispívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx je-li xxx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx neužívání xxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx porušil xxxxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. xxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z ekonomických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místa jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jev xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nájmu bytu xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, kuchyně x xxxxxxxxxxxxx, lze tedy xxxxx přidělit náhradní xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx takovými xxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx napadený rozsudek xx správný x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xx byt x X. 7 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx manžela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dětmi x že se xxxxx x bytě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tam xxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za splnění xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. xxxx. x) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemělo xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xxx jen xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx odvolací soud xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zda v xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §219 xx §220 x. x. x.), xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, sp. xx. 21 Xxx 2217/2003, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxx x. 110).
X tohoto xxxxxxx jde v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 28), nýbrž i xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, jenž je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx výrok xxxxxx, neboť xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného právního xxxxxx účastníků, když xxxxxxxxx toho kterého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxxx x ustanovení §712 xxxx. 5 obč. xxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 224/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx x. 210).
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxxxxxxx X. x II. xxxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 (xxx. zmatečnostní vady), xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.), i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx namítány (a x xxxxxx xxxxx xx nepodávají), mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.) x xxxxx měla xxxxxxxx v překvapivém xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx znaky libovůle. Xxx xx tomu x xxxxx, kdy xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x těchto xxxxxxxx vycházejících, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx sp. xx. XX. XX 544/98, Xxxxxxx soud XX: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 15, xxx.75, obdobně xxxx. xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 93/99, xx. 14, str. 161, x xx. xx. I. XX 113/02, xx. 27, xxx. 213).
X xxxxxxx xxxx však dovolací xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx rozhodl stejně, xxxxx xx zcela xxxxxx důvodů, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx vždy, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i skutkově xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 234/2000, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 19, xxx. 241). Xxxxxxx mohl x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svá procesní xxxxx (xxx také xxxxxxx xxxxx), odvolací xxxx zvažoval naplněnost xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx všech x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrům, xxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., x napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
O xxxxxxxxx právní posouzení (§241 x xxxx. 2 písm. b/ x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx pronajímatel - x xxxxxxxxxx xxxxx - vypovědět xxxxx xxxx, má-li xxxxxxx xxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pouze xxxxx byt.
Z xxxxxxxxxx §711 odst. 1 xxxx. g) obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx požadovat," xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx dvou xx více xxxx, xxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx „xxxxx" xxx xx xxxx xxxx x xxxxx, k němuž xx byt určen, xx. x bydlení (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx užívá xxxxx ze xxxx xxxx x uskladnění xxxxxxx, x podnikání xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2000, sp. xx. 26 Cdo 2471/99, xxxxxxxxxxxx pod č. 4 x xxxxxx x. 1 x xxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000, xx. xx. 26 Xxx 209/2000), x přitom xx xxx - x objektivního hlediska - nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby svou xxxxxxx bydlení uspokojoval xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bydlení xxxxxxxx xxx byty, x xxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvalitou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx byt x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 2000, xx. xx. 26 Xxx 2471/99).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx dání výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v T., xxx pracoval x xxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxx obtížné xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx x xx víkendy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výpovědní xxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu jen x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx byt xxx xxxxxxx důvodů xxxxx ho xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce. Xxxxxx xxx mít xx xx, že vážnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nájemcem xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obec, v xxx je xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 62/ 1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxx věcí konkrétního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx byt nájemcem xxxxxx, xxxx v xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1999, xx. xx. 26 Xxx 457/98).
Při výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvody, xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx rodinných svazků xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx do xxxxx, xxx pracoval. Názor, xx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx., xx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozdíly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx důvodu x §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx. xx zbytečná.
Podle §712 xxxx. 5, xxxx první x xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x), x), x) a h), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x rodinu s xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxxx-xx nájemní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx xxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnout, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
X uvedeného ustanovení xxxxxxx, že zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 písm. x) xxx.xxx., o xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx „xxx x rodinu x xxxxxxxxxxx xxxxx," a xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.1997, 2 Cdon 71/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 16/1998, xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xx. xx. 26 Xxx 636/2000, a ze xxx 3.2.2004, sp. xx. 26 Xxx 1406/2003).
Xxxxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx. je - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx s tzv. xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze pak xxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, lze-li xxxxxx spolehlivý závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx hledisek (logických xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 8. 2001, xx. zn. 20 Xxx 2004/99).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (existence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1822/97), xxxxxxxx x x počtu x věku dětí xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2003, sp. xx. 26 Xxx 4/2003), xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §712 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxx. xxx. zvolil hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náhradního xxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxx x xxxxxxxx logiky xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx cestování xx xxxxx je xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jev x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x T., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxx xxxxxx bytu byl (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.4.2004. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozhodující (xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx pronajímatelů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xx xxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistí x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx bytu). Xxxxx xxxx lze dodat, xx náhradní xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradního xxxx) xxxxxx být vyklizovanému xxxx rovnocenný (§712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx I. x XX. rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx před středníkem, x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (byt xxxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxxxx xxxxxxx ze žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.