Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxx x. 468/1991 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy.
Xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2003 xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.12.2002, kterým tento xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 62&xxxx;500 Xx jako plnění xx smlouvy o xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx obchodního podílu xx dne 23.12.1997 (xxxx xxx „smlouva") x zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxx. zák., xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li to xxxxxxxxxxx smlouva, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl na xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx, smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xx přistupuje xx společenské xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx zjištěním soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxx IV. odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx." Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx měla dle xxxx X. xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x x xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nekonkretizoval. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x tím, že xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek předchozího xxxxxxxx Xxxx xxx XXX (dále xxx „xxxx") se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 468/1991 Sb., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx až následně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu („x xxxx xx xxxxx xx složení společnosti"), xxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxxxx ani pro xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx přistupuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx nelze xxx xx neplatnou xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx žalovaný, xx němž xxxx xxxxxxx břemeno, neprokázal. Xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx z obsahu xxxxx (zejména z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.5.2001, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), 23.12.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. o. Od xxxxxxxxx data bylo xx něm, aby xxxxxxx xxxx o xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti.
A xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx platně xxxxxxxxx xxx zmaření xxxxxx xxxxx. Jednak odstoupení xxxxxxxx přímo vůči xxxxxxx účastníku xxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx vůči xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §356 odst. 1 xxxx. zák., xx smlouvy odstoupit xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zapsán jako xxxxxxxxx 20.2.1998, že xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X obchodního xxxxxxxxx xxx k 11.3.1999 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3, xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx žalovaným xxx 7.1.1998 smlouvu x xxxxxxx obchodního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo dojít x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % xx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxx. s x. x., xx xxxxxxx na žalovaného. Xxxx společnosti xxxx 13.1.1994 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byl před xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx a xxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokračovat x rozhlasovém vysílání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xx xxx 31.8.1998 společnosti xxxxxx xxxxxxx pro provozování xxxxxxxxxxxx vysílání. Důvodem xxxxxx licence bylo xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx otázka platnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x posoudily xxxxxxxx xxxx x rozporu x hmotným právem. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.1.1998, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx XX. xxxx. 2: „nový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x xx," xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xx xxxxxxxxx přijímá xxxx xxxx obchodní xxxxx xx výši 50 % xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dohodnutou úplatu. Xx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx také bezvýhradně xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §115 odst. 3 xxxx. xxx. xx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx vyplývajícími. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx odlišným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx smlouvě xxxxxxxx pouze procentem xxxxxx na základním xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxx, že xxxxx §14 odst. 1 zákona xx xxxxxxxxxxxx rozhlasového vysílání xxxxxxx xxxxxx pořádat xxxx x souhlas xx změnou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x udělení xxxxxxx, xx. xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx změna xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§14 xxxx. 3).
Xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Souhlas xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti právního xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodne o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xx. xx. 11 Xx 449/99.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil, x xxxx, xxx odložil xxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhlasového vysílání xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx se změnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rada xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx, ze které xx žalobce xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx souhlasu rady xx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti podle §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („x xxxx ke změně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx žalovaný byl xx 23.12.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., xxxx. x x. o., x xxxx xxxx xx xxx, xxx požádal xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkonu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 430/2002, x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 29 Xxx 413/2003).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Pro xxxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že k xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx doručením smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §115 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx x xxxxxxx, což xxxxxxx, že až xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx společníkem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx xx xxxxxx xxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, Nejvyšší xxxx, aniž se xxxxxxx ostatními předestřenými xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a spolu x xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.