Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx§46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, x příčinné xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpokládané (organizační xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x důsledku výpovědi xxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 25.6.2001 žalovaná xxxxxxx žalobci, že xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 (xxxxxxx xx xxx 22.6.2001) xxx x ní x xxxxxxxxx ke xxx 1.9.2001 snížen xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místo, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxx nebo x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ze xxx 23.11.2000 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx, hrubé xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2001, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxxx 16.6.2001, prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxx xx žalobce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, dala xx žalovaná dopisem xx dne 25.6.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx,xx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2001 (xxxxxxx xx xxx 22.6.2001) xx sledován "xxxx xxxxxxx" x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; u žalované xxxxx potřeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx," neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx noví xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx složení, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky."
Žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školy xx xxx 22.6.2001 byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxxx ke xxx 1.9.2001 xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx změna byla xxxxxxxx "xx provádění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učiteli." X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx školy xxxx," xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takové, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx škole xxxxxx xxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učitelé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x tornu, xx některého z xxxxxxx již xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx potřebovat," xxx "xx xxxxxxx, xxxxx nastala x x případě xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Mělníku xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2002 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5375 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 96 Xx. Z xxxxxxxxxxx důkazů soud xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2001 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x původních třinácti xx xxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx dnem 31.7.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. K. x xx "v xxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx Xxx. X. "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X" x že x xxxxxxxxx učiteli "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx," xxxxx ke dni xxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx dané žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a "xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" přijetí učitele X., který nastupoval xxx aprobaci xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "stejně neučil x xxx xx xxxx xxxxxx." Protože xxxx organizačním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příčinná souvislost, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru ze xxx 25.6.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované ze xxx 22.6.2001 je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních změnách xxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 odst. 1 xxx. xxxxx, xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx v xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.6.2001 x xxxxxxxxxxx změně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x okamžiku x xx xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxx xxxxxx. Vytknul xxxxx prvního stupně, xx xx nezabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx, x xxxxxx xx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx doručení výpovědi x pracovního xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxx" xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, "xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx x x xxxxxxx, xxxxx stejně xxxx žalobce neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2003 žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx 14 929,30 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx "xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 96 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.6.2001, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx, a x xxxx podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, že xxxx 31.7.2001 xxxxxx (x xxxxxxxx xx podané xxxxxxxx) pracovní poměr xxxxxxxx Xxx. X. x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx 1.9.2001 xxxxxx řadě učitelů xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřených na xxxx xxxxxxx a xx x dosažení xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 2001 xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2001 a xxxxxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.6.2001 xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxx xx řešilo organizační xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx splnila xxxx xxxxxxx tzv. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 2 xxx. xxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 3353 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxxx "bylo xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx xxxxx učitelů na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 dojde (v xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx byla "domluvena" x X. P., xx xx xxxx 2001 nastoupí xx xxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X., xxxxxx odvolací xxxx s xxxxxxxxxxx, xx "pouhá předběžná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže vést x závěru, že xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je dávána xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxx vykonávat, xx xxxxxxxx." Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx xx xxx 30.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx poměry sjednané xx xxxx určitou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx, x žalobci xxxxx být takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx končila."
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.6.2001 pracovalo x xxxxxxxx celkem 13 xxxxxxxxxxx x xx xx xxx 1.9.2001 xxxx x ní xxxxxxxxxx 12 xxxxxxx, xxx uvažovala xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx, že xx xxx 31.7.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X., měla již x xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx aprobované xxxxxxxx E. P.", xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až v xxxxx 2001. Stejně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozhodné, xx x xxxx 2001 xxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx poměry prodlužovány, xxxxx xxxx učitelé xxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci a xxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxx, xxx xx xxx ni xx stávajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx tělesnou xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx vyučovat. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určit, kdo xx nadbytečným xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť "xx xxxxxxxxxxx, že zaměstnavatel xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx úroveň výchovně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářských prostředků," xx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx organizačním xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. a xx xxx x rozsudek, xxxxx kterému je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 26.6.2001, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Sb. x x. 177/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx o xxxxx xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx přijal zaměstnavatel xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, x xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx, xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx i nadále xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neztrácí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxx práce není (xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížením počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeno xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zaměstnavatelům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, rozhoduje výlučně xxxxxxxxxxxxx; xxxx není xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jiných organizačních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) vždy xxx písemně, x xxx nepředpokládají, xx xx muselo xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nebo xxxxx způsobem zveřejněno. Xxxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže se xxx stane až xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru.
V projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje), xx žalovaná (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 22.6.2001 rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx "x xxxxxxxx organizace výuky xxxx" xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2001 xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx sboru školy xx xxxxxxx (o xxxxx pracovní xxxxx). Xxxxx xxxx organizační xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.9.2001 xxxxxxxxx stávajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx zvýšení x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx nenapadá), že x době podání xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxx 26.6.2001) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx 28.5.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x její xxxxxxxx xxxxx skončí xxxx 31.7.2001 x že "x xxxx 2001" xxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxx xxxxx organizačního xxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx a protože xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.9.2001, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxxx organizačním xxxxxxxxx xx dne 22.6.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxx 26.6.2001) žalovaná zaměstnávala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2001. Rozhodující x tomto směruje, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2001 (xx xxx účinnosti xxxxxxx organizační změny). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (organizační xxxxxx xxxxxxxxx) snížení xxxxx pedagogických xxxxxxxxxxx xx dni 1.9.2001 xxxx xxxxxx xxxxx xxx pomocí rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. práce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx známa xxx x xxxx xxxxxx výpovědi (jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a přijatými xxxxxxxxxxxxx změnami. Xx xxxxxxx, kdy žalovaná xxxxxxxx místo uvolněné xxx xx xxx 31.7.2001 (po Xxx. X. X.) xxxxx, x xxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx "prodloužila" pracovní xxxxxx xxxxxxxx na xxxx určitou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 1.9.2001, xxx, aby xxxxxx x xx 1.9.2001, lze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření ze xxx 22.6.2001 (xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců působících x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s účinností xx 1.9.2001. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx ze dne 25.6.2001 xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. ř. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.