Právní věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. je řízení xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má více xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§133 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx dne 28. 11. 1997 xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 15. 1. 1996, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70710 Kč (xxxxx xxxxx).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. X., xxxxx měl xxxxx xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx, kupní xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx prodala sporné xxxxxxxxxxx za xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx hotově x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, účastníci xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx účet X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx), x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx poté, xx bude xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx", xxxx x xxxxx dodatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxxxxx x xxxx nejasností, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitostí" xxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx "vkladu" xxxxxxx.
Xxxxxxxx x přijatému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", když xxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxxxxx od smlouvy) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx požadující xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx obchodním vedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §134 obch. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež "x xxxxx případě" xxxxx x rozpor x ustanovením §134 xxxx. xxx. ani x xxxx obcházení. X totožných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X.) soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ne xxxxxxxxxx, xxx xxxxx oba xxxxxxxx," xxxxxxx tato xxxxx xx nepromítla x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx známa xxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx byli jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx "samostatně xxxxxx".
Xx se týče xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx vybudovaného xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ceně, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx "x naprosté xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx mezi xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx a která xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyčísleným xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tomu, že xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. x., "ve xxxx 637&xxxx;000 Xx x pozemky xxxxx 300&xxxx;000 Kč, čili xxx o cenu xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx." Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 do 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx správná xxxxx hodnota" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech řízení xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 56 265 Kč; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtů x K. xxxxx, x. s., xxxxxxx X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 xxxx xx xxxx vložena xxxxxx 900 000 Kč x že platebním xxxxxxxx z téhož xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 600 000 Xx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx došel xx X. banky" xxx 25. 1. 1996. X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx1 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 19.7.2001, xxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx sporné xxxxxxxxxxx prodal xxxxx xxxxxxxx z 15. 1. 1996 žalovanému xxx cenou. "Trestní xxxxx" xx zabývaly x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxx xxxx zřetel x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož "xx xxxx xxxxx zbourat xxxxxxx xxxxxxx," jakož x xx, xx xxxxxxxxx byla x xxxxxxx, xxx naléhavě xxxxxxxxxxx hotové peníze. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x posudku znalce X. G., x xxxxx plyne, že xxx s xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxx xxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací soud - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně. Co xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx rozpor x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx tvrzeno.
Odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 zanikla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" nové xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob úhrady xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "vztahu xxxxxx x projevů vůle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování platnosti xxxxxx xxxxxxxx úkonů", xxxxx x x xxx, že neplatnost xxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x úplnost xxxxxxxx skutkového stavu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 17. 1. 1998 x žádá, xxx "byl xxxx xx xxxxxxx" dovolání.
Setrvává xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., x to xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (s ustanoveními §66 odst. 3 x §134 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx), popřípadě x xxxxxx xxxx obcházení, x xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. zák.). Xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxx xx vyjádření ze 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx také x xxxxxxx s xxxxx xX. III. xxxxxxxxxx, xxxx dodatek x. 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx neurčitost (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx definitivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx cena ve xxxx 1 500 000 Kč xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (k 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 900&xxxx;000 Xx a xxxxxx 600 000 Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxx podle xX. XXX. xxxxxxx, xxx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., xxxxx 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydaným přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde i x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx s bodem 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x.. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. X. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx), k xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží 7. xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), ovšem xxxxxx x dovolání namítány :1 x xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dále přípustné xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. ř. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně dovolává. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení přípustné xxx xxxxx, jde-li x řešení xxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx není založena xxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxx xxx vskutku xx.
Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o to, xxx byl použit xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx .
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx především x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže řeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx a odvolacích xxxxx nebyla vyřešena, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (vyšší xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní otázku xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx představuje-li x xxxxx směru xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9. ]997, sp. xx. 2 Xxxx 1339/96, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, pod číslem 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna xxxxx xxx, xx rozhodnutí xx zásadního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx významné pro xxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 2712001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx x pohledu žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §134 x §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx k xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x této xxxxxxx, x dále co xx žalobkyní tvrzeného xxxxxx smlouvy odstoupením.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právnická osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zde x nemovitostem) xx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §] 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx nikoliv, xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uzavření kupní xxxxxxx (15. xxxxx 1996) xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx ustanovení §133 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Je-li jednatelů xxxx, je oprávněn xxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li společenská xxxxxxx xxxx stanovy xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx jednatelská xxxxxxxxx xxxx pouze společenská xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. zák.).
Podle ustanovení §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., neurčují-li xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxx xx statutární x xxxx orgány xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při rovnosti xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stanovy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připustit x xxxxxxx hlasování a xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx rozhodování statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x rozhodování, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx několika xxxx, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kupních), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. Představují xxxxx xxxxxxx jménem společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx určuje-li xxxxxxxxxxx smlouva, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednatelů xxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 xxxx. xxx., ale o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx u dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci soudy xxxx stupňů x xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx smlouvy x 15. 1. 1996 xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaným xxxxxxx (ne)platnosti kupní xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx projednávanou věc x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx x posouzení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Xxx 871/2000, x v xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepovažuje xxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx od xxxxxxx (x eventuálního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu). X x tomto xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, zda x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx odstoupení xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxx prodávajícího (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ing. X., že xxxxx xxxx 1&xxxx;500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u X. xxxxx, x. s., xxxxxxx x X., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu předvídanému xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xx xxxxx dodatku x. 1 xxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx smlouvě), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx podle §49x xxx. zák. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx netvrdila xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyšly xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §567 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx závazek žalovaného xxxxxx - při xxxxxxx xxxx dohody - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poukázána, xx. x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx). Řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxx xxxx středníkem, x.x.x.. xxxxxx.