Xxxxxx věta
Obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§133 odst. 1 obch. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 zamítl xxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. 1. 1996, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, eventuálně, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 70710 Xx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zejména uvedl, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" Xxx. X. K., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kupní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 15. 1. 1996, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx 1&xxxx;500000 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x K. (xx xxxx xx doposud xxxxxxx), s xxx, xx bude prodávající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx "xxxxx x katastrálního xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx", xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřen, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, že x xxx není přesně xxxxxxx, xx xx xxxxx x penězi x případě, že xx "xxxxxx" nedojde.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od smlouvy) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx III. xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou pro xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx - ustanovení §66 odst. 3 x §134 obch. xxx., a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatelů, pročež "x daném xxxxxxx" xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. xxx. xxx x xxxx obcházení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele žalobce (Xxx. K.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x 3. 8. 1995 xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx samostatně, xxx pouze xxx xxxxxxxx," xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx nepamatovaly xxx stanovy xxxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xx xx xxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ceně, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx části nepovažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx a která xx "xxxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jakož i x tomu, že xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx X. X., x. x., "xx xxxx 637&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx 300&xxxx;000 Xx, čili xxx x xxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč." Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx realitních xxxxxxxxx - xxxxxxx xx 4 000 000 xx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnota" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2. 2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 56 265 Xx; xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx (výrok 1.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx doplnil dokazování xxxxxx x xxxx x X. xxxxx, x. x., pobočky X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. 10. 2002. Xxxxxxx, že 15. X. 1996 xxxx xx účet vložena xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xx platebním xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx poukázána xxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx, x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx došel xx X. xxxxx" xxx 25. 1. 1996. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx1 xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 19.7.2001, kterým xxx Ing. K. X. xxxxx ustanovení §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z 15. 1. 1996 xxxxxxxxxx xxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxxx" xx zabývaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxxx vzaly v xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx brán zřetel x na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx něhož "by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," jakož x xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx, xx xxx s nemovitostmi xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "by xxx xxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx."
Xxx po takto xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací soud - xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx by xxxxx být prokázán xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 15. 1. 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitakal tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 1996 bylo xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny a xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx x v xxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx než dovolací xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2000 x xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř.., xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolatelka xxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 17. 1. 1998 a xxxx, xxx "byl xxxx xx xxxxxxx" dovolání.
Setrvává xx názoru, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák., x xx jednak xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x ustanoveními §66 xxxx. 3 x §134 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obcházení, x xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx (§265 xxxx. zák.). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xx 14. 11. 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (§49x xxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xX. XXX. odstoupila, xxxx xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx posoudila xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 1 xxx. zák.).
Náležité posouzení xxxx otázky - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx cena ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxx na xxxx xxxxxxx (x 15. 1. 1996 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 900&xxxx;000 Xx x xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 25. 1. 1996), x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx lhůta splatnosti xxx xxxxx xX. XXX. xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxx 17., hlavy 1., xxxxx dvanácté, x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2001. X xxxxxx xxxxxx jde x x xxxx věci, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx - ve xxxxx x xxxxx 15., hlavy 1., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb. - xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x.. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. X. ř.; xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení (xxx. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx soud přihlíží 7. úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x..), xxxxx nebyly x xxxxxxxx namítány :1 x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §238 x §239 x. X. ř. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx měnícím, nýbrž xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.. (xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.., xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx tvrzením dovolatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, nýbrž xx xxxxxxxxx (závěrem), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxxxx), jaká mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxxx o to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl xxxx správně vyložen .
Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů vůbec (xx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. dovolacího xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxx xxxxx výklad xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže nelze xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, než je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx otázky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9. ]997, xx. xx. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx] 997, xxx xxxxxx 10]). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx podmíněna nejen xxx, že xxxxxxxxxx xx zásadního významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jiných (xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 2712001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 15. 1. 1996 xxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxxxxxxx), x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §134 a §66 odst. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx odstoupením.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. vyžadovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx (zde x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx osobu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §] 34 obchodního xxxxxxxx (x vyžaduje xxx xxxxxxx většiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx shledává dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (15. leden 1996) je pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 600/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. xx. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, je oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouze společenská xxxxxxx, stanovy xxxx xxxxx hromada. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třetím osobám xxxxxxxx (odstavec 2). .Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3). X xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelů (§134 xxxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 odst. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připustit x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové orgánu. Xxxxxxxxx se pak xxxxxxxx xx přítomné.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx více jednatelů. Xxx o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx jednateli xxxxxxxxxxx, a xx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, xxx. 419-420).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §134 obch. xxx. mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx právní úkony xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx jinak. Přitom xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx ustanovení §133 xxxx. 2 obch. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 obch. xxx., Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit, xxxx u dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.. xx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx) takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxx xxx oprávněn jednat xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §134 x §66 odst. 3 obch. xxx. xxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že posouzení, xxx smlouva xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má význam xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x nesplňuje xxx xxxxxxxx judikatorního přesahu xx poměrů xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx se uplatní x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxx xxxxxxxxxx, xxxx x zde jde x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2000, xx. xx. 22 Cdo 871/2000, x v xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx nemovitosti podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od projednávané xxxx, xxxxx v xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx významné Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx do posouzení "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). I x tomto xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx odstoupení xx smlouvy, opět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxx omyl xxxxxxxxxxxxx (§49x xxx. xxx.), xxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxxx Xxx. X., xx kupní xxxx 1 500000 Xx xxxx 15. 1. 1996 xxxxxxx xx xxxx u X. xxxxx, x. s., xxxxxxx x K., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x.., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 15. 1. 1996 xx xxxxx xxxxxxx x. 1 jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx žádný x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx smlouvě), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx podle §49x xxx. zák. (xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx žalovaný xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx musel vědět, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx jiné xxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx! xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úhradě). Řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postiženo xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř..), xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř.. xxxxxx.