Právní xxxx
Xxx, xx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stává vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx majetek x xxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxxxxx někomu xxxxxx. Neuplynula-li xxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx právo x majetku zpeněženému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva (§80 xxxx. xx.x.x.) podanou xxxx tomu, xxx xxxxxxx zpeněžením xxxxx, xxxx taková xxxxx xxxxx nemůže. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může se xxx, kdo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx" xxx úpadce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, mezi xxxxx byl rozdělen; xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx není na xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxx xxxxxxx získán, x konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Nymburce xxxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2001, ve xxxxx doplňujícího rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 14. 11. 2001, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 20. 8. 1996, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), x rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29. 1. 2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodlo nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxx zájem xx určení vlastnictví x pozemku, x xxxxxxxxxx mu x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20. 8. 1996, xxxxxx druhý xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx první žalované (xxxx kupující) xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "kupní xxxxxxx"), xx v intencích xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, "bývalému xxxxxxxx xxxxxxx" (ve xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxx), xxxx známo, xx xxxxxxx byl x roce 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx restitucí xxxxx žalobkyni (schválením xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx oprávněnou osobou x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx nepokládal xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že zařazení xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxxx v uplatnění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxx x tom, xx kupuje pozemek xx xxxxxxxxx, nebyla xxx první xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxx, zda byl xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání, namítaje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xx, xxx xxxxx žalovaná uzavřeli xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxxx speciálním, xxx xxxxx postup xxxxx §19 XXX. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní podstaty) xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx žalobě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v podobných xxxxxxxx uznávaly oprávněnost xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 XXX žádný xxxxx. Potud xxxx xxxxx oba xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxx porušen článek 2 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxx 11 odst. 1 (když první xxxxxxxx xx x xxxxx víře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 28. 5. 2002 a xxxxxx xxxxx 29. 5. 2002 se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považujíc xx xx xxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxx měl xxx x podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nestalo.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout, xxxxxxxx je xxxxxxxxx. X tomu, xx xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx dobré viry. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxx známo, xx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěno "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx názor, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx občanskému soudnímu xxxx. X xxxxxxxxx §19 ZKV xxx xx její případ xxxx použitelné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx náležet xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx způsobem nápravy xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x 28. 5. 2002 xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx a x týmiž xxxxxxxxx) x první xxxxxxxx. X z pohledu xxxxx žalované xxx xxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx - x dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx soud účastníky xxxxxx, že "Za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §237 x.x.x., xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx účastník xxxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x.x.x. (jež je xxx §211 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx) xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx proti xxxxxxxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepočítaje x xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxx zmatečnost, tedy x x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Xxxxxx poučení xxxx xxx formulováno xxxxxxxxxxx, xxx, aby x xxx bylo zřejmé, xx dovolání xx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx) xxxxxxxxx, xxxx xx přípustné není. Xxxx citované poučení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá.
Jelikož xxxxxxxx xx xxx 16.2.2001 xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5112003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v poučení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dospěje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.) pak xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uběhla xxxxx xxx xxxxxx dovolání xx uplynutím xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 x.x.x.), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 4.7.2002 (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5112003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 21/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů jsou xx výkladu konkursního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx x zčásti (xx xx postavení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx zatím xxxxxxxxxxx nevyslovil.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 1993 Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx N. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl žalobkyni xx. vydán x xxxxxx pozemek; rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Konkurs xx xxxxxxx dlužníka - P. a x. X., státního xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 1. 1994; správcem konkursní xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxx druhý žalovaný.
3) Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 8. 1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx pozemek.
Se xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 20. 8. 1996, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §18 odst. 1 XXX soupis xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokynů soudu xx použití seznamu xxxxxxxxxxxx úpadcem x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesplnil-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 ZKV, xxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx x sepsání xxxxxx x xxxxxxx majetku x xxx vydal xxxxxxxx listiny xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 ZKV xxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x jiných xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas podána, xx xx xx xx, xx věc xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §27 XXX se dále xxxxxx, xx podstatu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx prodejem xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxx uskuteční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x věřitelského výboru x xx slyšení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Věci xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Obdobně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provede xxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxx xx přitom xxxxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx 3).
Xxxxxx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx popsal Xxxxxxxx xxxx podrobně již xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 6. 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx"), pod bodem XXXX. (xxx. 197-199/373-375/). Xxx především formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xx provedení soupisu xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx patří x jednomu xx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; zpeněžen může xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxx xx byl xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podstaty představuje xxxxx, kterým správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx se sepsaným xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx do soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx věc, xxxxxxxxxx xxxx právo mající xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxx, i xxxx tu xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx patří. X xxx, u xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx, zda náleží xx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xx soupisu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx, které k xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatněným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vyřadit - xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (xxx. vylučovací xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxx xxxxxxx (ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx x jeho xxxxx) xxx do soupisu xxxxx oprávněně x xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x úpravu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právu; xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx x věci xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx řeší (a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx řešil) i xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §267 x.x.x.).
Xxxxx také (x žalobkyně xx xxxx, xxxxx-xx opak), xx xxxxx, která xxxxx, že xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podat vylučovací xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxx xxx tím, xx xxx byla xxxxxxxx zařazena (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 XXX xxxxx xxxx osobě podat xxxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) poučen; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxx do xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět bod XXXX. xxxxxxxxxx, str. 199/375/).
X ze xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 XXX xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx pokládá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetek, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít xxx x majetek xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxx pro dobu xxxx 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx XVII. xxxxxxxxxx, str. 183/359/) x xxx xxxx xx 1. 5. 2000 xxxxx z xxxxx §6 odst. 3 XXX.
X rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx II stanovisek (xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) pak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpeněžit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx (typicky xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV) x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxx xxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx majetku (xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xx zpravidla xxxxx xx marném xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxx (srov. xxxx §19 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxx-Xx - xx xxxxx s podaným xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku ke xxxxxxxxx podstatě, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výzvě xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu (x xxxxxx lhůty xxxx. xxxx xxx XXIX. xxxxxxxxxx, str. 199 /375/) xxxx xxxxxxxx x vylučovací žalobě xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodl xxxxx než xxx, xx xxxxxx vyhověl (xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx (xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x dotčenému xxxxxxx) vůči xxxxx, xxxxx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §27 XXX). Jde o xxxxx z případů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsané nevyvratitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxx převést xx xxxxxx xxxx práv xxx xx sám (xxxx plus iuris xx xxxxx transferre xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx). To lze xxxxxxxxxxxx x pozdějšími xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xx soupis xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravňuje xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx) xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxx x xxxx XXIX. stanoviska, xxx. 198 /374/, xxx x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §18 odst. 2, xxxx xxxxx, XXX (xxxx. x tomu xxxx x §18 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx se xxxxxxx) i k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zpeněží xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxx osoba (xxxxxxxxxxx) xxxxx - objektivně xxxxx - xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 odst. 2 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx soupis (x xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx najevo, xx xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx majetku uplatňuje xxxxx vylučující xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak, jestliže xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě __ (xxxx. proto, xx x účetnictví xxxxxx či z xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxx neplyne x pochybnosti x xxxxx xxxxx nevzbuzovaly xxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx ním kontrolu) x třetí osoba xxxxxxxxx na vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx osobě xx xxxxx xxxxxx xxxxx neuplynula lhůta x xxxxxx vylučovací xxxxxx, na xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx uvedeného majetku xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ten xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2712003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx (vylučovatel) x xxxxxxxxx žalobu xx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (xxxx. k tomu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx např. Steiner, X: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání., Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx a. x., Xxxxx 1995, xxx. 122-123). Nabyvatele xxxxxxxxxxx majetku však xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vylučujících soupis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx, xxx určovací xxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, str. 122 xxxx Xxxxxx, X. in: Justiční xxxxx č. 6/2002, Xxxxx ze xxxxxxx xx xxxx "Xxxxxxxxxxxxxxx x konkursy"2. xxxx, xxx. 346-347) x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx "X 58/1998") xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx není takovou xxxxxx skutečností, xxxxx xx měla xxxx x sobě za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxx. opět xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 198-199/374-375/ i R 58/1998).
Xxx xxxx uzavřít, xx xx základě xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx podanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), xx kterou xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxx druhý xxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x posléze x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx) v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx). Střet xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx osoby) xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x nárokem xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx nabyla xx xxxxxx konkursu jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxx §27 XXX), xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.
Právní posouzení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx postiženo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Z xxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx řadou listin x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 20. 7. 1993 x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 6. 1997 však xxxx důkazy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podal xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx ten xx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx bylo "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", x jaké (xxxxx) xxxxxxxx důkazy xxxx xxx x xxxx xxx obsah xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neplyne. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede soud, xxxx xx žalobce xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. dále xxxxxxxxxx §132 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx přitom xxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx).
Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx dokonce xxxxx, xxxx neprovedl x další důkazy (xxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx z některých xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob), x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxx. souhrnného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uvede, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx které xxxxxxxx xxxx a z xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx dokonce založil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxx xxxxxx xxxx (x nijak jej xxxxxxxxx). Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx důkaz výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx i xxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx vrátil v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x 6 o.s.ř.).
Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx, má x dispozici (u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx okresní xxxx xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžený xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx žaloba je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným způsobem xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako x otázce xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x právní teorii xxxx xxxx označené xxxx V Steinera, xxx. 121). To xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nenacházel (xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelům), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby z xxx. xxxxxxx xxxxx.
Xxx xx o xxxxxx x xxxxxx (vyplacení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, mezi xxxxx byl tento xxxxxxx rozdělen, založenou xx xxxxxxxxx, xx xxxx výtěžek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx právo" xxx xxxxxx; účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx ani případný xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx získán, x konkursní xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx /v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí/ xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX x 11. 1. 1974, Xxxx 79/72, uveřejněné xxx číslem 20/1974 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx teorii xxxx. Xxxxxx, L. - Xxxxx, X: Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx x. s., Praha 2004, str. 846-847). X x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx "x xxxxxxx práva" xxxxxxxxxxx.
X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx splní xxxxxxxxx písemně vyhotovit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 29. 9. 1999. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzdali, xxxx této povinnosti xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx i xxx x usnesení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxx xxx vedení xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx unesení xx účinně xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krok xxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x takové xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).