Právní xxxx
Xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx x tekoucích vodách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx způsobených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze lovem xxxxxxxx, x období xxxx 10.5.2000 xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za ušlý xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Hradci xxxxxxxxx xx dne 11.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 000 Xx, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx částky 90&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxx diskontní xxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x částky 250000 Xx od 16.5.1998 xx zaplacení, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vydrou xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rybách xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx 1, X. X, X. xxxxx xX, X. 1, X. xxxxx 1, N. 2, X. 4, X. xxxxx 1, D. 16, X. 17X, X. potok 2, X. 2A, L. 11, N. 3 x X. 1, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx 1X, X. xxxxx 1, X. xxxxx 1, H. xxxxx 1X, X. 12, x. potok 3, X., X. 2X x X. 1, xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Dovodil, že xxx obce xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 102/1963 Sb., o xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx Českému rybářskému xxxxx č. B., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxx xx zákon x. 115/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 10.5.2000, z xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1), že xxxxx xxxxxx zákona x za podmínek x něm xxxxxxxxxxx xxx odškodnit pouze xxxxx vzniklé xx xxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxx nelze xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, jejíž výše xx x ohledem xx učiněný xxxxx xxxxxxxxxxx, přiznat.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxx x odmítnutí žaloby ~ rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní a xxxxxxx legitimace i xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962, x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout x rozhodné době xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hospodářstvÍ. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3, však podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx vydrou xxxxx xxxxxxxx stát xxx ohledu na xx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx č. 11512000 Xx., který sice xxxxx xxxxxx v xxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jeho záměry x logická xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2002 uložil žalované, xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 310 500 Kč xx 4% xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.8.2002 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 310&xxxx;500 Kč, x xx 23 % xx 1.9.1998 xx 25.10.1998, 18 % xx 26.10.1998 xx 31.8.1999,11 % od 1.9.1999 xx 24.3.2000, 26 % od 25.3.2000 xx 22.7.2002 x 3 % xx 23.7.2002 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx. Vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 23/1962 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxx), x že xxxxxxxx, že xXx:xxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxx podle znaleckého xxxxxxx xxx. Ing. X. X., XXx., xxxxxx z oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a rybníkářství, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jedinců xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (0,5 xx ryb xxxxx při počtu 45 xxxxxxxxxx xxxxxxx) x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 310 500 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ryb. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx měnil xxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx až xxx xxx vyhlášení rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 3.12.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx, xx nárok xx zaplacení xxxxxx 310&xxxx;500 Kč byl xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx obecnou odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxX. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx rozsah náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1962 do xxxx 2000 xxxxx. Xxxx se xxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., jenž xxxxxxxx upravil podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxx, když žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 115/2000 Xx. xx proto xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx škody, xxxx §442 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1963 Xx., x rybářství, x xxxx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx přenechán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxx právo přivlastňovat xx ulovené xxxx x vodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx právo xxxxxxxxxx x rybářských revírech, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx bezplatný xxxxx rybářského práva; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k volně xxxxxxx xxxxxxxxxx (rybám). Xxxxxxxxxxx má xx xx, že vlastníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx žijících xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x vodním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx), což xx xxxx xxxxxxx původ x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uloveny. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zvěří, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem x podání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx svěřen xxxxx žalobci. Je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx (xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x úbytku xxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx události). Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxx, žal xxxx nebyl a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx živočichů x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxx a vodních xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxxxxxxx tedy všechny xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx. Navrhuje xxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx z oprávněné xxxxx rybářského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ryb podle §130 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastník. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ekosystému, ale xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v tekoucích xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 102/1963 Xx., o xxxxxxxxx, xxx zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 102/1963 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., (xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, neboť xxxxxxxxx je napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17.zákona č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované, které xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx x příslušenstvím) a xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) X. x .. ř. (xxxxxxx xxxxxx 220 500 Xx x příslušenstvím, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxX.
X odůvodnění
Podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 27011992 Xx. xx. 289/1995 Sb. (xx. xx znění xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Podrobnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Ministerstvo xxxxxxxxxxx XX a Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx vydán zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxx lovem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx dané tímto xxxxxxxxxxx; xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx v období xxxx 10.5.2000 se xxxx obecnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx též Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 25 Xxx 1753/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx se hradí x penězích; xxxxxx-xx xxxx x to xxxxxxxxx x je-li xx možné x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx újma, xxxxx nastala (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xxxxx rozumět xxxxxxx újmu, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx x podstatě xxxxx majetkovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Xxx 87/70, publikované xxx č. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971).
Dovolatelce, xxxxx xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vodních tocích, xx xxxxx při xxxxxxx x tom, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 102/1963 Xx., o rybářství, xx znění xxx. x. 146/1971 Xx., x. 49/1982 Xx., x. 367/1990 Xx., x. 425/1990 Xx., x. 229/1991 Xx., x. 283/1992 Xx. xx. 4/1993 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999 (xxxx xxx xxx "xxxxx o rybářství"), xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx x jiné vodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ulovené xxxx x vodní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nezbytné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxx x rybářských xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lesního a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přenechá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rybářských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx rybářského xxxxx, a dále xxxxxxxx státního rybářství x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesního hospodářství x x xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxx správy, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany.
Podle xxxx úpravy rybářské xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jeho výkon x xxxxxxxxxx revírech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ryb, xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx práva xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx. X xxxx právnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rybám x tekoucích xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tocích xx xxxxxxxxx za xxx xxxx (srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxx xxxxxx /Xx může x xx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rybářského xxxxx!, Xxxxxxx 8/1996, s. 735 x násl., Xxxxx, X.: Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpadů, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, str. 766 x xxxx.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.1996, xx. zn. 6 X 78/94, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx judikatura xxx x. 338, xxxxxx 1998). X posuzovaném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx rybářskému xxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 83/1990 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 410/2000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tocích xxx, ~,e je xxxxxxxxxxxx vydra, xxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jejich xxxxxxx xxxxxxxxx jeho majetkový xxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rozlišením xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nezabýval x x xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za předmětné xxxxxx. Xx náhradě xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx ryb, které xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nedosažený xxxx, xxxxx bylo xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx události, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxx ušlého xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lovu xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx normálním xxxx xxxx musely xxx vynaloženy, xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kladný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rybářským xxxxxxxxxxx vypouštěním xxxxxxxxx xxxxxx, Hospodářské xxxxx 10/1984, str. 768-772).
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (nesprávné xxxxxx posouzení věci) xx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.); protože xxxxxx. pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).