Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ryb xxxxxxxx x xxxxxxxxx vodách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X škod xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, x období xxxx 10.5.2000 podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, stát xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z lovu xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002 zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby x xxxxxxxx xx 21.9.1998 do xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxx 250000 Xx xx 16.5.1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx početní stavy xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mimopstruhových revírech X. xxxxx 1, X. X, H. xxxxx xX, K. 1, X. xxxxx 1, X. 2, X. 4, S. xxxxx 1, X. 16, D. 17B, X. potok 2, X. 2A, X. 11, N. 3 x X. 1, x x rybářských xxxxxxxxxxx revírech X. xxxxx 1X, X. xxxxx 1, H. xxxxx 1, X. xxxxx 1B, X. 12, x. xxxxx 3, X., X. 2X x X. 1, za xxxxxx xx 16.5.1998 do 31.12.1998. Dovodil, že xxx obce je xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 102/1963 Sb., o xxxxxxxxx, xxx bezplatně xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx Českému xxxxxxxxxx xxxxx č. X., x xx xxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx osobou povinnou x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, za xxxxx xxx požadovat náhradu xxxxx způsobenou zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx až xxxxx x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichy, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 10.5.2000, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx podmínek x něm xxxxxxxxxxx xxx odškodnit pouze xxxxx vzniklé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx a její xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobci náhradu xxxxx, xxxxx výše xx x xxxxxxx xx učiněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 000 Kč x příslušenstvím a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ~ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx příslušenství, který xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Shodně xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962, o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxxx hospodářstvÍ. Xxxxxxxxxx, xx xx celou xxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx počítá jeho xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx úprava podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx, přičemž vodítkem xx podle xxx xxxx být i xxxxx x. 11512000 Xx., xxxxx sice xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx x logická xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxxxxxxx xx dne 7.8.2002 uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 310&xxxx;500 Kč xx 4% xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.8.2002 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 310&xxxx;500 Kč, a xx 23 % xx 1.9.1998 do 25.10.1998, 18 % xx 26.10.1998 xx 31.8.1999,11 % xx 1.9.1999 do 24.3.2000, 26 % xx 25.3.2000 xx 22.7.2002 x 3 % xx 23.7.2002 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x. 23/1962 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x na vydru xxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xXx:xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Xxx. X. L., CSc., xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx jedinců xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxx říční (0,5 xx ryb xxxxx při počtu 45 průměrných xxxxxxx) x za předmětné xxxxxx dospěl x xxxxxx 310 500 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, v průběhu xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2002 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči státu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 310&xxxx;500 Kč byl xxxxxxxx uplatněn xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxX. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozsah náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1962 xx xxxx 2000 xxxxx. Xxxx xx xxx xx zákon x. 115/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx upravil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých v xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 115/2000 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx §442 x xxxx. xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx škody xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx (xxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxx xxxxx přivlastňovat xx xxxxxxx xxxx x vodní živočichy), xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vystupuje xxx xxxxx x xxxx xxxxxx uživatele, jemuž xxx přenechán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx dovolatelky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x volně xxxxxxx živočichům (xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že vlastníkem xxxxx žijících xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx a xxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxx ryby. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxx x vodním xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabýváno xx po jejich xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxx má xxxx xxxxxxx xxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx ryb ve xxxxxxx tocích, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uloveny. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přírodního ekosystému, xx stát jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem x podání žaloby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci. Je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxx ryb x xxxxxxx živočichů x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., o xxxxxxxxxx, není možné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle §130 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vodním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx vydry xxxxx x ekosystému, xxx xxxxx, za kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že vlastníkem xxx x xxxxxxxxx xxxxxx je stát, xxxxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxx x. 102/1963 Xx., o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ryby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 102/1963 Xx., xxxxx nějž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx zákon x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., (xxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 x xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17.xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované, které xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (ohledně xxxxxx 90 000 Kč x příslušenstvím) x xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) X. s .. ř. (ohledně xxxxxx 220 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx rozšířil xxxxxx po předchozím xxxxxxxxxx rozsudku), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxX.
X odůvodnění
Podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, ve xxxxx zákonů č. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Sb., č. 143/1991 Sb., č. 27011992 Sb. xx. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x době, xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX, Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx (xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobených zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx x období xxxx 10.5.2000 se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 25 Xxx 1753/2002, publikovaném xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí se xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx se xxxxx x penězích; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Za xxxxx xx x xxxxxx teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno - xxxxx nebylo škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971).
Dovolatelce, xxxxx xxxxxx soudům xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx volně žijících xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda.
Podle §6 xxxx. 1 xxx. x. 102/1963 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxx. x. 146/1971 Xx., x. 49/1982 Xx., x. 367/1990 Sb., x. 425/1990 Xx., x. 229/1991 Xx., x. 283/1992 Sb. xx. 4/1993 Sb., xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1999 (xxxx xxx xxx "xxxxx o rybářství"), xxxxxxxx právo je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x lovit xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x vodní xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomu x nezbytné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu; lze xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rybářského xxxxx x rybářských xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, organizacím x oboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří státu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ryb, xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xx svého vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ryby x xxxxxx xxxxxx x rybářství. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx ryb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx vodách xxxxx a xx xxxxxxxxx ryby ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X.: K xxxxxxx xxxxxx /Xx xxxx x co nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx!, Xxxxxxx 8/1996, x. 735 x násl., Xxxxx, X.: Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypouštěním xxxxxxxxx odpadů, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, xxx. 766 x xxxx.), x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospívá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.4.1996, sp. xx. 6 X 78/94, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx judikatura pod x. 338, ročník 1998). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxx právo xxxxxxxx x předmětném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revírech x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 410/2000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx ztráta xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vodních xxxxxx xxx, ~,e xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva), xxxxx ryby k xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx hodnota xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x určení xxxx xxxxx použil xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx jedinců xxxxx říční xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za předmětné xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ryb, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx zohledněny xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx nedosažený xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx zisk). Xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Tomsa, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx 10/1984, str. 768-772).
Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i tento xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve výrocích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx II xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).