Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxxxx soudu uložit x občanském soudním xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.*)
Xxxxx procesní xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx a xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x.x.x. není xxxxx žaloby x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx úplnosti a xxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 18.1.2001, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxx") xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jím x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 14/1993 Xx., x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx známkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Úřadu, xx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx, namítaje, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxx xxxxxxx x) x x) x.x.x., tedy xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (písmeno x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Xxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx vytýká, xx žalobu (včetně xxxxxxxxx návrhu) posoudily x rozporu s xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx známce (x xx xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 14/1993 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než skutečné xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx odmítnutím xxxxx x xxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxx §2 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxx o xxxx rozhodovat xxxxx x §7 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxx návrhy však xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x rozhodnutích Xxxxx xxx xxxxxxx xx řízení x xxxxx, domáhal xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ustanovení xxx. x. 137/1995 Xx. x xxx. x. 14/1993 Sb. xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxx vymezený ustanovením §2 xxxx. x) xxx. x. 14/1993 Xx. Měl-li xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx dovolatelův xxxxx xxxxxxxx upřesnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 o.s.ř. Nebylo xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx postup xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxx závěru x nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x rozhodnutí x xx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., č. 158/1969 Xx., č. 49/1973 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx., č. 216/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 160/1995 Xx., x. 238/1995 Xx., x. 247/1995 Xx., nálezu Ústavního xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 269/1996 Xx., zákona x. 202/1997 Xx., x. 227/1997 Sb., x. 15/1998 Xx., x. 91/1998 Sb., x. 165/1998 Sb., x. 326/1999 Xx., x. 360/1999 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2000 Xx., xxxxxx č. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 46/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 130/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 204/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 227/2000 Xx., č. 367/2000 Xx. xx. 370/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x.x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. pak xxxxxx, xx jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, přičemž - xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. - xxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a (xxxx-xx xxx x pravomoc xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx; xxxx povinnosti se xxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx v xxxx věci xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx x občanském xxxxxxx řízení upravuje xxxxxxxxxx §7 x.x.x. Xxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (odstavec 1). Xxxx věci xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 14/1993 Sb. určuje, xx Xxxx rozhoduje xxxx xxxx xxx x poskytování xxxxxxx xx ochranné xxxxxx.
Xxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxxxxxx znění (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 191/1999 Xx. ač. 116/2000 Xx.), xxx x xxxxxxxxxxxx §25 x §26 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předjímá-li ustanovení §26 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1), ve sporu x nekalé xxxxxxx (xxxxxxxx 2) nebo xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o výmazu Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x ně xx opírajícího). Xxxxxx xx zde předpokládá, xx půjde x xxxx jiných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xxx xx jeho xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx) x xxxx s Xxxxxx o (xxxxx) xxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xx věci ochrany xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Úřadu (x xxxxxxx soudu), xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxx. Xxx ale xxxxx, že o xxxxxx xxxxxx nejde, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zápisy, xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx deklarují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ovšem x mylnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož, jak Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 14/1993 Xx. o poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prosazuje xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x návrzích xx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxx §25 x §26 xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx podle něj xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx posuzuje xxxx podle xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx úkony xx xx hmotněprávních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx nevyvolávají xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx procesními xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předcházejí, xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx (zejména jde-li x xxx. "xxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx při soukromoprávních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodnutím xxx mají xxx xxxxxx vadných projevů xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxx se projevil xxxxxxxx mezi xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx, účastník xxxxxx xxxxxx platnost svého xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků, xxx xxx byl xxxx zahájen (srov. §1 a §20. x. ř.) xxxxxxxxxxx. Xxxxx procesní úkon xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jest xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 5. 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1646/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 69 a x xxxxxx xxxxxx Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx XX., vydání xxxxx, Praha 1928 x Xxxxx, X.: Xxx posuzovat procesní xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?, Právní xxxxxxxx x. 11, ročník 1995, str. 440-443).
Obsahové xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. X textu žaloby xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxx prostřednictvím xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx splnění xx xxxxx xxxxxxxxx domáhal x probíhajícím řízení xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx žádán x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého "Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx."
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx se xx xxxx zastavením řízení xxxx dostat poučení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmy procesního xxxxx, samostatně xxxxxxxxxx, xxxxx mají odlišné xxxxxxxx a s xxxxx xx xxxx x rozdílné reakce xxxxx (xxxxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx o xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) se xxxxxx xx posouzení, zda xxxxx procesní xxxx xxxxxxx náležitosti předepsané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 10. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 o.s.ř. xxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x.). Xxxx-xx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx předepsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x postupu xxxxx §43 o.s.ř. dán xxxxx; x žádném xxxxxxx pak důvod x xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx soudní xxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu, jemuž xx věc postupuje, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxx soud výmaz xxxxxxxxxx známek xxxxxx Xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx rozhodnutí uveřejněné xxx xxxxxx 56/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx dle §24xx xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §24xx xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Existence xxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vad řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xx xxx x xxxxxx xxxxx nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 6 x.x.x.).