Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, než xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;174,80 Xx spolu 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 42,5 % z částky 50&xxxx;000 Kč xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxx x půjčce, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 6% xxxxxx xx 19.10.2001; pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)' xxxxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskontní sazby XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (4931,50 Xx) x xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnutými xxxxx z xxxxxxxx x jednotlivých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (135243,20 Kč). Xxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 30&xxxx;122,60 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 160052,20 Kč xxxxx xx 42,5% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 50000 Xx xx 17.4.2002 xx zaplacení x xxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x on xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 19.10.2001 xxxxx xx 6% xxxxxx. Xxx případ, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx desetinásobku diskontní xxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 25.11.2001 xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 3.12.2001 xxxxxx 150&xxxx;000 Xx, xxx 13.12.2001 xxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxx 27.2.2002 xxxxxx 200&xxxx;000 Kč, dne 15.3.2002 částku 50000 Xx, xxx 17.4.2002 xxxxxx 300 000 Xx x dne 6.1.2003 xxx xxxXxx x xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x úroků x jistiny xx xxxx 26 194,30 Kč xx xxxxxxxx účtu xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx posoudil vztah xxxx účastníky jako xxxxx xx xxxxxxx x půjčce podle xxxxxxxxxx §657 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxx i sjednaného 6% úroku z xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx splacení xxxxxxxxxxx částku 26&xxxx;194,30 Xx (dluh x xxxxxxx xxxx 1 000 000 Xx spolu se xxxxxxxxx úrokem byl xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), x žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistiny x xxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrok xx výši 6% xxxxx x částky 1&xxxx;000000 Xx xx xxxxxx od 19.9.xx 19.10.2001, xxxx xxxx xx xxxx 4931 Xx. Smluvní ujednání xxxxxxxxx x úroku x prodlení xx xxxx desetinásobku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 obč. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závazně x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 8,5 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx pouze x xxxx výši, přičemž xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx úroku x prodlení v xxxxxx 30&xxxx;122,60 Kč; xx zbytku xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.6.2003 xxxxxx rozsudečný xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx do částky 76&xxxx;194,30 Xx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil; xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx výši 42,5 % x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx xx 17.4.2002 do xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx stupních. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x nimiž se xxxxxxxxx, vycházel xxxx xx zjištění, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx 8.1.2003 xx xxxxxxx xxxXxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 76&xxxx;194,30 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že vztah xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §657 obč. xxx. Nesprávným xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jistina xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splátka xx xxxx 76 194,30 Xx (xxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx splátku jistiny x 26 194,30 Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxx nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx dosud připsána. Xxxx, kdy uvedené xxxxxx byly xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této části xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxx jinak, než xxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx odchýlit xxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí žaloby xx xxxxxx 83&xxxx;857,90 Xx a xxxxx x prodlení xx xxxx 42,5 % x xxxxxx 50 000 Xx xx 17.4.2002 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx nesprávně právně xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Je xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "každý xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx" x aniž respektoval xxxxxxx dispozitivnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zachována, x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávní bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxx úroku x xxxxxxxx xx odvolacími xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 15 Xx 685/2001, kde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx, než představuje xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx XXX. X otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vědomě x xxxxxxxx nevyjadřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nehodnotil. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je obecně xxxxxxxxx doktrínou x xxxxx. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Obsahuje-li xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx takový xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opačnou, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx1xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx-xx dohodnuto xxxxx," xxx xxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx závěrů odkazuje xx rozhodnutí publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx. 268, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úroku x xxxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx není xxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásada, že xxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovením výše xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx smluvním xxxxxxx umožněno xx xx této zákonné xxxxxx odchýlit. Protože xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zvýšení, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx smluvní xxxxxx x rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx spatřovat xxxxx. Smluvní xxxxxxxx x úroku x xxxxxxxx xx navíc x posuzované věci xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručeno po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.); xxxxx však dodat, xx ani xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx zmíněném xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. *)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xxxx legitimovaným subjektem (xxxxxxxxx) xx splnění xxxxxxxx jeho advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1,4 o.s.ř.), se xxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 x.x.x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o.s.ř.).
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z prodlení, xxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím soudem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normě, xxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx omylu, xxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx aplikoval xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, ale nesprávně xx vyložil, nebo xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 2 odst. 3 xxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxx každý xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx být xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti upravit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 1, věty první, xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. jde-li x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx platit poplatek x prodlení; xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x prvnímu xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxx předestřena xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, xxxx xx středníkem, obč. xxx. xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci těchto xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje rovněž xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx. Jde xxxxxx x taková ustanovení, xxxxx odchylnou úpravu xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx od xxx odchýlit xxxxx (xxxx. §2 odst. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx v xxx, že "xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X opačnému xxxxxx nelze xxxxxx xxx přirovnáváním §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxxxx X. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dispozitivní xxxxxx ustanovení §369 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx xxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úroků x xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - výslovně xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxx x oblasti občanskoprávních xxxxxx. Naopak se x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxx zakotvit xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx konstituováno xxxx xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx. Xxx z xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx jiný závěr, xxx xx xxxx xxxxx z prodlení xx xxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxx x prodlení xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obdobnou xxxxxx xxxx plnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx s tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx úrok x prodlení xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx stanovených podmínek - xxxxx ze xxxxxx, xxx. nezávisle xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx definované zásadní xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx úroku x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvit ve xxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxx citelnější xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx teorie (x tomu xxxx. xxxxxxxxx: Xxxxxx, 1., Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, Xxxx 94, 7: 1., Xxxxxx, 1., Právní úprava x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x prodlení, Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi 95, 1: 31., Xxxxxx, V., Xxxxx, X., X rozlišování xxxx xxxxxxx pokutou x úrokem x xxxxxxxx, časopis Xxxxxx xxxxxxxx, 97.9: 465., Xxxxxx, T., Xxxxxx, X., Smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxx 98, 5: 36., Petr, X., Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Právní xxxxxxxx, 99, 4: 203.).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx být - xxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxx 2 xxxx. 3 Listiny - xxxx učiněn xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx volnosti x xx k xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxx jen výslovný xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxxx nepřichází x xxxxxxxxxx věci v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx xxxx) stanovena xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx umožněno, xxx xx svá xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx případnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat x hlediska článku 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxxx xxxxx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxx x argument xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx.). Xxxxxx xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx," xx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx peněžním xxxx) xxxxxxx legislativní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroku x prodlení v xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx předpisu nižší xxxxxx síly, xxxx xxxxxxx výši úroku x xxxxxxxx na xxxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou) xx tom xxx xxxxxx; xxxxxxxx (pramenem) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ustanovení §517 xxxx. 2, xxxx za středníkem, xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxxxxx výkyvy.
Lze uzavřít, xx dospěl-li odvolací xxxx x xxxxxx, xx výši xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx platně xxxxxxxxx xx výši desetinásobku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX, je jeho xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl postižen xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx jinou vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.), k xxxx xx dovolací soud xxxxxxx přihlédnout, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x.x.x. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu vznikly xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8540 Kč (§2 xxxx. 1, §3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16 xxxx. 1 x 2 a §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x platném xxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxx 75 Xx (§13 xxxx. 1,3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. v xxxxxxx znění).
*) Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. zn. X. XX 369/05, xxxxxx.