Xxxxxx věta
Na základě xxxxxxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx od 1.xxxxxx 2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájemní smlouvy, xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto datem xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx.; x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zatížit, xxxx xxxxxxxx omezen x xxxxx vypovědět (xxxx xxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 30.10.2002 Okresní xxxx x Klatovech xx základě xxxxxx Xxx. F. Š. xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx), jednak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxx XX. výroku), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx V. xxxxxx) x mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx provedeném dokazování x závěru, xx xxxxxxxxxx nemovitostí, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx uložil, xx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ní (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 1.12.1997.X xxxxxxxx na ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání xxxx xxx jen "XXX"), xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx výpovědní xxxxx xxxx 3 xxxxxx x začíná xxxxx xx 1.6.2001.Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx), když nájemní xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikovaných x bodě X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nepokládal xx významné, xx xxxxxxxx převzala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutně xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx ve skutečnosti, xx žalobě bylo x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal rozpor x xxxxxxx mravy xxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxx").
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Dále xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelem xx xxxx určitou dne 1.12.1997.Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000, xx. xxxx xxxxxxxxx novely zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 XXX (xx xxxxx této novely) xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx musela být xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1991 xx 1995 xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx hospodaření družstva xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxx těch, xxxxx se x xxxx majetek až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx družstva xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (která xxxxxxxxx 470 oprávněných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě převzala x xxxx 1997 xxxxxxx xx nájmu, xxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx mít po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxX. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 30.4.2001 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 39 Xx 14/2001 xx xxxxxxxx xxx, xx x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx prohlásil, xx xx xx zdržÍ. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx "disponovat" x xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. X. X. Beck 2001.Xxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx, xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění", s xxx, xx "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx x poskytuje xxxxxxxxxxx možnost rozhodovat x právním (xx. x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx, do výpůjčky) x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, spotřebování) osudu xxxx." Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xx x xxxx 2000 xxxxxxxx) možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxx určitou x xxxx 1997 je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., nemůže xxxxxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oblast xxxxxx, měl xxxx xxxxxx x závěru, xx ustanovení §14 xxxx. 3 ZKV xx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět dříve xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxx nebyl důvod, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §14 xxxx. 3 XXX x článku XX. bodu 1.xxxxxx x. 105/2000 Xx.
Xx xxxxxxxx x xxxx 3., xxxxxx XX., xxxxx první xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxxx něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.dubnem 2005.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně podaným "xxxxxxxxx" proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §201 x. s. x, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vadou trpí, xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, má Nejvyšší xxxx za přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xx základě xxxxxxxxxx §14 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xx xxxx určitou.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx části zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x xxxx. 2 a 3 x.x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX kritikou správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §14 odst. 3 XXX.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Š. (jako xxxxxxxxxxxx) uzavřelo x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 1.12.1997 nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx1xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx - xx 31.xxxxxxxx 2018.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx podáním xx xxx 30.5.2001, xxxxxxxxx dovolate1ce xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činí 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1.6.2001.
4) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1.12.1997) xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx zákonů x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx. xx. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx, xx nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x tomu x právní teorii xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1.xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1995, str. 102, xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. - Xxxxxxxx, 2.vydání. Xxxxx X. H. Beck 1994, str. 91.Xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx uvádějí, xx prohlášením konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, předpokládá xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx znění jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen pro xxxxxx, xx xxxxxx xx nájemcem. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 36/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx výpověď z xxxxx (31.5.2001), xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx. xx. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxx v xxxx xx 1.xxxxxxxx 1997 xxxxxxx xxxxxx jedinou, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2000 zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 xxxxxx; xxxxxxxxxx §711 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §20.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná ustanovení x xxxxx X., xxxxxxxx v xxxxxx XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. pod xxxx 2.xx 7.xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §14 odst. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 x nájemním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2000.Xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Sb. tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx řízení zahájená xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účinky prohlášení xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §14 x 14x. X xxxxxxxxxx §14 XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx číselným xxxxxxxxx xxxxxx paragrafu xxx xxxxx "Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx". Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sjednal jako xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx x smlouvy xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx nové xxxxx §14 odst. 3 ZKV) xx xx 1.5.2000, xxxxxxx xx - xx xxxxx s dikcí xxxx xxxxx bodu 1., xxxxxx XX., xxxxxx č. 105/2000 Xx. - x xxx konkursy xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxx 1.5.2000), xxxxx teprve xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy až xx 1.xxxxxx 2000).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 1., xxxxxx XX., xxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx vypořádat xx x xxx, xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x ústavní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xx 1.5.2000 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před uvedeným xxxxx xxxx pronajímatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxxx mezemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx (xxxxx nebo xxx zčásti) než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít - xxxxxx vzato - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly před xxxx xxxxxxxxx, žádný xxxx. Takováto situace xxxxxxx, xxxxxxx-xx nový xxxxxx předpis, že xx jím řídí xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řídí dosavadními xxxxxxxx, i xxxx xxxx práva x xxxxxx vzniknou až xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxx účinností; x takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx teorie xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxx tehdy, xxxxxxxx xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx nároky x xxx vyplývající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxx x nároky z xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx Ústavní xxxx. Xxx v xxxxxx xxxxx pléna xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, xxx. 75-78 a xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx x pro dobu xxxxxxx ... Nepravé xxxxxx xxxxxxxx ... xx jest, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ho xx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pozdější." Xx xxxxx x článkem Xxxxx, X.: K xxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x. 12, xxxxxx 1984, str. 1104, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že pravá xxxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxx xxxxxxx", a xx za prvé "xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx vznik (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila", x xx xxxxx "xxxxxx xxxx měnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx staré xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx legis xxxxxxx, popřípadě vyvolává xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx prioris xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravé "xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prostá xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxxxx zpětné působení xxxxxx pouze xxxxxxx, xx nový xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx kvalifikuje) xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx, ruší) exitujících xxxxxxxx následků, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx založivší xxxx xxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde zde xxxxx o xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx do xxx. xxxx xxxxxxxx." (Xxxxxxxxx, X: Retroaktivita xxxxxx. Xx: Slovník veřejného xxxxx. Xx. XXX, Xxxx 1934, str. 800).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x právní vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx normou (xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx vliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v §14 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, xx nájemní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.5.2000, Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx přihlédl x tomu, že xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx není přípustná.
K xxxxxxxxxx znakům právního xxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany , xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx také xxxxx xxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxx ostatní xxxxxx xxxxxxx dovodit x xxxxxx 1 Xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx xxxx cit. xxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxx 1 xxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 105/2000 Xx. je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x pravou zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx nešlo, x xx zkoumané xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Zasahuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vzniklých před xxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx samotný vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vzniklé xxxx 1.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) §14 xxxx. 3 XXX. Xxx opět xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx principů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Dochází k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto konfliktu xxxxxxxxx proporcionality x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyšší stupeň xxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x smysl (xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx posouzení xxxxxxx legislativního řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx nové x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxx xxxxxx úpravy xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx staré a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx "xxxxxxx přípustná; x xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxx do xxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x význam zákonodárných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." (X. Pieroth, Xüxxxxxxxxx xxx Üxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxäxx für xxxxxxxxxxxxxx gesetzgebung, Xxxxxx 1981, xxx. 380-381).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx o mezích xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) xxxxxx. Zabýval xx xxxxx xxxxxx situací, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaků se xxxxxxx, xxx xxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1991 se státním xxxxxxxx (jako pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou (10 xxx), xxxxxxx majetku, x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.8.1993) xxxxxxx x. 210/1993 Xx., však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x 1.10.1993.
Xxxxxxxxxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx vynětí xxxxx majetku státního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona. X xxxxx uzavřených xx dobu delší, xxxxxx smluv xxxxxxxxxx (xxx) xxxx 28.2.1992, xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxx (xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. X xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků) odůvodňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity i xxxxxx zásah xx xxxxxxxx rovnosti a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 210/1993 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx jiného xxxxxxx, xx kterým vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx musel xx 13.8.1993 xxx xxxxx, že xx xxx zrušení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx části majetku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 28.2.1992 xxxxxxx, x xxxx, xxxx. xxxxx xxxx x xxxxx skutečností xxxxxxx.
Xxx úvaze, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vtělenou xx §14 xxxx. 3 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Sb. (x xxxx 26.návrhu). Tam xx xxxxx xx xxxxxx §14 odst. 2 a 3 XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xx "dlužník xx xxxxxxxx chvíli zatížil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo i xxxxx znemožnil xxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx nájem xx 99 let xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx správci možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 ZKV)."
Nejvyšší xxxx xxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxxx cíle (korespondujícího x xxxxx xxxxxx x konkursu II xxxxxxxxx a cíli xxxxxxxx - xxxx. §X xxxx. X x §2 xxxx. 3 XXX) odůvodňoval xxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx (tzv. retroaktivity). Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X )xXxx ve xxxx, xxxxx se týkal xxxxxxx nález xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx 1.5.2000 xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) musela xxx xxxxxx toho, že xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle §14 xxxx. 3 XXX xx znění zákona x. 105/2000 Sb.) xxx zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx upraveno xxxxxx, x xxxxx, resp. xxxxxx tedy x xxxxx skutečností počítat. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx najevo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x s xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty konkursní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti.
Odvolací xxxx tedy věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx věci xxxxx soudu (že x nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevypovídat, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx právní xxxxxxx nemá, xxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesah (xxx x xxxxxx zkoumání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci). Přitom xxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxx dovolatelky, xx x tohoto důvodu (x xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx by soud xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxx zcizovat xxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcizením věci xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx práva xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 4 x.x.x.), a xx x xxxxx xxxxx x námitky xxxx, mohly by xx prosadit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x.x.x.; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolatelka x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 x 6 x.x.x.).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224, §142 odst. 1 x (co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x., tedy xxx, xx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx zbytku xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x tím, že x žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly.