Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsahu není xxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2002 zamítl "xxxxxx xx xxx 27.7.2001" x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxx 27.7.2001 se žalobkyně xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;438&xxxx;685 Kč xxxxx xxxxxxxx jsou po xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx přihlášenou pohledávku xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xx 17.12.1998 není xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx "daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Dne 30.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 11.2.1999 x xxxxxxx xxxx 9.8.1999 xxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxx správci xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxxx) xxxxxxx 13.8.1999, x xxx, že xxxxx xxxxxxx vyúčtovaná xxxxxx X 438&xxxx;685 Kč xxxxxx zaplacena.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, xx "uvěřil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x příjmů, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx." Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srážkou xxxxxx "správce xxxx" x xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně - xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx (a nikoli xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx, která sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx neztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx "před xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.8.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx "XXX"), odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxx xx xxxxxx uveden - xxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx vyměřena xx základě xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 21.5.1999 xxxxx xxxxxxxxxx §36 a §38x xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nenapadl, xxxxxx xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Popřel-li při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxx 3.- 5.4.x 10.4.2001 žalovaný xxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx x vyzval-li xxxxxxx, xxxxxxxx na ustanovení §23 xxxx. 2 XXX, xxx xxxxx xx 30 xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vadný, jelikož x intencích ustanovení §24 odst. 2 XXX xxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávka, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx - byť xx zcela jiných xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, odkazuje co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební výměry xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srážkové xxxx xxxxx ustanovení §36 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxx s xxxxxxxxx xx 17.12.1998 xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Fondu xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx - dle xxxxxx žalovaného - "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, znemožnil xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxx" za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx, popř. zamítl.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx x první řadě xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2000, sp. xx. 2 Xxxx 1648/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138, xxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xx. xxxx rozhodnuto "xx xxxxxxxx" žalovaného, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) - dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této pohledávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xx xx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx", xxxxxx xx právních xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - je xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ~ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx ustanovení §24 odst. 1 x 2 XXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §24 XXX xxxxxxx je xxxxxxxx popřít xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx ho xxxxx, xxx xxxx nárok, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxx právnímu xxxxxx přihlížet (xxxxxxxx 1).
Xxxxx-xx správce xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uplatní xxx popření xx 30 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (odstavec 2).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx, xx prvotní (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xx vykonatelný xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx nárok xxxx xxxx xxxx uplatnil x xxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), xxxx xx xxx xxxxxxx xxx popření (§24 xxxx. 2 XXX).
Xxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxx' xxxxxxxxx - xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výše x xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx smyslu ustanovení §24 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx neztotožní x dospěje x xxxxxx odlišnému (tj. x závěru x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pohledávkou xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby xx určení xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky.
Jiný xxxxx xxxxx na (xx)xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx - xxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx ten xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx pravá xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx důvodná xx do xxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (ačkoli x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx - xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku - xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pravost nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ustanovení §24 xxxx. 2 XXX x x něm xxxxxxxxx formulaci " ... uplatní své xxxxxxx ... "). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít negativní xxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx - x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x pohledávku xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, věty xxxxx, o.s.ř., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxx.
Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (xxxx. žalobu xx xxx 27.7.2001), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx xx xx k důvodům xxxx "změny" x xxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx nejenže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx ani ve xxxxx §157 odst. 2 x.x.x., podle xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány a xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil po xxxxxx stránce. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxxxx x rozhodnutí uveřejněné xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, aniž xx smyslu xxxxxxxxxx §129 odst. 1 x.x.x. k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx obsah, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 xx xxx 9.srpna 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. xx. 29 Odo 13012004, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, ročník 2004, xxx x. 162).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadami, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 o.s.ř. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 x §243x x.x.x. nařídil, xxx x dalším řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx.