Xxxxxx xxxx
Xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech měsících xxxxxxx desetileté xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. 1 obch. xxx. nebo až xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 9.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2003, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx §408 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxx §110 xxx. zák. x vymáhaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání, jež xxxxxxx za přípustné xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x.x.x., xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §408 obch. xxx. nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xx §110 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 18.6.2003, sp. xx. 35 Odo 619/2002, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx; závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxxx netřeba aplikovat xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oprávněné sestává xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx splatnými 27.5., 7.7. x 21.9.1992. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou x xxxx bylo xxxxx vykonat, jen xxxx-xx by exekuční xxxxxx xxxxxxxx do 30.8.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejpozději 22.9.2002; xxxxx xx nařízení xxxxxxx ohledně xxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2003. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x exekuci námitku xxxxxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxxx §52 xxxx. 1 a §130 zák. x. 120/2001 Sb. zastavení xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x! x.x.x.), xxx potvrzujícím xxxx, xx předchozí (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.), xxxxxxxx v úvahu - k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání - xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ten, xxxx lze namítat, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.); xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx důvodem je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.), xxx xx, zda xxxxxxxxxx je zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Tato xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, jež byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx důvodu, není x soudní praxi xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) x Nejvyšší xxxx se k xx dosud explicite xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, x ze xxx 26.5.2004, sp. xx. 20 Cdo 1290/2003, v nichž xxxxxxxx xxxx vyložil §408 xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených §408 xxxx. 2 obch. xxx.); xxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák., xx i v xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xx třeba xxxxxxxx (x při xxxxxx xx to, xx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní úpravou xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) x §110 odst. 1 xxx. zák.
Podle §110 odst. 1 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx plněno.
Podle xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 obch. xxx., bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jejím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, jestliže xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §159 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x právní xxxx. Xxxxx §161 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx vykonatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 zák. x. 120/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxx exekutorovi xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
V rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002 (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 3/2004 xxx xxx. x. 26), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava promlčení x obchodním zákoníku xx xxxxxxxxx povahu, x poukázal x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 140/99 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, svazku 15, xxxxxxx 1999, dílu X, xxx xxxxxx 101), v němž Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx předpis xx xxxxx xxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 20 Xxx 1290/2003 (x odkazem xx xxx xxxxxxxx z 26.11.2003, sp. xx. 20 Cdo 1595/2002), Xxxxxxxx soud k xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx," xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx uvedené xxxxxxx /o xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxx v onom xxxxxx bylo právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx/ xxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. Ustanovení §408 xxxx. 2 xxxx. zák. sice xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx soudně xxxxxxx, xxxx-xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxx tam uvedené xxxxxxx dokonce stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tři měsíce xxx dne, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájeno). Touto "xxxxxxxxx dobou", o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx) ustanovení §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. -xxxxxxx - není obecná xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.) stanovená xxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx podání xxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) přiznávajícího xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx měsíce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx použít xx xxxxx míry x při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx základ tvrzený x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx beze zbytku xxxxx - právě xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dílem (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 361&xxxx;553 Xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx uvedené x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx (pro xxxxxxxxxx xx xxxx 124 248,61 Xx x xx xxxx 187 649,61 Xx) xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxx uvedeného xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §110 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §408 xx dvěma xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx desetileté xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., avšak xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx přiznáno xx v xxxx xx tří měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xx xx xxx stalo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tři měsíce x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (x xx smyslu §130 xxx. x. 120/2001 Xx. x xxxxxxx) xx xxxx xx smyslu §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx - xx druhém xxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxxxxxx různě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx začít xxxxx xxx xxxx uplynutím xxxx uvedené x §408 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxxxxxxx se nevystaví xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podá-li xxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak, xxxxxxx-xx xx tak x xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) námitku xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §408 obch. xxx. (xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xx exekuci) xxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neučinil. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 28.1.2003 xxxxx (x xxxx prvního xxxxxx x toho xxxxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx ze xxx 27.9.1999 xxxxx xxxxxx moci xxx 10.7.2002, dlužná xxxxxx xxxx xxx uhrazena xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxxx nelze, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxx; vzhledem x tomu, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x.x.x.).