Právní xxxx
Xxxx může xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx zřídit xxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx xx smyslu §151o xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx domu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx nachází, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem x 21.10.2003 rozhodl xxx, xx xxxxxx "xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx. č. 964/1 x x. x. X. na XX x. 2451 xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxx přes uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx plánu č. 1004-13/2003 x 20.2.2003 xx prospěch žalobkyně xxxx xxxxxxxxx domu x. 327 x xxxx. xxxx. x. 423 x x. x. X. xx XX x. 751," x rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx xx. 327 na xxxxxxx xxxx. x. 423 x pozemků xxxx. č. 423 xx. 964/2 v x. ú. X. X těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx. x. 964/1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 964/2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxx. Městský xxxx X. - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 22.1.2003 nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx označen její xxx X. K. Xxxx rozhodnutí Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx z 19.5.2003 xxxxxx x tím, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu došlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyni). Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx X. z 26.8.2003 xxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxx xxxxxxx žalované xxxx. x. 964/1, x xx x X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxx H. ulice xx xxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx geometrickém xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 964/1. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx svého pozemku x přístupu x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (x čemž xxxxxxx svědčí bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku parc. x. 964/2) x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxx legalizace xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 964/2.
X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 15.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx "xx zřizuje xxxxx břemeno k xxxxxxx xxxx. x. 964/1 x výměře 8&xxxx;345 x2 v x. x. X., xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx x X. X. xx XX x. 2451 xxx xxxxx 3403 K. X., obec 555428 X. x x. x. X., ve xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx. 327 v X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 4270 xxxxxx 301 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 423 o xxxxxx 301 x2 x xxxxxxx xxxx. č. 964/2 x výměře 596 x2, xxx x x. x. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu x X V. xx XX x. 571 xxx xxxxx X X., xxxx 555&xxxx;428 X. x x. x. 715 883 X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyznačené xx připojeném geometrickém xxxxx xx xxx 20.2.2003, xxxxx 1004-13/2000, xxxxx X X., xxxx X., xxxxxx xxxx 7-131 xxxxxxxxxxx X. K, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku," x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx opětovně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, že ke xxxxxx žalobkyně - xxxx xx. 327 xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 964/1 x X. xxxxx x xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx parc. x. 964/2, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 964/1. Přístup žalobkyně x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxx xx zakreslen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx xxx smlouvou x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx. Protože považoval xxxxxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnou aplikaci §151x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek lze xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 964/1 xxxxxxx pozemek xxxx. x. 964/2, xx kterém se xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx X. K. Xxxxxxxxx xxx xxxx x podání žaloby xxxxx legitimována. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x §151o xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx považovat x xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxxxxxx parc. x. 964/1. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejím pozemkům. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx K. X. xxxxxxxx na pozemek xxxx. č. 964/2 xxxxxxx xxxxxxxx materiál x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 595/2000 xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx přecházet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené stavby. Xxxxx xx xxxxx xxxx být věcné xxxxxxx zřízeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejlépe x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se tak xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx geometrický xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastnicí řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §242 odst. 1 x 3 x.x.x. Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X odůvodnění
Podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx cesty xxxx přilehlý pozemek.
Nejvyšší xxxx uvedl xxx x usnesení z 25.2.2004, xx. zn. 22 Cdo 2186/2003, xxxxxxxxxxxx pod X 2497/xxxxxx 28 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx (xxxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.1989, xx. xx. 3 Xx 4/89, publikovaným xxx č. 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, nemůže xxxx xxxx rozsudkem xxxxxx věcné břemeno x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx případu jevilo xxxxxxx věcného břemene xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x 16.5.2005, xx. xx. 22 Cdo 1438/2004, publikovaném xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx xxx existující xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zakládá xxxx ruší xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zásahu xx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovoluje soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinností."
Podle §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx vlastníka pozemku. Xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx případ xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 423 x č. 964/2. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx argumentace, xx žalobkyně k xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx. 327 xxxx použít nejen xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx. x. 964/1, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 964/2.
Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby domu xx. 327, xxxx xxxxxxx xxxx. x. 423, na xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x pozemku xxxx. x. 964/2, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 964/1. X xxxxxxxx účelnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxx xx. 327 xx xxxxx xxx přístup xx cestě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx; xxxxxxx xxx je xxxxx přístup také xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 423, na xxxx xx nachází xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 327, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 964/2, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx splnění všech xxxxxxxxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. xxx., xxx xxxx xxxxx dále uvedeno - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. 327, xxxxxxxxxxx x právu cesty xxxx xxxxxxx žalované xxxx. x. 964/1 xxxxx předloženého geometrického xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx cesta xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 964/1 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, zabírající větší xxxxxx pozemku xxxxxxxx. Xx těchto závěrech xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nedokončené xxxxxx xxxx xx xxxx. x. 964/2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xx měla x xxxxxxxx nastat xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 9641/2 a xxxxxx domu xx. 327, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx. č. 964/2.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čp. 327, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované parc. x. 964/1 podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx může připadat x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx procházet přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního důvodu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxx x xxxxxxx, xxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a průjezd xxxxxxxxx stavby jen xxxx, aniž vzniklo xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxx brání, xxxx xx vlastník stavby xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. Účelem §151x odst. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (právní xxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 7.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 595/2001, xxxxxxxxxxx pod X 551/xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud specifikoval xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx právu xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx jde xxxx x užívání pozemku xxxx účelové xxxxxxxxxx. X tomu, kdy xx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx z 15.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1868/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx námitkou xxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, kterou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx. 327, xxxx. xxxxxxx xxxx. č. 964/2, xxxxxxxxx. Pak xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného x §151x odst. 3 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx může xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxx xx xxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xX. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možné jen xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx zákona x xx náhradu. Odvolací xxxx tak nesprávně xxxxxxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx. x x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx břemeno xxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek geometrickým xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx nevykonatelný, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X takové xxxx v xxxxx xxxxxxx došlo, neboť x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl.
Z xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x.x.x.,xxxxx i x xxxxx vadám, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 x.x.x.).
"Xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby zřídit xxxxx xxxxx přes xxxx pozemek xx xxxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx., x xxxx xx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 47/1991 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, 4. vydání, XXXX 2006, str. 469. Xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxx důvodu, xx xxxx může svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízením xxxxxxx břemene by xxxxx xxx příliš xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx dispozici xxxxxxxxx xxxxx (§135c xxxx. 3, §142 xxxx. 1, §151x xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 367/2000 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx §151x xxx. xxx. doplněno x xxxx. 3, xxxx xxxxx sporné situace xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v bezplatném x časově neomezeném xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx postavila x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sloužící jejímu xxxxxxxxxxx (viz diskuze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.3.1993, xx. xx. 3 Xxx 45/92, publikovaný x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1993) nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxx. xxxxxxx vlastnictví (xxx Občanské xxxxx xxxxxx 4. vydání XXXX 2006, xxx. 470). Naopak xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu neumožňuje, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxx xxxxx založeného xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxx 1951 xxxxxx xxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemkem xxx xxxxxxx práva nezbytné xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby z xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx realizována x xxxx xxxx xxxx pozemek, není-li xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx obklopené xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx odkázat i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, ze xxx 31.3.2005, xx. zn. 60 Co 171/2004, xxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 4/2006.
Xxxxx xxxx názoru xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xx dopadalo i xx případy, kdy xxxxxxxx přilehlým ke xxxxxx (resp. stavbu xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ke xxx xxxxxx vždy přistupuje xx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx služebným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesledoval, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxx zřízené xx xxxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xx sloužit xxxxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx, byt' xx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xx vstupem xx xxxxxx (domu) x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xx přilehlý xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 2317/2004) xx xxxxxxx připouští možnost xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx, že xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx přicházela xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxx x x xxxx xx xxx vstupovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx dvou pozemků xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx nelze hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "přirozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx existující xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx. - xxx x xxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx, 4. xxxxxx XXXX 2006, xxx. 471. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx případy potřebné xxxxx k xxxxxxx.