Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx., i xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx kterém xx dům xxxxxxx, x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech rozsudkem x 21.10.2003 rozhodl xxx, xx xxxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. parc. č. 964/1 x x. x. X. xx XX x. 2451 xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 1004-13/2003 x 20.2.2003 xx prospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu x. 327 x xxxx. xxxx. x. 423 x x. x. X. na XX č. 751," x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx vlastnicí xxxx xx. 327 xx xxxxxxx xxxx. x. 423 x xxxxxxx xxxx. x. 423 xx. 964/2 x x. x. X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 964/1. Xxxxxxxxxxx účastnic tvořily xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pozemku parc. x. 964/2 se xxxxxxx nedokončená xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad X. - odbor xxxxxxxx rozhodnutím x 22.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx X. X. Xxxx rozhodnutí Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 19.5.2003 xxxxxx s tím, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vlastníka nepovolené xxxxxx na xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx X. z 26.8.2003 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně xx možný jen xxxx pozemek žalované xxxx. x. 964/1, x xx x X. xxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxx H. xxxxx xx xxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vymezena xx xxxxx specifikovaném geometrickém xxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 964/1. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx dány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx x přístupu x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 964/2) x xxxxxxxxx ji v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx době. Za xxxx situace považoval xxxx prvního xxxxxx xxxxx žalobkyně z xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx žaloby, xx neopodstatněné. S xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx legalizace xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 964/2.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 15.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx "se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx parc. x. 964/1 o xxxxxx 8&xxxx;345 m2 x x. x. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X. xx LV x. 2451 pro xxxxx 3403 X. X., obec 555428 X. x k. x. X., ve xxxxxxxx vlastníka domu xx. 327 x X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx st. xxxx. x. 4270 xxxxxx 301 m2 x xxxxxxx xxxx. č. 423 o xxxxxx 301 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 964/2 x xxxxxx 596 m2, xxx x x. x. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu x X X. xx XX č. 571 xxx xxxxx K X., xxxx 555&xxxx;428 X. x x. x. 715&xxxx;883 X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx připojeném xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2003, číslo 1004-13/2000, xxxxx X X., xxxx X., xxxxxx xxxx 7-131 xxxxxxxxxxx X. K, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xx. 327 xxxx možný xxxx xxxxx než přes xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 964/1 z X. ulice a xxxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 964/2, přilehlý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 964/1. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx tak, xxx xx realizován a xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale jejímu xxxxxxxx se žalovaná xxxxx. Protože považoval xxxxxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxxx pozemek xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 964/1 přiléhá xxxxxxx xxxx. x. 964/2, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §151x xxxx. 3 xxx. xxx. s pojmem xxxxxxxxx přístupu jinudy. Xxxxx žalované je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka stavby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxx věci, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 964/1. Xx jí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx K. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 964/2 xxxxxxx stavební xxxxxxxx x mechanismy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkazuje na xx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 595/2000 xxxxx, xx xxxx cizí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx překročil xxxxxx oprávnění soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, ačkoliv xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xxxxx xx vůbec xxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřízeno, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nejspíše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx připojen, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx a xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 x 3 x.x.x. Xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx vlastník xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x 25.2.2004, xx. zn. 22 Xxx 2186/2003, xxxxxxxxxxxx xxx C 2497/xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck (xxxx "Xxxxxx rozhodnutí"), že xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 30.1.1989, xx. xx. 3 Xx 4/89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, a xx xxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx případu jevilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východiskem x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x rozsudku x 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004, publikovaném na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx mezi xxxxxxxxxx konstitutivní, xxxxx "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxx, že zakládá xxxx ruší xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx soukromých xxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. lze zřídit xxxxx xxxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxx nemovité xxxx, xxxx ani ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 423 x č. 964/2. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx argumentace, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stavbě xxxx xx. 327 xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. č. 964/1, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 964/2.
Xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx stavby xxxx xx. 327, xxxx xxxxxxx xxxx. č. 423, xx němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 964/2, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přiléhají xxxx x pozemku xxxxxxxx xxxx. č. 964/1. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaná nezpochybňuje, xx x xxxx xx. 327 xx xxxxx xxx přístup xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Cesta tedy xxxxx nikoli xx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 423, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xx. 327, xxx xx xx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 964/2, xxxxx xx rovněž xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Za xxxxxx xxxxxxxxx - xxx splnění xxxxx xxxxxxxxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx., jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xx. 327, xxxxxxxxxxx x právu xxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxx. x. 964/1 xxxxx předloženého geometrického xxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 964/1 vymezena x xxxxx, xxxxxx rozsahu, xxxxx jako cesta xxxxx, xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx nedokončené xxxxxx xxxx xx xxxx. x. 964/2. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx situace, xx xxxx odlišný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 9641/2 x xxxxxx xxxx čp. 327, xxxx xx xx vlastníku xxxx xxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx. x. 964/2.
Xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čp. 327, xxxxxxxxxxxxx x právu xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 964/1 xxxxx xxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxx x xxxxxxx, xxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průjezd xxxxxxxxx stavby xxx xxxx, xxxx vzniklo xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. zák. Účelem §151x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx stabilní úprava xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx přístup x xxxx stavbě (právní xxx xxxxxxxx) než xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka. Žalovaná xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 7.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 595/2001, xxxxxxxxxxx xxx C 551/xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tituly, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx x 15.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1868/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx užívá x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx. 327, xxxx. pozemku xxxx. x. 964/2, xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného x §151x xxxx. 3 xxx. zák. pro xxxxxxx xxxxxxx břemene, xx. xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx x náhradě xx jeho xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxx xxxxxxx x xX. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx. x x xxxx xxxxxx, xx zřídil xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx-xx právo xxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geometrický xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx plánu jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. K xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx došlo, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxx nebyl.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx došlo x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x.x.x.,xxxxx i k xxxxx xxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§242 xxxx. 3 x.x.x.), byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc byla xxxxxx soudu vrácena x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o.s.ř.).
"Soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx cesty přes xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx., x xxxx xx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Baláka:
Obecně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jevilo xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx řešení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) - xxxxxxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx, 4. vydání, ASPI 2006, xxx. 469. Xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, lze xxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx příliš xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§135c xxxx. 3, §142 xxxx. 1, §151o xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxx se domnívat, xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx zákoníka provedené xxxxxxx x. 367/2000 Xx., xxx bylo xxxxxxxxxx §151o obč. xxx. xxxxxxxx x xxxx. 3, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x bezplatném x časově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx (viz diskuze xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.3.1993, xx. zn. 3 Xxx 45/92, publikovaný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/1993) xxxx xxx uvedená organizace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. osobním xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4. vydání XXXX 2006, xxx. 470). Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx novelizací xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1951 xxxxxx xxxxx x. 140/1896 x. x., o xxxxxxxxxxxx nezbytných xxxx. Xxxxx xxxxx umožňoval xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxx x x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxx xxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx stavbě, xxx xxxxxxx pozemky vlastníka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx které má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla realizována x přes xxxx xxxx pozemek, není-li xxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxx k xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxx by xxxxxx xxx důvodem xxx xx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx odkázat i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočky xx Xxxxx, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. 60 Xx 171/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2006.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx dopadalo i xx případy, xxx xxxxxxxx přilehlým xx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je pozemek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xxx xx stavbě přilehlý xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx nepřipustil xxx xxxxxxxxxx, tj. xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx' xx xxx xxxxx stavba. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X kritizovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 2317/2004) xx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx cestou přes xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stavbě xxxxx xxxxxxxxx, tak, xx xx konci xxxxxx xxxxxxx cesty x xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx na xxxxx x x xxxx xx xxx vstupovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx situace, x xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx formalistické a xxxxxxx "xxxxxxxxxxx průchodu xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - zřízením xxxxxxx břemene stavebním xxxxxx podle §108 xxxx. 1 a 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. - xxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, 4. vydání XXXX 2006, xxx. 471. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx řešitelné xxxxxx případy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.