Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a x.x.x. X xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka x xxxxxxxxxx x xxx nemusí soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyjádření xxxxx, xx s xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporný, xxxx 3) x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx a xxxxxxxxx xx práva xxxxxx xx projednání věci xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 4) xxx x průběhu přípravy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx ani x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.4.2002 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. CZ, x. x., uzavíraje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.1994 (xx xxxxx xxxxxxx). Obranu xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zisku x xxxxxxx smlouvy xx xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl totiž xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx dlužnici /xxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. 5 x XX, a. x.), xxxxxx xxxx po xxxxx dobu schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx xxx "ZKV").
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.11.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx do námitek xxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou neskončil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 50 000 000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx výši 19541 662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx věřitelka x xxxx 2000 dlužnici xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xx tuto xxxxxxxxxx dlužnice (podáním x 5.1.2001) započetla xx xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x intencích xxxxxxxxxx §580 a §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou (x xxxxxxxx výzvy x xxxx xxxxxx, x xxx došlo právě xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx xxxxx započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. namítajíc, xx jsou dány xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x odst. 2 x.x.x., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (písmeno x!) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx (x xxxxx x započtení obsažená xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx započtení xxxxxx nastat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxx započíst xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx z 8.3.2002, xxx bylo navrhující xxxxxxxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x tomu, xx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx hovoří xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní náležitosti xx formu, měl xx býti xxxxxx xx nejšířeji. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 ve xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, byla xxxxxxxx zásada předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (uveřejněný pod xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), a na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x předložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxx postaveny na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2001, sp. xx. XX. XX 576/2000, x s následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 64 Co 47/2002-226), se xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. doplnil xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx porušení §118a x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2002, xx. zn. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i Nejvyšší xxxx, změna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věc je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xxxxxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) omezil x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2001, str. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx započíst xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx x dopisu x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelové, x tím, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 19 541 662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Údajné xxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, jak xx tyto xxxxxxx xxxx měly být xxxxxxxx.
X důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (ve xxxxxxx x ustanovením §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, kdy pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinky x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxx především k xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení její xxxxxxx pohledávky).
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný výklad xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Xx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX pak xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doložit, že xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojit xxxxxxx, kterých xx x xxxxxx dovolává.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §574 obč. zák.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx totiž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx nájemní poměr xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Platí totiž, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly nejpozději xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx prověřuje xxxxx x xxx, xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx - v xxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x dané xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím §66x xxxx. 1 XXX, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel např. x xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 a 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k nimiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dovolatelky (srov. x xxxx dále x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. x rozhodném xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx splatné xxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx podle §360 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dlužníka odložil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx zákoník (x §581 odst. 3), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obchodněprávních vztazích xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx učinit xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx, x xxxx, xxx kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxx §581 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxx např. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxx citovaném ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný věřitelem x xxxxxxxxxxx, která x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (a to x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx do započtení xxxxx účinky x xxxxxx účinků nenabývá (x dovolatelka se xxxx, xxxxxxx-xx xxxx) xxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (v budoucnu) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x těchto případech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx projev došel xxxxxxxx, xxxxx splatná xxxxxx, xxxxx xx xx X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzvě věřitele (§563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. zák. v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx že xx xxxxx xxxxxx xx se značným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splatnosti nedospělé xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Již x xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxx. x tomu x právní xxxxxx xxxx. článek Eliáš, X.: Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku proti xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx. xx: Právní xxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxx, xxx jej xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x (písemném) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x dovolací xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx dovolatelky x 8.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx zisku, xxx xx kompenzační xxxxxx xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx navrhující věřitelky, xxxxxx xxxxx pokládat (xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx pohledávek) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x rozhodném xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx není xxxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. (xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx postup xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud především xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxx §219 o.s.ř. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx správné.
Rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx (xxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx), xx xxxxx správné xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx samé xxxx zkoumá, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx právních vztazích xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx na zahájení xxxxxx) xxxx jiné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx shodná xxxxxxxx x skutkovém xxxxx věci xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx je jen xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx výroku xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů odvolacího xxxxx; xxx, xxx xxxxxxx tato "shoda xxxxxx", jde o xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x když odvolací xxxx xx "xxxxx xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx x právní teorii xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Krčmář, Z. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx k §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X takto xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxe xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pro dobu xx 1.4.2005 (xxx xx stala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx potvrdí, je-li "xx výroku" věcně xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx /bez dalšího/ xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx."
X daném skutkovém xxxxx xxxxx neobstojí xxx xxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx dlužnice již x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se s xxxxx xxxxxxx vypořádal xx svém rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemního xxxxxx), že xxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxx, xxx x mezí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "překvapivě" xxxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx určit, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (případně x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x 3 o.s.ř. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda x v xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx usnesením. Jednání xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxx xxxxxx (a x xxxxxxxx době určovalo), xx ukáže-li se x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x čem xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých sporných xxxxxxx, vyzve jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx jednání. :Xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx institutu (srov. x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., bod 10. xxxxxxxx x §118x, xxx. 433). Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx užití §118a x.x.x. v dané xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX) xxx, zda (x xxxx) zákon xxxxxx soudu nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxx xxxxxxx normy (xxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx síly.
Podle xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx "Ústava") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sdělení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx uveřejněných pod x. 41/1996 Sb. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx též xxx "Xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx věci XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx xxx xxxxx xxxx rovněž určovalo, xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx nichž se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx od podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx značný xxxxx xx ekonomickou činnost xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důležité x xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svou xxx xxx jednání xxxx soudem prvního xxxxxx nebo xxxxxxx xxx odvolacím jednání, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x nařízení jednání xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx dlužník oponoval).
Při xxxxxxxxx vlivu výše xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx - xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (Poslanecká Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx obdobní, xxxx x. 1120)*) - xxxx konkursního xxxxxx, xx které se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrazný xxxxxxxxx .. sporu o xxxxxx".
Xxxx je nezbytné xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 121/1996 Xx. ač. 286/1996 Xx.), xx v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx v xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx xX. 10 Xxxxxx a druhá xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyložit v xxxxxxx s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ledy xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x Xxxxx republice (x zákonu x. 328/1991 Xx.) x xxxxxxxxx rozsudku podal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeného tedy x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
1) Xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník xxxxxx věřitele na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovou situaci xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx učiněnou xx xxxxx x ustanovením §66x xxxx. 1 XXX x §114x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx by xxxx jeho podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 XXX).
X těchto xxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx sporných xxxxxxxxxxx).
2) Jednání rovněž xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx navrhujícím xxxxxxxxx a návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xx xxxx xxxxxxxxx (x poměrech xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx) sporné skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 o.s.ř.), dána xxxx.
*) Xxxx jde x xxxxx x. 182/2006 Xx., ze xxx 30.3.2006, x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxxx úpadku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx:
x) o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasí (66a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. §114x x xxxx. x.x.x.) xxxxx x xxxxxx najevo, xx xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx skutečností) opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. i §125 x.x.x.) by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx "xxxxxxx" věřitele, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx úpadek, xxxx pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIII., str. 176/352/).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxx, je xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx (x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. xxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xx xxx xx věci xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), xx. xxx, xxx to není xxxxxxxxx povahou věci (xxxx. §114b, §118x x.x.x.), xxxxxxx jak xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx ustanovení §114, §114x, §114c (podle xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx xx 1. dubna 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx postup dodržen, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x odst. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proběhlo (xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 4.3.2002 xxxx dlužnice xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nemohly.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 3 o.s.ř., x xxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, ročník 2003, xxx číslem 209, xxxxxx-xx účastníku potřebné xxxxxxx (xxxxx §118x x.x.x.) xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvolacím soudem) xxxx (x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x.x.x., že dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxx) xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx proti závěru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx 4.3.2002, a x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxx xxxxxxx dle §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx, zda a xxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxx zakládajících xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxx zisku xxxx xxxx jednostranné xxxxxx xxxxx dostatečně určité xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx účinnými (xxx x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx projednání xxxx x rozhodování x podaném odvolání xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx zřeteli skutečnost, xx před vydáním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx 5.7.2005) se xxxxx konkursních xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacích (xxx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx konalo xxxxxxx, xxxx (ani se xxxxxxxx x jiným xxxxxx téže nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx (ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx jednání, rovněž xxxxxxxxxxxx. Při rozhodnutí x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x xxx x xxxxxx případech) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tak xx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx, jež by xxxxxxxxx rozpor s xxxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxx příležitosti xxxxx svou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx dokazování v xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxx.