Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xx jednání; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 a §119a o.s.ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy se xxxx výzvu xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, xxxxx 4) již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projev učiněný xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabývá žádných xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2002 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Městské části X. 13 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. CZ, x. x., uzavíraje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložila xxxx xxxxxxxx existenci xxx splatné xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx smlouvy ze xxx 14.10.1994 (ve xxxxx dodatků). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy ze xxx 23.9.1994, ve xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx věřitelky nepokládala xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx též jen "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx") xx platná, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx /xxxx nájemkyni/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasmlouvané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx pohledávky způsobilé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx (xxxx jít x xxxxxx cca 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad pro X. 5 x XX, x. s.), xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx schopna xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "XXX").
X odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelkou) x dlužnicí (jako xxxxxxxxx) xxxx označenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí. X tvrzení dlužnice, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19541&xxxx;662 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx věřitelka x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx pronajaté xxxxxxxxxxx x xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.1.2001) započetla xx pohledávku navrhujících xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. zák. - xxxxxxxx pohledávku, xxxxx splatná xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx dříve, než xx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxx proto započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. namítajíc, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 o.s.ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x!) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (písmeno x/).
Xxxxxxxxx dovolatelka poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx pohledávky. Dovolatelka xxxx uvádí, xx xxxxxxx-xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541&xxxx;662 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx po xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x započtení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neúčinná), xxx účinky započtení xxxxxx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx započíst pohledávku xxxxx xxxxx vyjádřena, xxxxxx xxxx x xxxxxx z 8.3.2002, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předáno xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, měl xx xxxx chápán xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx 4.3.2002 xx xxxx 20&xxxx;336&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx věřitelka písemně xxxxxxx 5.1.2001 a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Dovolatelka xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx byla platně xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 64 Co 47/2002-226), se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx náhradu xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšila. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší, xxxxx xx jej xxxxxx vzdala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx zamýšlel-li odvolací xxxx potvrdit rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118x x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Konečně dovolatelka xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx věřitelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor, který xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl) omezil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pokyny k xxxxxxxxxx). Má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx názor dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (v xxxxx ohledu odkazuje x na xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2001, xxx. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19541&xxxx;662 Xx opětovně xxxxxxxxx v xxxxxx x 19.3.2001 (xx. xx xxxxx k xxxxxx zaplacení z 5.1.2001), pokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx specifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení. Xxxxxx xxxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx specifikovány x xxxx xxxxxx, xxx xx tyto projevy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx x řešení xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx), xxx jednostranný xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxxx, učiněný x xxxx, xxx pohledávka xxxxx, která zápočet xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxx, může vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této souvislosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 3012000 Xx., č. 105/2000 Sb., č. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. x x. 12012001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxxxx je x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné závazky.
Ustanovení §4 xxxx. 2 XXX pak určuje, xx jde-li x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x návrhu dovolává.
Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §574 xxx. zák.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založené na xxxxxx x neplatnosti xxxxxx o skončení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxx naopak uzavřel, xx xxxxxxx poměr xxxx).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx omezení, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřitele měla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Platí totiž, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 xxxx. 6 XXX). Jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx konkurs xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 odst. 2 ZKV - x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, §167 xxxx. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usneseních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX a xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. v rozhodném xxxxx, xxxx-xx věřitel x dlužník vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx pak určuje, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx.
Xxxx ustanovení §359 obch. xxx. x rozhodném znění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx započíst xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dlužníka odložil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx obsah.
Jak xxxxxxxx xxxxxxx (v §581 xxxx. 3), xxx obchodní xxxxxxx (x §364) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezení (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obchodněprávních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x započtení (kompenzační xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx pohledávka xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx, v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx x §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx srov. x tomu x xxxxxx xxxxxx např. xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx citovaném xx xxxxxxxxx navrhující věřitelky.
Kompenzační xxxxxx učiněný věřitelem x xxxxxxxxxxx, xxxxx x době, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx (x to x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x x těchto případech xxxx platit, xx xxxxxxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx se účinně xxxxxxx (xxxx účinky xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx projev xxxxx xxxxxxxx, ještě splatná xxxxxx, xxxxx by xx X sebou xxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§563 xxx. xxx. x rozhodném xxxxx, §340 odst. 2 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxx, respektive xx xx mohla xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxxxxxx projevu, xxx xxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx účinky a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úkony a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx kompenzačního úkonu xx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. splnění, xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x nesplatné) byl xxxxxxxx xxxx okamžik, xxx xx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx Eliáš, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx mistr. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2003, xxx. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004).
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolatelce xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx formulaci xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 4.3.2002) xxxxxx xxxxx x xxxxxx (ze xxxxx xx xxxxxx nepodává, x xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx podání dovolatelky x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky na xxxxx zisku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pokládat (xx xxxxxxxxxxx, že xxx písemnosti xx xxxxxx týchž pohledávek) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. v rozhodném xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. (xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx postup xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - ve xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxx (zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx odvolací xxxx x věci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x zda, xxxxxxxxx x jakém rozsahu xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) nebo jiné xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x jiném xxxxxx xx zahájení řízení) xxxx xxx xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, neboť xx věcně xxxxxxx. Xxx závěr o "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx významné, xxx x xx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx, kde xxxxxxx tato "xxxxx xxxxxx", jde x xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx "shodě xxxxxx" xxxxx "odlišné xxxxxx" xxx soud xxxxxxx stupně. Xxxx. x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Krčmář, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, bod 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "věcné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxxxxx xxx xxxx xx 1.4.2005 (kdy xx stala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx přímo dikce xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx totiž xx xxxxxxxxx data určuje, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx potvrdí, xx-xx "xx výroku" xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx /bez xxxxxxx/ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx skutkovém xxxxx potom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení různých xxxxxxxxxx (xxx pro xxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, tak xxx xxxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx platná (xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), že zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Jestliže xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x mezí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "překvapivě" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx xxxxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx poučení dle §118x odst. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xxx x x jaké xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66x XXX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon xxxx xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. pak xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxx určovalo), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých sporných xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení §118a x.x.x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxx. :Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx xx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Nejvyšší xxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. x xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 XXX) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §66x xxxx. 2, xxxx druhé, XXX) xxx, xxx (x xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plynout xxxxx z ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx též z xxxxx vyšší (xxx xxxxxxx) právní xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") xx xxxxxx součástí xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx x Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxx. sdělení xxxxxxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx., xx znění xxxxxxx uveřejněných xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - dále xxx xxx "Xxxxxx". K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005 xx xxxx XXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 49962/92) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxxxx xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx své xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx to xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx konkursní xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx první, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx složitost, měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. V tom, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jednání xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx též xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oponoval).
Při xxxxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx především xxxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx zákona, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx obdobní, tisk x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx uzavřel (xxxx. xxxx. nálezy xxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxx 121/1996 Xx. ač. 286/1996 Xx.), že x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xX. 10 Xxxxxx a xxxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, ledy xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x České republice (x xxxxxx x. 328/1991 Sb.) x xxxxxxxxx rozsudku podal Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) Xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x ustanovením §66x odst. 1 XXX a §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx nevyjádřil, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 XXX).
X xxxxxx případech xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mezi navrhujícím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx jen v xxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporného xxxxxxxxxx stavu věci. X xxxxxxx případě xxxxx obecná potřeba xxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x poměrech první xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) sporné xxxxxxxxxxx (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), xxxx xxxx.
*) Xxxx xxx x zákon x. 182/2006 Sb., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx).
3) Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skutkové okolnosti xxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxx osvědčil xxxxxxxxx některé z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zapotřebí nařizovat xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), xxxx
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §114x a xxxx. x.x.x.) xxxxx v xxxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx osvědčit xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx věcně (xxxxxxx xxxxxxxx skutečností) opodstatněných xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x §125 o.s.ř.) by xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "známého" věřitele, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), sporné xxxxxx.
Xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx (musí být) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (srov. x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIII., str. 176/352/).
X ostatních případech, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitel doložil xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx x xxx, zda xxxxxxx je v xxxxxx, xx soud xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx (o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx) vždy xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx /xxxx. dikci §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, xx pak xx xxxx přiměřeně (§66x odst. 1 XXX), tj. xxx, xxx xx není xxxxxxxxx povahou věci (xxxx. §114x, §118b x.x.x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x., xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114, §114x, §114x (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 a §119x o.s.ř.
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (§66x odst. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx §214 x.x.x. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), skutečnosti xxxxxxxx xx započtení xxxxxxxxxx podáním ze 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx nabídla) až xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x býti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretace článku 6 odst. 1 Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx neučinil, xx řízení před xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx dle §229 xxxx. 3 x.x.x., x níž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Jak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx číslem 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §118a x.x.x.) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x objektivního xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xx odvolacím soudem) xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx poučena xxx §118x odst. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou), došlo x x tomto xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xx něm, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx je xxxxxxx výše - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxxxxxxx i jinou xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx všech těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx odvolacím xxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, x x této souvislosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poučení xxx §118x o.s.ř. Xxxx xxxxxx rovněž bude xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx (má xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rovněž nutné xxxxxxx se tím, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx účinnými (kdy x xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) xx xxxxx konkursních xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích (xxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx (ani xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx téže xxxx xxxxx právní xxxx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva) uzavřel Xxxxxxxx soud. Nejvyšší xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávními x procesními předpoklady xxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm xx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.7.2005 (x jen x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nenařídil xxxxxxx, xx xxx ve xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, kterou svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacích soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, o xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozpor s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tímto xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xx tak xxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx nebrání x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx.