Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§66a xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx §114, §114a, §114c, §115, §117, §118, §118a, §118c, §119 x §119a x.x.x. X xxxxxxxxxx návrhu věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxx nemusí soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx výzvu soudu x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo 2) skutkový xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3) o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxx x účastníci xx práva xxxxxx xx projednání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání souhlasí, xxxxx 4) již x xxxxxxx přípravy xxxxxxx vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx známého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx nenabývá xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 3.4.2002 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 13 konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelka doložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx splatné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx smlouvy ze xxx 14.10.1994 (xx xxxxx dodatků). Obranu xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy ze xxx 23.9.1994, xx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx věřitelky nepokládala xx xxxxxxxxx, důvodnou xxxxxxxxx. Xxx totiž xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 29.5.2000 (xxxx xxx jen "xxxxxx x ukončení xxxxx") xx xxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx (xxxxx by dlužnici /xxxx xxxxxxxxx/ opravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podnájemců) xxxxxx.
Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x započtení nedovodil xxxx prvního stupně xxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx xxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx dlužnice xx xxxx věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx Xxxxxxxx xxxx pro X. 5 a XX, x. x.), xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - dále též xxx "XXX").
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxx) ze xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi navrhující xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxxx) x dlužnicí (xxxx xxxxxxxxx) výše označenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541 662 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx dlužnice (podáním x 5.1.2001) započetla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze - x intencích xxxxxxxxxx §580 x §581 xxx. xxx. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splatná není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z 5.1.2001), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky xxx proto započtením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x.x.x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx x!) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx učinit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 19541 662 Xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x započtení obsažená xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto neúčinná), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 19.3.2001 navrhující xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x 8.3.2002, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předáno soudem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx., nemá xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xx xxxxx, měl xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná x započtení xxxxxxxx xx 4.3.2002 xx xxxx 20 336 000 Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.1.2001 a xxxxx by musela xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1998, xx. xx. 26 Cdo 540/98 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 (uveřejněný xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §219 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxxx správností, xxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx věřitelkou x xxxxxxxxxxxx platně skončil. Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se soudu xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 576/2000, x x následujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 64 Xx 47/2002-226), se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dovolatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §213 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §118a x.x.x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. 29 Xxx 667/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, který xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx předtím xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) omezil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pokyny k xxxxxxxxxx). Má rovněž xx xx, xx xxxxxxxxxxx dovolání neplyne xxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. (xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.). Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, 1.- Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2001, xxx. 900 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"/). Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 19541&xxxx;662 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 19.3.2001 (tj. xx výzvě x xxxxxx xxxxxxxxx x 5.1.2001), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se specifikací xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xx xxxxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;541&xxxx;662 Xx 5.1.2001 x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxx xx tyto projevy xxxx měly xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx však xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezodpovězené), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx pohledávka xxxxx, která zápočet xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může vyvolat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatelky xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx zákonů č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Sb., č. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Sb., x. 3012000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 21412000 Xx., x. 36812000, x. 37012000 Xx. a x. 12012001 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx xxxx věřitelů x xxxx schopen po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §4 odst. 2 XXX xxx určuje, xx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx doložit, že xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx, kterých se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §574 xxx. zák.) xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxx).
Xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx rozsah xxxxxxxxx činnosti odvolacího xxxxx. Xxxxx totiž, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vznikly xxxxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §12x xxxx. 2 x §13 odst. 6 XXX). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx závěr x tom, xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX - x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 o.s.ř. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 ZKV, §167 odst. 2 x §211 x.x.x.) xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2005, 53/2005 x 62/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V poměrech xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx zániku pohledávky xxxxxxxxxx věřitelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jen xx základě úkonů xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx nejpozději x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dovolatelky (xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV a xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx věřitel x dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení.
Ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §359 obch. zák. x xxxxxxxxx znění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx splatné nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své peněžité xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §360 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx _ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jeho obsah.
Jak xxxxxxxx zákoník (x §581 xxxx. 3), xxx obchodní zákoník (x §364) nicméně xxxxxxxx prolomit xxxx xxxxxxx omezení (a xxxxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxx dohodou.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx úkon směřující x xxxxxxxxx (kompenzační xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx pohledávka osoby, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxx, xxx kompenzační projev xxxxx adresátu, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx a §359 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxx x xxxxxx teorii xxxx. xxx Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxx xxxxxxx (x to x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dovolatelka xx xxxx, usuzuje-li xxxx) xxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x budoucnu) xxxxxxxx stane.
Kdyby i x xxxxxx případech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neúčinný kompenzační xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx účinky xxxxxxxx) až okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx S sebou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx závislé xx xxxxx xxxxxxxx (§563 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, §340 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xx značným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by měly xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nezaniklých pohledávek x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nedospělé xxxxxxxxxx (xxxx. splnění, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Již x těchto důvodů xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx setkání xxxxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx x nesplatné) byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx započítávaných xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x právní xxxxxx xxxx. článek Xxxxx, X.: Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxx xx pozná xxxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2003, str. 604 xx 609, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004).
Xxxxxxxx xx přesto důvodné.
Dovolatelce xx totiž xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx kompenzačnímu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stranou xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xx 4.3.2002. Xxx je xxxxxx xx spisu, toto xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky datovaného 8.3.2002 x xxxxxxx xxxxx 12.3.2002, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze 4.3.2002) xxxxxx soudu x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 8.3.2002 před xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), že xxxxxxx z 5.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx projev xx xxx 4.3.2002, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx písemnosti se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx nepřípustný ve xxxxxx ustanovení §581 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §359 xxxx. xxx. x rozhodném xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
Xx druhému x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §118x x.x.x. (xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxx §219 x.x.x. - xxxxxxxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §219 x.x.x. x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx správné.
Rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx ke shodnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zkoumá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jinému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ke stejnému xxxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx x žalobě (x jiném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx má xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx závěr o "xxxxx správnosti" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx není významné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutkovém xxxxx věci xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx zda x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xx, zda rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx být rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; tam, xxx xxxxxxx xxxx "shoda xxxxxx", xxx x xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxx xxxxxx" xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" než xxxx xxxxxxx stupně. Xxxx. x tomu shodně x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2003, xxx 1. xxxxxxxx x §219, xxx. 978-979 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx"). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xx 1.4.2005 (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx dikce xxxxxxxxxx §219 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li "xx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx na xxx xx /bez dalšího/ xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxx skutkovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jeho trvání) xxxxxxxxx dlužnice xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx svém rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx dohoda x skončení xxxxx xx xxxxxx (takže xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxx své xxxxxxxxx činnosti "překvapivě" xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 5212002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 97).
Xxxxx určit, xxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx uvést, zda x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66a XXX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx považuje xx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. xxx xxxxxx (a x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx svá tvrzení xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení doplnit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednání. :Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxx teorii opět Xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxx, xxx. 1., xxx 10. xxxxxxxx k §118x, xxx. 433). Nejvyšší xxxx se xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx užití §118x x.x.x. v xxxx xxxx (xxxx. §66x xxxx. 1 ZKV) xxxxxxx (xxxx na xxxxxxx xxxxxx obsaženou x §66a odst. 2, větě xxxxx, XXX) tím, xxx (x jaký) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x x xxxx xxxxxxx normy (xxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx subsidiární xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx též z xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen "Ústava") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/1996 Xx. xx. 243/1998 Xx.) - xxxx xxx xxx "Xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.
Podle článku 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx nebo závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
V rozsudku xx xxx 5.7.2005 xx věci XXXX xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 49962/92) Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx vyložil xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx znění xxxxxxx x 6.10.1995 (xxx xx xxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx), xxx, xx xxxxxxx na xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 326/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 218, xxxxxxxxxx první, xxxxxxxxxx, xxxx konkursního xxxxxx xxxxx xx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx uzavřel, že xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx x úsudkem, xx xxxxxx vykazovalo (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. V tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxxx xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx vyhověno (xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxx. rozsudku na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 2005, XX. xxxxxxx xxxxxxx, tisk x. 1120)*) - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x návrhu věřitele xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrazný charakter .. xxxxx x xxxxxx".
Xxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 121/1996 Xx. xx. 286/1996 Xx.), že x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čI. 10 Xxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušení xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV, xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, ledy xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku, xxxxx x vnitrostátní xxxxxx konkursního xxxxx x České xxxxxxxxx (x zákonu x. 328/1991 Sb.) x xxxxxxxxx rozsudku podal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx následující závěry:
1) Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu neodporoval. X xxxxxxx xxxxxxx xxx:
x) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX x §114a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx
x) jestliže dlužník xx vyjádření xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (aniž by xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 4 XXX).
X těchto xxxxxxxxx xxxxx spor o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xxxxxxxx xxxx o xxxxxx mezi navrhujícím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxx sporu x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx mají xxxxxxxxx (x xxxxxxxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx skutečnosti (xxxx. §123 odst. 1 x.x.x.), dána xxxx.
*) Xxxx jde x xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxx 30.3.2006, x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
3) Probíhá-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x tom, xxx navrhující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxx dlužníkova xxxxxx, xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx:
x) x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx rozhodnout xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (66x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx xxxxx, XXX, §115x x.x.x.), nebo
b) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §114x x xxxx. x.x.x.) vyjde x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věcně (okruhem xxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledáním xxxx. (xxxx. i §125 x.x.x.) by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pohledávkou pravomocně xxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx XXXX., xxx. 176/352/).
X ostatních případech, xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka na xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xxx xxxxxxx xx v xxxxxx, xx soud xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx (x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx nebo zda xxxxx zamítne) vždy xx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx, že xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx /xxxx. dikci §66x odst. 2, xxxx xxxxx, XXX/).
X xxxx případech, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx pak xx xxxx xxxxxxxxx (§66x xxxx. 1 XXX), tj. xxx, xxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. §114x, §118b x.x.x.), uplatní xxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x., xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxx ustanovení §114, §114x, §114c (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005), §115, §117, §118, §118x, §119 x §119x x.x.x.
Xx-xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nařízeno xxxxxxxx xxxxxxx, přiměřeně (§66x odst. 1 x.x.x.) ustanovení §214 x.x.x. X xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 4.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x jejich prokázání xxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), takže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly x býti xxxxxxx.
X xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x podaném xxxxxxxx nařídit jednání. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx postiženo zmatečnostní xxxxx dle §229 xxxx. 3 x.x.x., x níž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podle §118x x.x.x.) poskytnuto, xxxxxxx xx xxx mělo x objektivního xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (v rovině xxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x.x.x., že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx na xxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx - xxx je xxxxxxx výše - xxxx xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx všech těchto xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
Xx odvolacím xxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx nařízeném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou dlužnice xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxx xxxxx 4.3.2002, a x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xx (má xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky na xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx dostatečně určité xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnými (xxx x xxx došly xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx projednání xxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací soud xxx mít rovněž xx zřeteli skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 5.7.2005) se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xx o návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx (xxx se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx síly xxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx výše (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx) uzavřel Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nichž xx nutné návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm xx jednání, rovněž xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x odvoláních proti xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxx 5.7.2005 (a jen x těchto případech) xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx nenařídil xxxxxxx, xx tak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx měl, xxxx ze strany xxxxxxxxxx soudů nevhodným x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou svým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacích soudů xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dostat příležitosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx se tak xxxxxxx při jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebrání x tom, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxx.