Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx držitel xxxxx osobního užívání xxxxxxx xxx k 1.1.1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; proto xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §872 odst. 1 x 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vlastníky x xxxxxx specifikovaných xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx ze xxxxxx (§872 obč. zák.) xx xxxxx vlastnické; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx zapsána x žalovaná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx domáhala určení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx x roce 1986 xxxxxxx po xxxx zemřelé matce.
Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001 zamítl xxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx "ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxx je pozemková xxxxxxx KN st. x. 546 x xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx xxxxxx, objekt xxxxxxx x XX x. 2980/12 o xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 377 pro xxxx X. Ú. x x. x. X. Ú. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. X." (xxxxx X), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parc. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx a parcely x. 2980/12 ostatní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 232 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Č. X., x. x. X. Ú. (xxxxx XX) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx podepsali prohlášení, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx o pozemek xxxx. x. 347, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxxx. č. 2980, xxxxxx v xxx. xxxxx K. X.). Xxxxxxx xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 294 m2, xxxxxxxx z xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x X. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX K. X. xxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx stavili xx xxxxxxx parc. x. 2480/12 x xxxx 1974 chatu x xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx. x. 546, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx 33 x2 x xxxx. x. 2980/12 x výměře 261 x2 ostatní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na listu xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx zapsáni xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxx, že xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §872 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 podle xxxxxx x. 91/1998 Xx. společné xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 232 xxxx vlastnice xxxxxxx xxxx. x. 2980, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x to na xxxxxxx dědictví po xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx vlastnictví předmětného xxxxxxx xxxx. x. 2980 xxxxxxxxx, neboť xxxxxx prohlášení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx nebyly na xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx přidělil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx a xxxxxxx xx nestali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 odst. 4 xxx. xxx.; nenabyli xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2001 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1997, sp. zn. XX XX 103/96, x xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím o xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx užívání, xxx" xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxxx x zřízení xxxxx osobního užívání xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 11.7.2002 xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx darování sporného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X. x 29.7.1964 pro xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx smrti K. X. x roce 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx práva osobního xxxxxxx xx příčila xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx dohodou xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx podle §39 xxx. xxx. neplatná. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx osobního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2003 xxxxxxx stejně xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx vzájemnou xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx je žalovaná. Xxxxxxxx soud převzal xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xx správný xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vázán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pozemkům xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx nemohli xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tento xxxxx se opírá x obecné občanskoprávní xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále "xxxxx x xxxx"). Pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (x xxxxx vznikly xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx stát x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci žalobkyně xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nemůže domáhat xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, sp. xx. 31 Xxx 1222/2001, x němž xx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x předpisům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx. Ty vznikly xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx považují xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx vyznačeno x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle zákona x půdě jako xxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. a §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxx §6 xxxx. 1 písm. p) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx rozumí xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Ten x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx pojem bezdůvodného xxxxxxxxx xxx, xx xxx o majetkový xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx plněním, kdy xxxxxx důvod xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Restituční xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na případy, xxx xxxx převzal xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx nárok též xxxxx xxxxxx x xxxx, je pro xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxx rozsudek xx. zn. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Xxxx 503/96 x 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241x xxxx. 1 a 2 x.x.x.), x xxxxx se dále xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolaní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 9.5.2001 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x do xxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Přitom xxxxx xxx. §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. c)) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx také xx xxxxxx přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx do volacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx důvod xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24la xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcné aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu; za xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx účinků dohody x zřízení práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě, xx předmětný pozemek xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, x němž xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se posléze xxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx (§872 xxxx. 4 xxx. zák.); xxxxx xxx předložil xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx k 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 obč. zák.).
Držitelem xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vykonává xxxxx xxx xxxx. Xxxxx lze věci, xxxxx x práva, xxxxx připouštějí trvalý xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xx-xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněným. X xxxxxxxxxxxxx xx má xx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§198 x násl. xxx. xxx. ve xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxxx; xx vyplývá z xxxx xxxxxx neomezenosti, x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přecházelo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx připouštějícím xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxxxxxx držitel tohoto xxxxx xxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 odst. 2 xxx. xxx. xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vztahuje xx pravidlo xxx xxxxxxx obdobně x xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, obdobně xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1992, x. 592, Xxxxxx, X.: Držba x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 10/1999). Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku k 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. x právo xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx argumentací, xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x XXXX xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx x 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx opodstatněné, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx o půdě. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xx. aniž x tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x o xxxx, xxx stát xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx doručeno x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx vyšel x xxxx, xx převzetím xxxx xxx právního xxxxxx je x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, ale nezpůsobilého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx státem xx základě neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xx z xxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxx převzetí věci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxx sp. zn. XX. XX 114/04, XX. ÚS 504/04). Xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx vydané před xxxxxxx rozsudku xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, který xxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §452 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x.x.x.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
X
X xxxxx xxxxxxxxxx prezentovaného rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx použil nesprávná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx vypuštěna xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx, která upravovala xxxxxx užívání (bytů, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak x 1.1.1992 zanikl. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx ustanovení §868 xxx. xxx. xxx posuzovat možnost xxxxxx a trvání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zemku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx novely. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 1.1.1992, o xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxx "právo xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx §872 xxx. zák. xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyjít x xxxxxxxxxx §132a xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 131/1982 Xx.
X ustanovení §132a xxx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.1992 je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx držba xxxx (xxxx. 1) xx xxxxxxx držba xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, xx x §132x xxxx. 2 na xxx. 417 dílu X. xxxxx: "Ustanovení §132x odst. 2, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx držby jakéhokoliv xxxxx, xxx xx'" xxxxx odpovídajícímu věcnému xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pojetí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx držba u xxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. připuštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxx 1.1.1992 připouštěl (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jen v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. bytového xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx xxxxx nájmu xxxx) není právem xxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxx, x proto xx nelze xxxxxxx." - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8/2000.
X odkazům xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx jiné právní xxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xx který xx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxx dobře použitelný xx danou xxx - xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X článku X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právo x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx počátku (xx xxxxxx 580) xxxxxxx uvádí, xx xx bude dále "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx současného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném §129 xxx. zák."
Ani z xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx dotýkal xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. po xxxxxx provedené zákonem x. 509/1991 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx důsledně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx roku 1991 xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx se k 1.1.1992 xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx absurdum.
II
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxxxx xxxxx) xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx nebyl civilními xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx nesouhlasím x xxxxx odkazuji xx xxxx xxxxxx "X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxx" xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx zpravodaj x. 8/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, že je x na úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozdílnou soudní xxxxx, jestliže x xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 9/1998. Podle právní xxxx xxxxxx rozhodnutí ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) xxx xxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě existujícího xxxxxxxx xxxxx." X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx se ve xxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, x xxxxxxx na xxxx do volacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx převzetí věci xx xxxxxxx neúčinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx dovozovat, xx xxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou otázku xxxxx x vyřešil, xxxxxxx když x xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx jiný - xxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 1222/2001 xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx a co xxxx xxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxxx.