Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 stejná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx se xxxx právo k xxxxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx určení, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx 1992 xxxxxxxxx ze xxxxxx (§872 xxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vzájemným návrhem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je ona; xxxxxxx. že xx xxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx xx xxxx zemřelé xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 o xxxxxx 46 m2 xxxxxxxxx xxxxxx, objekt xxxxxxx x KN x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha, xxxx xxxxxx, xxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 377 pro xxxx K. X. x x. x. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X." (výrok X), dále xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx. x. 546 zastavěná xxxxxx a xxxxxxx x. 2980/12 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 232 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. X., k. x. X. X. (výrok XX) a rozhodlo xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx o xxxxxxx xxxx. x. 347, xxxxx xxx přečíslován xx parc. č. 2980, vedený x xxx. xxxxx K. X.). Pozemek xxxx. x. 2980/12 o xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx z parc. x. 2980 geometrickým xxxxxx x roku 1966, xxx rozhodnutím XXX v X. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 s XXX X. X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2480/12 x xxxx 1974 xxxxx x pozemek byl xxxxxxxx xx parc. x. 546, zastavěná xxxxxx, o xxxxxx 33 x2 x xxxx. x. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha. X katastru nemovitostí xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xx podle §872 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxxx x 1.1.1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx. společné jmění xxxxxxx). X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx č. 232 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2980, xxxxxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx matce.
Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx parc. x. 2980 xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost x proto, že xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx přidělil xxxxxxxx xx osobního užívání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx být dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx x žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. zák.; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.10.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnicí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.1997, sp. xx. XX XX 103/96, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx" xxxxx x pozemek xx státním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mohla xxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud považoval xx správný závěr xxxxx obou xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. x K. Š. x 29.7.1964 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. x nedostatek xxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X. v xxxx 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, xx dohoda x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příčila xxxxxxxxxx §199 odst. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dohoda xxxx podle §39 xxx. zák. neplatná. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx přeměnit ani xx xxxxx vlastnické.
Odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízenÍ. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2003 rozhodl stejně xxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2004 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, a změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnicí sporných xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Š. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vázán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Považoval za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nemohli xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx určení, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tento xxxxx xx xxxxx x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxx, ačkoliv žalovaná xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxx x xxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), přešel xx xxxx v xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx zákona. Stát xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx předchůdci žalobkyně xxx 29.7.1964 prohlásili, xx bezúplatně převádějí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxx ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení, xx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx užívání x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiděleného pozemku, xxxxxx xx státem xxxxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx době vyznačeno x katastru xxxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 377. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxxxxx xx x xxxx problematice xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xx správný názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxx xxx specialis, x xx xxxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. p) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. zák. x §46 odst. 2 xxx. xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx tj. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevymezuje, xx xx rozumí xxx xxxxxx "xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xx xxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx z právního xxxxx, který xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění x neplatného právního xxxxx. Za plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx plněním, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx existoval, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Restituční důvod xxxxx §6 xxxx. 1 písm. p) xxxxxxxxxx zákona proto xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx stát převzal xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx se zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle žalované xxx není xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx použitelný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 2417/98, 3 Cdon 202/96, 3 Cdon 503/96 x 22 Xxx 560/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241a xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. b) x.x.x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z 9.5.2001 xxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxx, xx žalobu xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx podle xxx. §237 odst. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spjata xx závěrem x xxxxxxxx významu rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx; xxxx jím xxxxxx důvod, xxxxxx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24la xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx" xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, že xxxxxxxx již není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx, xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx nepředložili. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (xxxx, xx žalobci nejsou xxxxxxxxx pozemků), xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na určení xxxxxx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu; xx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutí (§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o příděle xx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívání, x xx x xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx společenském vlastnictví. Xxxxx 22 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, x němž xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxx osobního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx (§872 xxxx. 4 xxx. xxx.); xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (§20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů).
Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx trvalo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., se xxxxxxx k 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx (§872 odst. 1 xxx. zák.).
Držitelem xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vykonává xxxxx pro xxxx. Xxxxx xxx věci, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§129 xxxx. 1, 2 xxx. zák.).
Je-li xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxxx "věcné xxxxx" xxxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx užívání pozemku (§198 a násl. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx právem věcným; xx xxxxxxx x xxxx časové xxxxxxxxxxxx, x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx na nabyvatele xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zřízena. Xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkon, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx držitel xxxxxx xxxxx měl xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx- xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx; x xxxx §132 xxxx. 2 obč. zák. xx x xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje výslovně x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pravidlo xxx xxxxxxx xxxxxxx i xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Právo a xxxxxxxxx č. 10/1992, x. 592, Čermák, X.: Držba x xxxxxxxxxx práva. Bulletin xxxxxxxxx x. 10/1999). Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx právo xxxxxxxx užívání pozemku x xxxxxx dni xxxxxx podle §872 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx. X obdobnému xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx argumentací, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. II. XX 114/04, xxxxxxxxxxxx x ASPI xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, že i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxx k 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx v této xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obvyklé opatrnosti xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto (§243x odst. 2 x.x.x.). Žalovaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, podle xxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx, xxx stát xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxx, že převzetím xxxx xxx právního xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 114/04, XX. ÚS 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §452 xxx. xxx. xxxxxx koncipováno xxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx je xx xx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobců xx důvodné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části zrušil; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x dotčené xxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 o.s.ř.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
X
X části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen xxxxxxxxxx velkého xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx v právní xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx na danou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. xxxx vypuštěna xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravovala xxxxxx užívání (xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §868 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a trvání xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xx zemku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 1.1.1992, o xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data "xxxxx xxxxxxxx užívání pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" trvalo, podle §872 obč. zák. xx x tomuto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132x obč. xxx. ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Xx.
X ustanovení §132x xxx. xxx. xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx držba xxxx (odst. 1) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxxx 1987, xx x §132x xxxx. 2 na xxx. 417 xxxx X. xxxxx: "Xxxxxxxxxx §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx držba x xxxxxx xxxx by xx mohla dostat xx rozporu xx xxxxxx, xxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (např. připuštění xxxxxxxxx držby xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx." X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx občanský xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx, xxx v xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. bytového xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu (xxxx právo xxxxx xxxx) xxxx právem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx." - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Cdo 2080/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2000.
K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný x Xxxxxxxx rozhledech x. 2/1994, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx použitelný xx danou xxx - xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
K xxxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x zákonnost x. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx (xx straně 580) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx pojmem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §129 xxx. xxx."
Xxx x xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doby xxxx 1.1.2001.
Lze xxxx xxxxxxx, že jestliže xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 x §130 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx v xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx větou xx, xx důsledně xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx správnosti by xxxxx, xxx xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x prosinci xxxx 1991 držitelem práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komukoliv) xx xx x 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx.
XX
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xx v něm xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx velký senát) xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. S xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odkazuji xx xxxx článek "K xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x obecných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 8/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, že je x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, publikovaným xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9/1998. Podle právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx ,,X xxxxxxxx věci xxxxxx xxx právního xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xx případy, xxx xxxx převzal xxx xx základě existujícího xxxxxxxx úkonu." V xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx se xx xxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, x ohledem xx xxxx xx volacího xxxxxxxx dané rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věci xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nezabýval. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx tím, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou otázku xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxxx šlo x xxxxxx jiný - xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx restitučních x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx a co xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx.