Xxxxxx věta
Oprávněný držitel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx k 1.1.1992 stejná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; proto xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx datu xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, které xx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xx xxxxxx (§872 xxx. zák.) xx xxxxx vlastnické; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx; xxxxxxx. xx xx xxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.5.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx. x. 546 o xxxxxx 46 x2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x KN x. 2980/12 o xxxxxx 261 x2 xxxxxxx plocha, xxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 377 pro xxxx X. X. x k. x. X. Ú. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. X." (xxxxx X), xxxx určil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 546 xxxxxxxxx xxxxxx x parcely x. 2980/12 ostatní xxxxxx, zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 232 x Katastrálního úřadu xxx xxxxx Č. X., x. x. X. X. (výrok XX) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, xx převádějí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx sdruženou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření" (xxx x xxxxxxx xxxx. č. 347, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxxx. č. 2980, xxxxxx x xxx. xxxxx X. X.). Pozemek xxxx. x. 2980/12 o xxxxxx 294 x2, xxxxxxxx x xxxx. x. 2980 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxxxxx XXX x Č. X. x 18.6.1973 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx 20.6.1973 x XXX X. X. xxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2480/12 v xxxx 1974 xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx parc. x. 546, zastavěná xxxxxx, x xxxxxx 33 m2 x xxxx. č. 2980/12 x xxxxxx 261 x2 xxxxxxx xxxxxx. X katastru nemovitostí xxxx na listu xxxxxxxxxxx x. 377 xxxxxxx zapsáni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §872 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Sb., xxxxxxx x 1.1.1992 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.1998 xxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). V katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 232 xxxx vlastnice xxxxxxx xxxx. č. 2980, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx dědictví xx xxxx matce.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2980 nepozbyli, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx neplatné pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobci xx xxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx.; nenabyli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.10.2001 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemnou žalobu xxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.1997, xx. xx. XX XX 103/96, x xxxxx vyplývá, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx pozemku do xxxxxxxx xxxxxxx, byt" xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, které xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx jeho základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 11.7.2002 xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx manželů X. x K. X. x 29.7.1964 pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. a xxxxxxxxxx xxxx formy xxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Pozemek xxxx zůstal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxx K. X. v roce 1970 xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příčila xxxxxxxxxx §199 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo osobního xxxxxxx x pozemku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx společenském xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2003 rozhodl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2004 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx, xx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx vlastnicí xxxxxxxx xxxxxxx je žalovaná. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx správný xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vázán právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §872 xxxx. 4 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx nemohli nabýt xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neoprávněným nárok xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tento xxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxx x xxxx"). Pozemek xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.7.1964 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnut ( Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, x xxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů žalobců xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovozují z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Žalobci xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx. Xx vznikly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx se státem xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x katastru nemovitostí xx listu xxxxxxxxxxx x. 377. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, navrhují, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, že xx výlučnou vlastnicí xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jako xxx specialis, a xx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předchůdci darovali xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. a §46 xxxx. 2 xxx. xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx rozumí xxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu," xxxxx xx třeba xxxxxx hledat v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ustanovení §452 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx plněním, kdy xxxxxx důvod xxxxxx xxxx z formálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od počátku xxxxxxxx. Restituční xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xx případy, xxx stát převzal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx se zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx občanský zákoník xxxx předpis obecný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok též xxxxx zákona o xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxx rozsudek xx. xx. 31 Xxx 1222/201 v xxxx xxxx použitelný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky sp. xx. 23 Cdo 2417/98, 3 Xxxx 202/96, 3 Cdon 503/96 x 22 Xxx 560/99. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xx volací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x §241a xxxx. 1 x 2 o.s.ř.), x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolaní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z 9.5.2001 xxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x 20.11.2003 soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx podle xxx. §237 xxxx. 3 x.x.x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. c)) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx stránce právní, xxxxxxx, xx také xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx volacím xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx; xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§24xx xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx darování xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým nelze xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§24la xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx, že xxxxxxxx xxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcné aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků), nikoli xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x změnou xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx vzájemnou žalobu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhod xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx společenském vlastnictví. Xxxxx 22 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx základě xxxxxx x zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání x pozemku, který xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§872 odst. 4 xxx. xxx.); xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xx xxxxxxx k 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§872 xxxx. 1 xxx. zák.).
Držitelem xx ten, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx vykonává xxxxx xxx xxxx. Xxxxx lze xxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opětovný výkon (§129 odst. 1, 2 xxx. zák.).
Je-li xxxxxxx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx nebo xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx oprávněným. V xxxxxxxxxxxxx xx má xx to, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1, 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 509/1991 Sb. xxxxx "věcné právo" xxxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§198 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxx věcným; xx vyplývá z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx na dědice x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby. Xxxxxxxxx držitel tohoto xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx- by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; i xxxx §132 odst. 2 obč. xxx. xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxx obdobně x xx oprávněného držitele xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 536/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 Xxx 54/93, publikovaný v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1992, x. 592, Čermák, X.: Držba x xxxxxxxxxx práva. Bulletin xxxxxxxxx č. 10/1999). Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x 1. 1. 1992 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx dni xxxxxx xxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. II. XX 114/04, publikovaném x XXXX xxx x. 32050 (XXX).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxx x 1.1.1992 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxx x xxxx xxxxx (potvrzujícím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxxxxx obvyklé opatrnosti xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx kterému xxxx jejich xxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx vlastnictví.
Dovolání xxxxxxxx xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx xx xxxxxx nejen xxxxxxxx věci xxx. xxxxxxx, xx. aniž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod, ale x o xxxx, xxx stát xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx doručeno a xxxxxxxx xxx právní xxxx. Dovolací soud xxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nezpůsobilého xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx. xx. XX. XX 114/04, XX. ÚS 504/04). Xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001, který sjednotil xx xx doby xxxxxxxxxxx judikaturu. Ustanovení §452 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k tomu, xx dovolání žalobců xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v dotčené xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (243b xxxx. 2, 3 o.s.ř.); xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx
X
X xxxxx xxxxxxxxxx prezentovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu), xxxxx obsah je xxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. xxxx vypuštěna xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x 1.1.1992 zanikl. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx přechodné ustanovení §868 xxx. xxx. xxx posuzovat možnost xxxxxx a xxxxxx xxxxx práva osobního xxxxxxx po xxxxx xxx podle ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx novely. X xxxx následující, xx. xx 1.1.1992, o xxxxxx držbě práva xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx data "právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx §872 obč. xxx. xx k tomuto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo. Při xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxx, xxxx nezbývá xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §132a obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1982 Xx.
X ustanovení §132x xxx. zák. platného xx 1.1.1992 je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx možná xxxxx xxxx (xxxx. 1) xx obdobně xxxxx xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx. X tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx - Panorama 1987, xx k §132x xxxx. 2 xx xxx. 417 xxxx X. uvádí: "Ustanovení §132x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx'" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pojetí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx držba u xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx, xxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx jiných xxxx (xxxx. připuštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx." X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni. Tomu xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxx) není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx." - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8/2000.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze sp. xx. 2 Cdo 54/93, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/1994, na xxxxx xx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx použitelný xx xxxxx věc - xxxx se xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právo x zákonnost č. 10/1992, xxxxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx (xx xxxxxx 580) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx §129 xxx. xxx."
Xxx x xxxxxx K. Čermáka xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doby xxxx 1.1.2001.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx senát v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 a §130 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xx 1.1.1992, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v dané xxxx xxxx použitelná.
Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx důsledně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x domnělého xxxxxx) x xxxxxxxx xxxx 1991 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komukoliv) xx xx x 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku - xxxxxxxxxx xx absurdum.
II
Rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx velký xxxxx) xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, které xxxxxxxx xxxxxxxx řešilo xxxxx vlastnické x xxxxxxxxxx žaloby. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x označeném rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx "X xxxxxx xxxxxx restitučních x xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx zpravodaj x. 8/2004, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx.
Xxxxxxxx xx, že xx x xx úkor xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, publikovaným ve Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 9/1998. Podle xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí ,,X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jde xxx tehdy, jestliže xxxx převzal xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx ustanovení nedopadá xx případy, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx i xx 1.1.2001. Xxxxx xxxxx xx ve xxxx sp. zn. 31 Xxx 1222/2001, x ohledem xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, nezabýval. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx sporné věci xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx (nyní xxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx jiný - xxxxxx věci na xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Cdo 1222/2001 xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx restitučních a xxxxxxxx. Xxxxxx, co xx x xx xxxx nabytím věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.