Xxxxxx xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. x. x.) také xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaný xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx legitimován x xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 2 o. s. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích - poukazuje xx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. - usnesením xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RCR, xxxx. x r. o.
K xxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2004 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně žalované xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx případě xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včasné dovolání, xxxxxxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předměty. Xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx neúčinnosti xx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx vypořádání xx xxx 20.3.1999, xxxxx xxxxxxx proti původnímu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx či neplatnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.1999, xxxxx xx správně směřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx (§92 odst. 1 x. x. x.). Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx x xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladu §92 odst. 1 x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §92 x. x. x., na xxxxx xxxxxxx může soud xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Souhlasu xxxx, xxx má takto xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx x tím xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxx vstoupit (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx má - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxxx sporného řízení (x o takové xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího žalovaného xx xxxxxx může xxxx vyhovět, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1 x. s. x.). Oproti xxxx x záměně žalovaného xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx usnesení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx ustálen x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx řízení xxxx xxxxxxxxxx zejména tehdy, xxxxx v důsledku xxxx nastal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx xxxxxx nepochybné, xxxx se xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čeho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 9/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §92 odst. 2 x. x. x. xxx obcházen tím, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx žalobce). Xx-xx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nepochybné), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporu pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; nápravu x xxxxx případě lze xxxxxxx jen prostřednictvím xxxxxx účastníka ve xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 1421/2005).
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx (14.11.2001), xx 6.5.2002, kdy xxxxx došel xxxx xxxxx na připuštění xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxxx) xx řízení, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaným (xxxx xxxxx jednatelem). X xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 6.5.2002 x v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xx xxxxx původního xxxxxxxx xxxxx, jež se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. ř.).
Žalobkyni x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxxx, x xxxx xx dožaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.