Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) x. s. x. xxxxxxx xxxx xxx jednání, ačkoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vůči oprávněnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2001 Obvodní xxxx pro Prahu 1 x odkazem xx ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze x 27.3.1997 - xxxxxxxxx xx xxx 23.9.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 28.2.2000, xxx 281&xxxx;546,70 Xx x 16,5% xxxxx xx 26.4.1994 xx xxxxxxxxx x xxx 16,5% xxxxx z xxxxxx 99&xxxx;272,30 Kč xx 26.4.1994 xx 18.7.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku, jejíž xxxxxxxxx namítl (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 26.4.1994); x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranný úkon xxxxxxxxx, obsažený x xxxxxx x 30.6.1997.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx xx něm, xxx zánik xxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zániku, pokračuje xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení." Xxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 Xx 249/94 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxx x xxxx nepřihlédl, "xxxxx xxxxxxxxx shodné pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx exekučním."
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx jednala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 26.4.1994, xxxx před vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomuto okamžiku (x xxxxxxx, x xxxx xx kryly) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1997, tj. xx xxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se x soudu xxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx "vadami dokazování").
Důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2, §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxxxx jejich obsahového xxxxxxxx); xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx odňata možnost xxxxxx před soudem.
Odnětím xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx mu občanský xxxxxx xxx přiznává (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxx.), xxxxxxx není xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 3-4/1993 xxx číslem 25). O xxxx xxxxx §229 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx projevil x průběhu xxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchází (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 2 Xxxx 539/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 4/1998 xxx číslem 27, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 953/96, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 6/1998 xxx číslem 49). Xxx tomu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx jednáno.
V řízení, xxxxx je upraveno x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx to xx xxxxx xxxx stanoví-li xx xxxxx (§253 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx nařídit k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx (§115 xxxx. 1, §254 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxx - xx xxxxxx x řízení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx - soudům xxxxxxxx; jestliže xxxx xxxxxx zastavení spočívají x §268 xxxx. 1 xxxx. g) xxxx x) x. x. x., rozhoduje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§269 xxxx. 2 x. x. ř.). Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1624/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 8/1997 xxx xxxxxx 64, xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. g) x x) o. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci povinný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxxx ve xxxx 306&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 15&xxxx;896,50 Kč), xxxxx vznikla (xx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxx z 22.2.1994 x 1.11.1995 - xxxxxxx navrhovala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 30.6.1997 x xxxx uhradil (18.7.1997) na účet xxxxxxxxx 99&xxxx;272,30 Xx, xx. xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Oprávněná oproti xxxx tvrdila, že xxxxx z 30.6.1997 "xxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení," xx xxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx obsahem xxxxxx z 30.6.1997 xx jednostranný právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vymáhá. Xxxxxx, xxx povinný x xxxxxxx projevil xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §580 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - spojuje xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání x neprovedl xxxxx xxxxxxx x 30.6.1997, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§129 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. xxxxxxx, nebylo možné xxx zjištění obsahu xxxxxxx listiny (xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §120 xxxx. 4 o. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx - z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx "xx věci xxxx" - bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx nešlo x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx x xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem a xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Ačkoliv z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, aby xx dovolací xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §580 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx x) xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.1968, sp. zn. 2 Cz 67/68, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 18.2.1981, "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx," Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx x. 21 (xxx. 187 /525/ a xxxx.); xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítnutou x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx to, zda xx kompenzační xxxxxx xxxx perfektním xxxx xxxx xxxxxxx xx xx něm), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx písmene x), xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx titulu (xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydání), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §98 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx o pohledávce xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x důvodech xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xx xxxxxx rozsudku a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x jeho důvodech.
Z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xx xxxxxx, že xxxx x pohledávce povinného xx oprávněnou - xxxxxxxx naznačeným xxxxx - xxxxx nerozhodl. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx napevno xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xx zřetele xxxxxx, xxxxx níž x xxxxxxxxxx, jež znamenají xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx případ by xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stran) xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.