Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) o. x. x. xxxxxxx xxxx xxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vůči oprávněnému xxxxxx směřující x xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx sporná, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 10.1.2001 Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 s xxxxxxx xx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.3.1997 - xxxxxxxxx ze xxx 23.9.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2000, xxx 281&xxxx;546,70 Xx x 16,5% xxxxx xx 26.4.1994 xx xxxxxxxxx x pro 16,5% xxxxx z xxxxxx 99&xxxx;272,30 Xx xx 26.4.1994 do 18.7.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx) x xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx pohledávku, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 26.4.1994); x započtení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x 30.6.1997.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28.2.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekučního titulu xxxx xx něm, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx uplatněno xxx x xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 36 Xx 249/94 xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatňoval započtení xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x soud k xxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu x xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Proti xxxxxxxxxx xxxxx prosazuje názor, xx vzájemné pohledávky xx xxxxxxx 26.4.1994, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu, v xxxx xx xxxxx) xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1997, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx nemají skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ve spisu x xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx dokazování").
Důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §237 odst. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x je i xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, 2 písm. x), x) a xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx zmatečnost řízení xxxxxxx x xxx, xx účastníku řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx účastnit xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.1992, xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek 3-4/1993 xxx xxxxxx 25). O vadu xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. xxx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx určeného zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx projevil x průběhu xxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1996, xx. zn. 2 Xxxx 539/96, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek 4/1998 xxx xxxxxx 27, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 953/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 6/1998 xxx číslem 49). Xxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx být ve xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx xx upraveno x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxxx-xx xx xx xxxxx nebo stanoví-li xx zákon (§253 xxxx. 2 x. x. ř.). Obecnou xxxxxxxxx nařídit x xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxx, x xxxxx xx třeba předvolat xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx (§115 xxxx. 1, §254 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxx - ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - soudům xxxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §268 odst. 1 písm. x) xxxx h) o. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx (§269 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 26.6.1997, xx. zn. 2 Cdon 1624/96, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura 8/1997 xxx xxxxxx 64, xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x h) o. x. ř. může xxxx rozhodnout xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a liší xx jen xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxx 306&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx 15 896,50 Xx), xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží) xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx - xxxxxx x 22.2.1994 x 1.11.1995 - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx započtení xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x 30.6.1997 x xxxx xxxxxxx (18.7.1997) na xxxx xxxxxxxxx 99 272,30 Xx, xx. částku, v xxx se xxxxx xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxx x 30.6.1997 "xxxx xxxxx x xxxxxx případě vykládat xxxx xxxx povinného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx," xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx sdělení x "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, panoval xxxx xxxxxxxxx xxxx o xx, xxx xxxxxxx xxxxxx z 30.6.1997 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinného směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx oprávněná xxxxxx. Xxxxxx, zda povinný x listině xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §580 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - spojuje xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 30.6.1997, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx účastníky předloženými (§129 odst. 1 x. x. x.), xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx h) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §120 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §269 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx - z xxxxxxx xxxxxxxx řízení x zastavení xxxxxx "xx xxxx xxxx" - xxx jednání x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx odňaly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx z xxxxxxxx výsledku dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečný, xx xxxxxx, xxx xx dovolací soud xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x ustanovení §580 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmene g) xxxx x) xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.1968, xx. zn. 2 Cz 67/68, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/1969 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x zejména xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 18.2.1981, "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx," Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 9-10/1981 xxx x. 21 (str. 187 /525/ a xxxx.); hlediskem xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx namítnutou k xxxxxxxxx setkaly (xxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx se pohledávky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx před xxxx vydáním či xx něm), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), xxxxx-xx se xxx xxxx xxxxxxx titulu (xx základě xxxxxxxx xxxxx učiněného po xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxx nalézacím, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti žalobě, xxxxxxxxxxx-xx pohledávka xxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §98 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x pohledávce xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v důvodech xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní ve xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx opět jen x jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx nerozhodl. Xxxx-xx započtení povinným x nalézacím řízení (xxxx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), což xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zřetele zásadu, xxxxx níž x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx práva x xxx nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx případ by xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) byl xxxxxx xxxx vydáním xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.