Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx, že nájemce xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx vázán; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 xxxxxx výrokem X. (xxxxxxxxx) žalobu xx určení existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx garáže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx XX. xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xx 15 xxx xx přidělení xxxxxxxxxx bytu předmětný xxx vyklidit; xxxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalované X. K. x xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxx 30.9.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx rozvodu manželství x xxxxxxxxx xx X. X. z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů xx xxx 30.12.2001 vyplývá, xx v xxxx xx rozvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxx žalovaná, xxxxx x xxxxxx xx xxxx dohodu spolu x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. přidělen xxxx xxx služební xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu podává xx samotného odkazu xx xxxxxxxx zákon x nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx předmětného xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §713 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" byt xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 15.11.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx X. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx potvrdil x xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx; xxxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x předmětnému bytu xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazuje x xxxxx bytové komise xxxxxxxxx xx dne 3.9.1998, xxxx písemnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxxx xxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxx T. K. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X citovaného zápisu xx xxxxxx, že xxxxxx komise xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v domě x.x. 352 x X., mezi jinými xxxxx i X. X., a x xxxxxxxx xxxx x xxx dne 30.9.1998 xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu xxx o xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx byt měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služebnímu xxxx xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 102/1992 Xx. ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povahy xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, ani xxxxxx povědomí o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x předmětné nájemní xxxxxxx nevyplývá, xx xx příslušenstvím xxxx xxxx i xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně nerozhodl xxxxxxx, xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalované předmětný xxx xxxxxxxx, aniž xxxx prokázáno, xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a T. X. xxxxxxx dohodou xxxx výpovědí, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x III. dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Přitom odvolací xxxx svůj xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx opřel pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx X. reality x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx služebního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxx se nájemce xx xxxxxxxx pronajímatele - zaměstnavatele zavázal. Xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx, xxxx pouze interní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx totiž xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx x xxx v domě xx vlastnictví zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx článek 4 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxx xx xx xxxxxxx x služební xxx, xxx zde měl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pronajímateli xxxx alespoň na xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zákon x. 102/1992 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxxxx xxxx "3+1 x příslušenstvím" x xxxxxxxxxxxxx bytu vyplývá xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx x garáž, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx body X. x XXX. x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolatelka xx xxxxxxxxxx advokátem a xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 x §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx účinné xx 1.1.2001 (§237 xx §239 x. x. x.) xxxxxxxxx, x xx bez zřetele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx prvního stupně) xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, pod xxx. x. 88, ročník 2002.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx dovolání v xxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., potvrzené xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným právem.
Jelikož xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spjata xx závěrem o xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonné znaky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní význam x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze.
Ustálené judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované nájemní xxxxx xx garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx nezpochybnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že samostatná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx.
X této souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx dne 4.4.2001, xx. xx. 26 Xxx 2340/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxx X 995, x x xxxxxxxxxx xx dne 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Přehledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytu, XXXX Xxxxxxxxxx x. x. x., Praha 2003, xxx. 10, xxxxx xxxxxxx příslušenstvím bytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §121 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx umístěna ve xxxxxxx domě xxxx xxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx.
Xxxxxxx tornu dovolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. xx, xxx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx služebního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být uzavřena xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §685 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxx xx zvláštní zákon. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.1998 xxxxxxxxx předmětný xxx jako jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxx, xxx účinný xxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxx v ustanovení §7 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx byty xx vlastnictví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků, x xxxxxx byty x domech xx xxxxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx x ubytování xxxxxx xxxxxxxxxx (písm. x/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx služebních xx dán jednak xxxxxxxxx vlastnického xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xx xxxxxxx osoby x bytu xxxx x xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx účelovým xxxxxxx takovýchto bytů xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx; obě podmínky xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 102/1992 Xx. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx zavázal zajišťovat xxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx služebního xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xx zavázal xxx pronajímatele xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx nájem bytu xxxxx, xxxxxx závazek xxxx xxxxxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x uvedených závěrů, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x odst. 6 x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 146/06, xxxxxx.