Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xx v konkrétním xxxxxxx jde o xxxxx služebního xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx vázán; xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004 xxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx) žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx č. 3 x xxxxxxxxx 3+1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx M. (dále xxx "xxxxxxxxx xxx"), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx XX. vyhověl žalobě x žalované xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit; současně xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x řízení zjistil, xx manžel žalované X. K. a xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxx 30.9.1998 nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro žalobkyni. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx X. K. x xxxxxxxxxxx xxxx odstěhoval, xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.12.2001 xxxxxxx, xx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx dohodu spolu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně však xxxxxxxx xxxxx manželů X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byt xxx zaměstnanci xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nájemní xxxxxxx. Xxxxx uzavřením manželství xxxxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx, ale xxxxx odvozené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx manželství xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §713 odst. 1 xxx. xxx. neměla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx žalobkyní "xxxxxxxx" xxx náhradní.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx X. x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xx výroku XX. xxx změnil tak, xx žalobu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Charakter xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazuje i xxxxx bytové xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. reality, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx přidělila xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx svému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxx komise xxx xxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxx x.x. 352 x X., xxxx xxxxxx xxxxx i X. X., a x xxxxxxxx xxxx x xxx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxxxx nájemní smlouvu. Xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx sporu xxx x xxx, xx X. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všechny shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Xx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x záhlaví nájemní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx se zavazuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx nájem xxxx xxxxx, oporu x xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx přidělení xxxx xx vlastnictví xxxxxxx T. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx xxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx rozvodu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxxxxx bytu xxxx i xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx práva xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx vyklidit, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. xxxxxxx dohodou xxxx výpovědí, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §713 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx řeší právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxx předmětného xxxx xxxxx pouze x zápis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x x xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx nájemce xx xxxxxxxx pronajímatele - zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazují xxxxxx předmětného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx právní důsledky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žalované relevantní xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepostačuje xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx o xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx smlouvy, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx končí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx koupě xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx x služební byt, xxx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pronajímateli xxxx xxxxxxx xx xxxx závazek k xxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle dovolatelky xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x. 102/1992 Xx. xx smlouvě obsažen. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako "3+1 x příslušenstvím" a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxx o převzetí xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx prostor xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx body I. x III. a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx sepsáno (§240 xxxx. 1, §241 x §241a odst. 1 o. x. x.). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné, může xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx uplatněných (způsobilých) xxxxxxxxxx důvodů.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinné xx 1.1.2001 (§237 až §239 o. s. x.) přípustné, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x měnící nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx o xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx) - xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2002, xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx judikatura č. 5, pod xxx. x. 88, xxxxxx 2002.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx ustanoveními §237 odst. 1 xxxx. x) a x) o. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx dovolání x xxxx xxxx přípustné xxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx prvním rozhodnutím xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx zásadně xxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx (§241a odst. 3 x. s. x.). Zpochybňuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x na jejich xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x hlediska (rovněž) xxxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx garáži xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xxx odkázat xx xxxxx, k němuž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx svém xxxxxxxxxx ze xxx xx dne 4.4.2001, xx. zn. 26 Xxx 2340/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxx X 995, x v xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2002, xx. xx. 26 Xxx 2975/2000, xxxxxxxxxxx x Přehledu xxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxx, XXXX Xxxxxxxxxx s. r. x., Praha 2003, xxx. 10, xxxxx xxxxxxx příslušenstvím bytu xx smyslu xxxxxxxxxx §121 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxx, x xxxx xx umístěna xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 102/1992 Sb. xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvě.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §685 odst. 3 xxx. zák. odkazuje xx zvláštní xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxxx předmětný xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx účinný zákon x. 102/1992 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxx xxxx byty xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx byty x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/). X citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bytů xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnického nebo xxxxxxxxx vztahu právnické xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxx, x xxxx se byt xxxxxxx, xxxxxx účelovým xxxxxxx takovýchto bytů xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 26 Xxx 1653/2003). Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx bytu uvedeného x odstavci 1 xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx vázán. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, postačí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxx bytu xxxxx, takový závazek xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a odst. 6 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.7.2006, xx. xx. X. ÚS 146/06, xxxxxx.