Xxxxxx věta
Nepřipojí-li xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxx (§4 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 26.3.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2000, jímž xx xxxxxxxx domáhala prohlášení xxxxxxxx xx její xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"). Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "ZKV"), vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx podání x xxxxxxx xx poučil x xxx, xxx xx xxxxx opravu xxxxxxx (xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx úpadek, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx nachází, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxx /xxxxx/ věřitelů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o něm xxxxx, že je xxxxxxx x úplný, x řádně xx xxxxxx xxx, xx xxxxx sídlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xx. k 29.8.2000). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §43 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x usnesení (výzvu) xxxxxxxx doručil 31.1.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 30.1.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x řádný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx měl xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx tvrdila xxxx úpadek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxx uvedení xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx majetkem. Dlužnice xxxxxxx přílohou návrhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 119,85 Xx x xxxxxxx 457 Xx, xxx xx zůstatek zálohy xxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x. Žádné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx označenou xxxx "xxxxxxx za xxxxxx od 1.1.2000 xx 30.6.2000" (xxxx xxx xxx "xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V rozporu x tím však xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx movitých věcech xxxx x xxx, xxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, náležitěji xxxxxx, xxx xx být xxxxx doplněn, a xxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx odstranila. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, sdíleje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx neúplné xxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ze dne 1.5.2000 obsahoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, uvedla xxxxxxx xxxxx aktiv x 30.6.2000 x xxxxxxx xxxxx závazků x xxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx věřitelů a xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx rozvaha má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, jež x xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx majetku), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx "xxxxx na xxxxxx x v xxxxxxxxxx" xxxxxxxx údaje x xxx, že k 1.1.2000 xxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxx 52&xxxx;114,80 Xx x x 30.6.2000 xxxx hodnota xxxxxx xxxxx 0 Kč (xxxxx bylo prodáno). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soud xxxxxxx stupně řádně xxxxxx x opravě x doplnění xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x 8.1.2001 xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx vady návrhu x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx návrhu xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. x. x. a xx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxx (29.8.2000), je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx návrhu rozhodný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Sb., x. 105/2000 Sb. x č. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 XXX, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxxxx povinen připojit xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Předložený seznam xxxxxxx a xxxxxxx xxxx dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx.
X ustanovení §1 XXX xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx není xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba je x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její splatné xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx se xxxxxx xx spisu, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila (v xxxx XX.) xxx, xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 30.6.2000 dospěl xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68x XXX (xxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 1.4.1998) x §1 xxxx. 3 ZKV. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 30.6.2000 x "ze xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 30.6.2000", xxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převyšují xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx přílohy, xx. xxxxxxx x seznam xxxxxxx a xxxxxxx x 30.6.2000. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx 1.5. x 30.6.2000) označila xxxxxx E. 36, X.
Xxxxxxxxx xx dne 8.1.2001, xxxxxxxxx dlužnici 31.1.2001 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužnici xxxxxx, xxx ve xxxxx dvaceti xxxxxxxxxxxx xxx opravila a xxxxxxxx "návrh xx xxxxxxxxxx konkursu ze xxx 30.6.2000", tak, xx:
"x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - konkretizace xxxxx XX. xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přehledném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx majetek xxxxxx x xxx se xxxxxxx, u pohledávek xxxxxx xxxxxxxx, výši xxxxxxxxxx a její xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx seznam xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (adres) věřitelů,
d) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků podepíše x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx uvede xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, tj. x 29.8.2000."
V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxx §42 xxxx. 4 x §79 o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle "§4 odst. 2 XXX", x xxx, xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §43 x. s. x. proto, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x případě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, bude xxxxxxxx.
Xx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 36/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxx, x xxx je xxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxx (terminologií xxxxxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x., v xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Shodný požadavek xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x odstranění xxx xxxxxx klade x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx., 6. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2003, xxx. 150, bod 4 poznámek x §43). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) z 8.1.2001 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx výzvy je xxxxxx konstatováno, že xxxxx xx vady, x jaké vady xxx, xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xx zvláštních xxxxxxxxxxx xxxxxx je odkazováno xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu. Náležitosti xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxx - xxx xxxxxxxx xxxx - plynou x §4 odst. 3 XXX. Xxx xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx z 8.1.2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dojít nemohlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ustanovením §43 x. s. x., xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřehlédne, xx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání, xxx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 3 XXX rozlišuje xxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věta xxxxx) x náležitostmi xxxx xxxxxx (xxxx xxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxx xx "xxxxx" (srov. §12x xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxxxx, xxx obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (§42 xxxx. 4, §79 xxxx. 1 x. s. x.), x xxx, xx vylíčením rozhodujících xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx §4 odst. 3, věty první, XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadek.
Jinak xxxxxx, x návrhu musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx věřitelích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx údaje, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxx konstatování, že "xxxxxxx xx xxxxxxxxx," xxxx uvedením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17.6.1998 xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxx. 174 /350/).
Xxxxxx-xx xxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxx řečeného xxx x xxxx xxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxx, xx dlužnice xx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - původ x x odkazu xx listiny, které xxxxxxxx připojila x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx případná xxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx jeho dlužníků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx; nejde totiž x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx situace, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx obsahující xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx, že xx x úpadku (x v návrhu xxxxxxxx odpovídající tvrzení xxxxxxx). Jinak může xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx připojen k xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. shodně Xxxxxx, X. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, Poznámkové xxxxxx s judikaturou x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Praha, XXXX 2000, xxx. 12, xxx 3 poznámek x novele).