Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2004 xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;007&xxxx;024,84 Xx s 19,4% xxxxxx x částky 1&xxxx;869&xxxx;290,30 Xx od 25.3.2002 do xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zaniká x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xx 5.4.1995 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), a xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dodatků x. 1 x 2, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnut xxxx ve xxxx 3&xxxx;100&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xxx xxx xxxxxx v dohodnuté xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ručením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.1995. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spořitelna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.1998. Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2001 xx xxxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2001 spořitelna xxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx X. bance, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §497 x xxxx. obch. xxx. x xx xxxxxx x xxxxx žalované xxxx ručitelce xxxxx xxxxxxxxxx §303 x xxxx. obch. zák., xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx x 9,4% xxxxxx x x 10% xxxxxx z xxxxxxxx dohodnutými ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 869 290,30 Xx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, x xxxxxxx na ustanovení §15 obch. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanými, xxxxxxxxx xx o přípis X. xxxxxxxxxx, x. x., ze xxx 9.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx proveden vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxx X. X. Přitom xxxxx xx xxxxxxx spořitelny xx xxx 22.1.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oblastní xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázat, xx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx třetí xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx dostát svým xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx proto, xx F. X. xxxxx poskytnut xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx celou xxxxx cenu, neshledal xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx převodu" x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx posouzení, xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jiné xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx netýká. Porušení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx tím však xxxxxxxxxxx není.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, odkazujíce xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř., xx., xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx neplatnosti smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 xxx. zák. Namítají, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x věřitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xx nepochybné, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx." O tom, xx k dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.1997, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (x soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx posouzena otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xxxxxx a v xxxxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. K. x Ing. H., x otázce, xx xxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx žalovaní výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx, xx řešená xxxxxx otázka měla xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založen.
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx dohoda xxxxxxxx x dlužníkem x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxxx. 1 obč. xxx. věřitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku, jestliže xx xxxxxxxxxx odporovalo xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxx §525 odst. 2 obč. zák. xxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému. Lze xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx určité xxxxx, nebo x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx obsaženo již x původní smlouvě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx dohodnutý x xxxxxxxxx, není chráněn xxx x případě, xx jednal x xxxxx xxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §525 xxx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. (x xxxxxx teorii xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 770).
Xxxxxx-xx xxxxxx první xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinému, a xxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2001 xxxxxxxx v xxxxxxx x touto dohodou xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx rozporu x §525 odst. 2 xxx. zák. Důsledkem xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2001 xxxx X. spořitelnou, x. x., a X. bankou, x. x. x., je xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxx xx platnost smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx uplatněn právem.
Jestliže xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx dohody, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.