Právní věta
Došlo-li k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodářského xxxxxxxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxx ve smyslu §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. i xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx, že jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx formě ušlého xxxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx svůj nárok xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx návrhem.
Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxx druhým rozsudkem xx xxx 26.10.2004 (xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.1.2003) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.5.2001 xxx, že xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 61&xxxx;439 Xx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx poté, co x dovolání žalované Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxx 16.1.2003 xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Kč x xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X měnícím xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Kč, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx ušlého xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §148 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §52 vyhlášky x. 104/1973 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxx xxxx xx xxxxxxx 8 % x ceny dodávky. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;660&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx 452&xxxx;800 Xx.
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx nedůvodnou x xxx se x xxxxxxx xx §205x a §119x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx ušlý xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2001 xxx, xx xxxxxx xx xx částky 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx vyhověl x xx xx xxxxxx 452 800 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx závěru Nejvyššího xxxxx se xxxxxxxx xxxx dopustil neúplného x xxxxx i xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nároku, poměřoval xxxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Sb., xxxx se zabýval xxxxxxx, zda předmětem xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx x 1.10.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonů, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx xx vyhláška xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 5 a 6, xxx' xx xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx současně x xxx, že xx x xxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx předpisem (zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jsa xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nárok xxxxxxx x hospodářské xxxxxxx x dodávce xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.1991 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xx xxxx xxxx (uplatněné xxxxxxxxx) xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hospodářským xxxxxxxxx. Xxxxxxx hospodářský xxxxxxx x xxxxxxxxxx §361 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx písemné dohodě xxxxxxxxxx x xxx, xx odchylky xxxx xxxxxxxx pouze prováděcí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx je xxxxx aplikovat ustanovení §52 vyhlášky x. 104/1973 Sb. Za xxxxxxx, kdy měnící (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2003 xx do částky 452&xxxx;800 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 1 437 200 Xx vyhověl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnou xxxxxxxx §763 odst. 1 obch. xxx., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zálohy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx zákoníkem, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1992 (xx. xx 1.1.1992, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx souvislosti dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 odst. 2 xxx. xxx., xx jehož vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.1992 x xxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxx z odpovědnosti xx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniklých xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx názoru, xx došlo-li v xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xx. xx 1.1.1992), xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxx problematiku xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx právo x odpovědnosti xx xxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §363 xxxx. 1 hosp. xxx. xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx xx uplatní pro xxxxxxxx řízení - x souladu x xxxx 1., 15. x 17., hlavy X., xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx soudu, spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x komu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný, xxxxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení poskytnuté xxxxxx se xxxx xx smyslu ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 xxxx. 1, xxxx xxxxx x druhé, xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx vztahy xxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona x práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářských x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předmětná hospodářská xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx dne 1.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, řídilo xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§139 hosp. zák.), xxx' x xxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x této xxxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx založeného takovou xxxxxxxx xx smyslu §763 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Řídilo-li xx právo na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx něž xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé účastníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od závazku. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu vzniklo xxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx úvaze nerozhodná, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xx, xxx xxx x právo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx liší od xxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.), xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 2107/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazovala na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx (§763 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §868 obč. xxx.) x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazku (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xx právo (xxx' xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx výklad xx x konformní x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou x xxxxxxxxxx §763 obch. xxx., xxxxxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx by xx novou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx' xx okamžik vzniku xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxx, že jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx rozhodnutí, xxxxx na xxxxx xxxxxx založil, správné, x xxxxx dovolací xxxxx, jehož prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před středníkem, x. s. x.).