Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx obchodního zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx poskytnuté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 1.10.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx vztahu x žalobnímu nároku xxxxxxxx, že jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx truhlářské práce, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku x xxx, xx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2004 (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003) xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.5.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx a náklady xxxxxx xx výši 61&xxxx;439 Kč (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2003 xxxxxx x pořadí xxxx první rozsudek xx xxx 16.1.2003 xx do xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 437 200 Kč x náklady xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V měnícím xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba do xxxxxx 452 800 Xx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 16.1.2003 xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §148 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxxxx xx vydávají xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx 8 % x ceny xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;660&xxxx;000 Xx, xxxx ušlý xxxx tak xxxxx xxxxx 452 800 Xx.
Xx xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx se x xxxxxxx na §205x x §119a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení nároku xxxxxxxx xx xxxx xxxx, kterou žalobkyně xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxx 29.5.2001 xxx, že žalobě xx xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Kč vyhověl x xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Kč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obraně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopustil neúplného x xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx započtení, pokud xxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z 1.10.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxx všech výrobků, xxxxx x výkonů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části stavby, xxx tím, xxx xx vyhláška xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 5 x 6, xxx' je toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx závěru, xxx x předmětné věci xxx uvedený předpis xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx současně x xxx, xx xx v něm xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxxx s občanským xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jsa xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 1.10.1991 xxxxx hospodářského zákoníku xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx dodavatelem. Xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §763 xxxx. 1 xxxx. xxx. dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx (xxxxxxxxx žalobkyní) x xxxxx na xxxx xxxx (uplatněné xxxxxxxxx) xxxx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx z hospodářské xxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hospodářským zákoníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §361 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku své xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ani tvrzena, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zisku je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxx. xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx) zamítavý výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2003 xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Kč xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě co xx částky 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx vyhověl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, opíraje xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. x důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky dopustil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx §763 odst. 1 obch. xxx., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, namítaná k xxxxxxxxx, xxxx pohledávkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xx situace, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1992 (xx. xx 1.1.1992, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zákoníkem). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx účastníky xxxx, xxxxx předmětná xxxxxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na vrácení xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl. Xxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxx vydání xxxxxx žalobkyni nárok xx xx 1.1.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx ustanovení §763 xxxx. 1 obch. xxx. působnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení oporu xxxx.
Xx podporu názoru, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od smlouvy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xx. xx 1.1.1992), xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2107/2000, řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo x odpovědnosti za xxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992 xxxx pohledávkou, na xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §363 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx části zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx formální xxxxxxxxx podání x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx týchž xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x souladu s xxxx 1., 15. x 17., xxxxx X., části dvanácté, xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Nejvyšší soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybňovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x komu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Posoudit, xxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 xxxx. 1, xxxx první x xxxxx, obch. xxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx vztahy xxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx tohoto zákona x práva x xxxx xxxxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§139 hosp. xxx.), xxx' k němu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx závazku x této xxxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §763 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx její xxxxxxxxxx odpadl. Xxxxxx-xx xx právo xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx týmž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxx na xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx právo xx vydání neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxx úvaze nerozhodná, xxxxx přechodné xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, kdy xxxxxxxxxx xxxxx vzniklo, xxx pouze na xx, xxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx liší xx xxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §868 xxx. xxx. (v xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.), kterého (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 2107/2000, uveřejněném pod xxxxxx 5/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxx argumentace. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx (§763 xxxx. 1 xxxx. zák. a §868 obč. zák.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů nelze x této xxxx xxxxxx právní závěry x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx vzniklým x xxxxxx závazku (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák., x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem. X xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx závazku) xxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxx považovat xx xxxxxx §763 odst. 1 obch. zák. xxx xx xxxxx (xxx' xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx x konformní x důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §763 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x obchodních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, vycházející xx xxxxxxx, xxxxx strany xxxxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx novou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odvíjející xx x právního xxxxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), dovolání xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).