Xxxxxx věta
Došlo-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §763 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací, xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobnímu xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ušlého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku x xxx, že xxxxx svůj nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2003) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.5.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 437 200 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 61&xxxx;439 Xx (xxxxx X.). Xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poté, xx x xxxxxxxx žalované Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.10.2003 xxxxxx v xxxxxx xxxx první xxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů a xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. xxx. xxxxxxxx též z xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxx xxxx xx xxxxxxx 8 % x ceny xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodávky 5&xxxx;660&xxxx;000 Xx, mohl ušlý xxxx tak činit xxxxx 452&xxxx;800 Xx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx opírající xx x ustanovení §146 xxxx. 2 hosp. xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx na §205x a §119a xxxx. 1 x. x. x. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.5.2001 xxx, že žalobě xx xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Kč vyhověl x co xx xxxxxx 452&xxxx;800 Xx xxxxxx zamítl vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o výši xxxxxxxxxx xxxxxx, poměřoval xxxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 1.10.1991 xxxx dodávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxx, xxx tím, zda xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx §1 xxxx. 5 x 6, xxx' xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx, xx xx v xxx xxxxxxxx soud bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 1.10.1991 xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxx žalobkyní jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx. dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx na xxxx xxxx (uplatněné xxxxxxxxx) xxxx práva x xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §361 xxxx. 3 umožňoval xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který však xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx ušlý xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani tvrzena, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx, zda na xxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxx x. 104/1973 Xx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxx. podle xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2003 xx xx xxxxxx 452&xxxx;800 Kč xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobě xx xx xxxxxx 1&xxxx;437&xxxx;200 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Právního xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §763 odst. 1 obch. xxx., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx dne 7.9.1992 (xx. po 1.1.1992, xxx xxxxx x xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládala ani xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po 1.1.1992 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7.9.1992. Xxxxxxxx-xx ustanovení §763 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právních vztahů, xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. po 1.1.1992), xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2107/2000, řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx vzniklá v xxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxx 7.9.1992 xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §363 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxx 1., 15. x 17., hlavy X., xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxxxx je v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. s. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx i jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumal x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx právní normy, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný, xxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. hospodářským xxxxxxxxx.
Xxxxx §763 odst. 1, věty xxxxx x druhé, xxxx. xxx. xx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx zákona x práva z xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářských x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx dosavadními xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 1.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kodexem (§139 xxxx. xxx.), xxx' x němu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x této smlouvy xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §763 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. X důsledku xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy, xxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxx. Řídilo-li xx xxxxx na xxxxxxxxxx od závazku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx neoprávněného majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxx či xx xxxxxx účinnosti obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nerozhodná, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §763 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze na xx, xxx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx obchodního zákoníku. X xxx se xxxxxxxxxx §763 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §868 obč. xxx. (v xxxxxxxxxxx x účinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.), xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 2107/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx obou ustanovení (§763 xxxx. 1 xxxx. xxx. a §868 obč. xxx.) x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxx, xx xxxxxx vzniklým x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §763 odst. 1 obch. xxx., x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem. X když v xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se po xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx §763 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xx právo (xxx' xxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §763 xxxx. xxx., xxxxxxx koncepce xxxxxxx retroaktivity. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mohly strany xxxxxxxxx již x xxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx právní xxxxxxx měla xxxxx x práva odvíjející xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, byt' xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx do doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí hospodářským xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxx vysvětlených), xx xxxx rozhodnutí, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož prostřednictvím xxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), dovolání xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).