Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ideální jedné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx čp. 179 na xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. č. 817 x xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x pozemku parc. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx P., x. x. X., xx XX č. 291 xxxxxxx, každý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 18 C 7/92 xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxxxxxxxxx zákon". Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x Xxx. J. X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 179 x xxxxx xx uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx poloviny "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 v xxxxxxxxxxxx území X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Ing. J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxxxx parc. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 21.11.1996. Následně xxx Ing. X. X. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.3.1997 x účinky xx dni 5.2.1997). Xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (s xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. každému xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.1996 zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x k. x. P., a x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl Xxx. J. X. xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. J. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x neplatné xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2003 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že Xxx. J. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx před xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ing. X. X. svědčilo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx "xx věcí xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x §243d odst. 2 x. s. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, jak xxxx xxx xxxxx specifikována, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxx. Vyložil §243d xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 2 x. x. ř., které xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 77/2000 (xxx xxxxxx bližšího vymezení), xxx, že při xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx na žalované xx hledí, xxxx xx nabyli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx restituční xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxxxx xx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx tak, xxxx by žalovaní xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx o xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x převodu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x němu vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243d odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §243x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích osob xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx J. Xxxxxx, X. Xxxxxxx x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. zn. XX ÚS 77/2000. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xx xxx xxx x xxxxxx obligační. Xx zmíněném komentáři xxx x případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konstituováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx jeho xxxxxxx xx třetí xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2013/2002, týkající xx xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx třetí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243d xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx toliko x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx nárok, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X darování došlo x xxxxxxxx 1997, xxxx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx situace xx xxxxx nastat v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. ř. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů stali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převzali xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o kterých xx x řízení xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, xx xx xxxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx se řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx x svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem xx xxxxxx x §39 obč. xxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. bylo vydat xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedených. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" měla zůstat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x nikoho xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx k obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x souladu s xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx převodu xxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx poškodit žalobce. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x 2.10.2002, byli informováni x existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx darovat, xxx xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx. Takový darovací xxxxx xxxx existovat xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 domáhal xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx řízení vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 C 290/97 označil xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx. Vzápětí však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Cdo 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Rozpor s xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "i v xxxxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx listina xx xxxxxx §4 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx zrušen, takže xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx nemohl xxx být nahrazen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx neúspěšné." Poukazují xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. považují xxxxxxxx za ignorování xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Žalobci xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx situace, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také tvrzení, xx darovací xxxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazovali na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx až xxxxxxxxx, xxxx xx 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx otec podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení dojít xxxxxxx. Žalovaní podotýkají, xx xxxxxx otec xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1186/98, jak xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx řízení x dovolání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx, xx xxx daroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. ve xxxxx účinném k 31.12.1998. Ustanovení §107 x. x. ř. x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), xxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Nesprávnost xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se universální xxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx singulární sukcese (xxxx. převodu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) v řízení xxx xxxxxxxxxx skončeném. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nástupnictví mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxx z xxxx, xxxx ani xxxxxxx (x restitučním xxxxxx žalovaní), nevyužili. X xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. proti žalovaným (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx. X akceptace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným x §157 xxxx. 2 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx řídil.
To xxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx x restitučnímu xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x poté xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxx shora xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. nabyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neobnovilo, xxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx neshledává dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1186/98, který odvolací xxxx označil xx xxxxxxx, se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx judikatura x otázce výkladu §48 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxx od xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, jako xxxxx xx smlouvě xxxxx nedošlo. Mezi xxxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti x té xxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx stav), x to xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx právní xxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx zastává názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká aplikace §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx počátku" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx smlouvu x převodu věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být zrušeným xxxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí týkalo, xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x., a xx xxxxx osoby, xx xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 9.1.2002, sp. xx. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx C 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. V xxxxx rozhodnutí zaujal xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx nabyto xxxxx, xxxx podáno dovolání. Xx xxxxxxx xxx x textu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x z pojetí xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxx xxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkaly, xx nevlastníka." Xx xxxxxxx posouzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx, a xx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nabytí věci xx nevlastníka a xx x tohoto xxxxxx nemůže xxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxx na xxxxx xxxxx převedena v xxxx xx právní xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 a §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx třetí osobou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemohl xxx Ing. X. X. převeden, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle obsahu xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od nevlastníka x xxxx neplatnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch a xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xx skutečnost, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx darovací smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x dobrými mravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcům uloženo xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx dané xxxx nejsou použitelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx aplikace §243x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).