Právní věta
Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozoval x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2003 xxxxx, xx "xxxxxxx jsou ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ideální jedné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx. 179 na xxxxxxx xxxx. x. 817, xxxxxxx parc. x. 817 x xxxxxx 372 x2 - xxxxxxxxx plocha, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x výměře 1041 x2 - xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx pro xxxx X., x. x. P., na XX x. 291 xxxxxxx, každý jako xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x téhož xxxxx pod xx. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx polovinu shora xxxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "restituční zákon". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 22.11.1995 xxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. J. X. xxxxxx o vydání xxxxxxx poloviny xxxx xx. 179 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby uzavřeli x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxxxx xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 21.11.1996. Následně xxx Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 s xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xx žalovanými dne 19.12.1997 (s účinky xxxxxx xxxxx ke xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x restituční xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.9.1996 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s Xxx. X. X. dohodu x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 179 x x. x. X., a x xxxxxxxxx výroku (x xxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě byl Xxx. X. V. xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx. Protože xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Považoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx Xxx. J. V. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x ještě před xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. V. xxxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x §243x xxxx. 2 x. x. x."
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx byl Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeny, x xxxxxxxx na právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1186/98 x xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 77/2000 (bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx také x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl své xxxxxxxxxx odůvodnit podrobněji, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zákon x. 87/1991 Sb., xxxxxxx na koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx na vydání xxxx. X dané xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," xxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx otec jako xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx ustanovením doplňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesah xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx x M. Xxxxxxx, xxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jehož xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. XX XX 77/2000. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx šlo xxx x xxxxxx obligační. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případ, xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xx třetí osobu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 Xxx 3035/2000 Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx najdou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xx xxxx xxxxxx použít rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, týkající xx xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx třetí xxxxx x xxxx prodávající xx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců, xx darováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxx x univerzální xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo xxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, stala se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněna x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx sice tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nevyplývá ani x časové xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x prosinci 1997, xxxx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo až xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bylo zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba nebude xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. ř. Za xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. x. x. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Podle xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x kterých xx x xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx neuplatnil (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx xxxx, xx xx nešlo uplatnit xxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. s. x., což je xxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Stejná xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx namítají, xx odvolací xxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem xx vztahu x §39 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx jen oprávněným xxxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx však otec xxxxxxxxxx nesplnil, neměl xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" měla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. žalobců x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx nemovitosti" tak xxxxx x obcházení xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxx mravy, neboť x okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx převodu bylo xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2002, byli informováni x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx otec se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx darovat, aby xxxxxxxxxxx v rodinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx existovat xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx proti žalobcům 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 X 290/97 označil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx účelové x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Sb." Žalovaní xxxxxx xx vyjádření x žalobě, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 17 Co 290/96 xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx v uvedený xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nemohl xxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx by xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Poukazují xxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vytrženou x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebral x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx v okamžiku xxxxxxxx darovací smlouvy xxxxxxx otci xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. To by xxxx xxxxx xxx xx situace, xx xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx absurdní požadavek. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx postaveno xx xxxxxxxxx neomylné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx až xxxxxxxxx, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dni doručení xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v restituční xxxx jako osoba xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, jak vyplývá xx jen z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou žalobců, xxxxx které xx xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. tím, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. ř. xx xxxxx účinném k 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. x. x. x tomto znění xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ten xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx řízení, xx. xxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx (§19 x. x. x.), xxxxx x případě fyzické xxxxx zaniká xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx universální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx pravomocně skončeném. Xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xxxx ani xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), xxxxxxxxx. X restitučním xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Xxx. X. X. proti žalovaným (x xxxxx dalším xxxxxx žalobcům) x xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx zabývat xx otázkou, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xx osobu xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx shora xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabytí vlastnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. Na xxxxx xxxxxxxxxx neshledává dovolací xxxx nic nepřezkoumatelného x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx nedošlo. Pokud xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vlastnictví třetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstoupení prodávajícího xx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxx však xxxxxxxx soud označil xx nepoužitelný xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, podle xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy zrušena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x právních vztazích xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx stav, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x xx podobě, x jaké je xxxx x předmětu xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stav), x to xxx xxxxxxx k tomu, xxx smlouva xxxx xxx xxxxxx následky xxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx měla i xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx práva x povinnosti xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby k xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxx xxxx způsobena jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci dovozoval.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x., x xx třetí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního rozsudku x který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.1.2002, xx. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx xxx C 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx. X xxxxx rozhodnutí zaujal xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nabyto xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx x vadách xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx."
Xxxx uvedl Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx xxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "obsah x xxxxxx znění §243d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxx, xxxx xx nabyla xxxx. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x tom, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx. x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxx dovolací soud x závěru, že xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranu pro xxxxxx xxxxxx věci xx nevlastníka x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozpor se xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx v dovolání xxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx spoluvlastnický podíl x xxxxxxxxxxxx nemohl xxx Ing. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xx nevlastníka x xxxx neplatnosti xx úspěšně dovolat xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxx konečným rozhodnutím xxxxx zamítnuta, přesto xx základě darovací xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxx uvedeného řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx soud těmito xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy vzhledem x tomu, že x jejím vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční žalobě, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušen x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).