Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx uzavření xxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnuto xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx domu xx. 179 xx xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - zahrada x pozemku xxxx. x. 818/2 x xxxxxx 37 x2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P. - xxxxx xxx xxxx X., x. x. X., xx XX x. 291 xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx území P." xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.1996 xxxxxx uvedený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uzavřeli x Ing. J. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x pozemků xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. ú. P. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 21.11.1996. Následně xxx Xxx. J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí (xxxxx xxxxx proveden 3.3.1997 s xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 19.12.1997 (x účinky xxxxxx práva xx xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.1996 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. X. V. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu čp. 179 x k. x. P., a x xxxxxxxxx xxxxxx (x uzavření xxxxxx x xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx Xxx. J. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, který xx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx x neplatné xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2003 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxx. X. X. xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx bylo žalovaným xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. svědčilo xx dni uzavření xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243d xxxx. 2 o. x. x."
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 12.2.2004 xxxxxx xx xxxxxx, xxx byla xxx shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. V. xx xxx xxxxxxxx darovacích xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx ideální xxxxxxxx. Xxxxxxx §243x xxxx. 1, věta xxxx středníkem, x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxx, jemuž xxx byla xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98 x xx. zn. 22 Xxx 3035/2000 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 77/2000 (xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx žalované xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx spoluvlastnické xxxxxx od vlastníka.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl xxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxx, xxxx i xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxx. V dané xxxx xxxx žalovaných xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xx xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx žalovaní xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx," ale o xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "xxxxxxxxxxx vlastník". Xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx měl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx princip ochrany xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x §243d odst. 2 o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxx třetích osob xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx Komentář x občanskému xxxxxxxx xxxx autorů X. Xxxxxx, L. Drápala x X. Mazance, xxxxxxxx nakladatelstvím C. X. Xxxx). X xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx xxxx akceptovány xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX XX 77/2000. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx jen x vztahy xxxxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx věci xx. xx. 22 Cdo 3035/2000 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx k pozemku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principu, x to xxxxx x obligačního xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2013/2002, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx aplikace §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx se od xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x §48 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, xx darováním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx singulární xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx nárok, x xxx xx xxxxxxxx nepřešel. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, stala xx xxxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxxx x xxxx nakládat. Nešlo xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx účelem darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a takový xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx v xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba nebude xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x x) x. x. ř. Za xxxxxxxxx provažují xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §107 x. x. ř. xx znění platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převzali tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil (ačkoliv xx xxxxxxx uvedli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) a xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xx však xxxxx nevysvětlil a xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vlastní xxxxx, který však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem xx xxxxxx x §39 obč. zák. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 53/96). Xxxxxx nebyl xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx sami žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2002, byli informováni x existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx xxxx se xxxxxxx jim spoluvlastnický xxxxx darovat, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Xxx 898/99-135 zamítnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x v xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Xx." Žalovaní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v uvedený xxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. Xxxxx x takové xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, "nebylo by xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lichá xx xxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebral x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se přiklonil. Xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x obcházení xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx absurdní požadavek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x dobrými xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neomylné xxxx jistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx rozsudek dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaní podotýkají, xx jejich otec xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stali xx x xxxxxxx řízení x dovolání v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. tím, xx xxx daroval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.1998. Xxxxxxxxxx §107 x. s. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx (§19 o. x. ř.), která x případě fyzické xxxxx zaniká smrtí (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze proto xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. převodu xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx) x řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, že tohoto xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní), xxxxxxxxx. X restitučním řízení xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxx xxxxx či xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vyhověno, oprávněná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již shora xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx pravomocný restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neobnovilo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243d odst. 2 x. s. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx x xxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kupujícího xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku sp. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §48 xxxx. 2 xxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1836/2005 ze xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušena xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. zák.), nastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx obnovují xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x té xxxxxx, x xxxx xx xxxx x předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy se xxxxxxxx xxxxxxx stav), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následky xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Dovolací xxxx zastává názor, xx uvedené xxxxxxxxxx xx týká aplikace §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxx xx smlouva "xx počátku" xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx smlouvu x převodu věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx osobou se xxxxx xxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na práva x povinnosti třetích xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabytému xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř., x xx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval v xxxxxxxx ze xxx 9.1.2002, xx. xx. 22 Cdo 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod C 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dotčeny xxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx právo, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx vyplývá xxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx osob xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x pojetí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 2364/2003 (věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx později x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxx xxx, xxx xx týkalo zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx smlouvy týkaly, xx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxxxxx považoval Xxxxxxxx soud další xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. poskytuje třetím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. neplatná xxxxxxx, xxxxxx byla xxx xx xxxxx xxxxx převedena v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx pro obcházení xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxx-xx, xx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem nemohl xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, dovolávají xx podle xxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx tohoto podílu xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx uzavřena x úmyslem xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx skutečnost, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx základě darovací xxxxxxx, kterou Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovanými xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx platnosti spoluvlastnický xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor x dobrými mravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx odvolací soud xxxxxxxxx s nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxx vkladu xxxxxxx katastrální úřad x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx žalobcům uloženo xxxxx Ing. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxx posouzení dané xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.12.2002, xx. zn. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční žalobě, xxxxx xxxx později x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x restituční xxxxxx xxxx vyhověno.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).