Xxxxxx věta
Smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnuto jinak.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 určil, xx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xx. 179 na xxxxxxx xxxx. č. 817, xxxxxxx xxxx. x. 817 x xxxxxx 372 m2 - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 818/1 x xxxxxx 1041 x2 - xxxxxxx x pozemku xxxx. x. 818/2 o xxxxxx 37 m2 - zastavěná plocha, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxx xxx xxxx X., x. x. P., xx XX č. 291 xxxxxxx, každý jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, první x xxxxx xxxxxxxx," x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 18 X 7/92 domáhal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 x xxxxx na uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx. x. 818, 818/1 x 818/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx P." xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.1996 xxxxxx uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx o xxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 179 x pozemků xxxx. x. 817, 818/1 x 818/2 x x. x. X. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 21.11.1996. Xxxxxxxx xxx Ing. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx (xxxxx práva xxxxxxxx 3.3.1997 s xxxxxx xx xxx 5.2.1997). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřenými xx xxxxxxxxxx dne 19.12.1997 (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22. 12. 1997) xxxxxxx Xxx. X. V. xxxxxxx xx žalovaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx x restituční xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Nejvyšší xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 19.2.1998 xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.9.1996 zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxx, xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 179 v x. x. X., x x xxxxxxxxx xxxxxx (x uzavření dohody x xxxxxx ideální xxxxxxxx předmětných xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, xx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxx Xxx. J. V. xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Protože tak xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právo xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxx nemovitostí nezaniklo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 30.9.2003 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že Xxx. X. X. xxxxx x xxxx xxxxxxxx darovacích smluv xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx darovací xxxxxxx x době po xxxxxx moci rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx zrušením Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv spoluvlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx "se xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x §243x xxxx. 2 x. s. x."
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2004 žalobu xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. V. ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx xxxxxxxx. Vyložil §243x xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx dále x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx někoho jiného xxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98 a xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 77/2000 (bez xxxxxx bližšího xxxxxxxx), xxx, xx xxx xxxxxxxxxx právních vztahů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx z původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx na vydání xxxx. V xxxx xxxx otec xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xxxxx by xx "xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx žalovaní xxxxxx xxx od xxxxxxxxx," ale o xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daroval xxxxxx "právoplatný xxxxxxxx". Xxxxxxxx nenabyli více xxxx, xxx měl xxxxxx otec xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx by xx x xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, zakotvený x §243x odst. 2 o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že §243x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx x hmotném xxxxx x fakticky xx hmotněprávní přesah xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx autorů J. Xxxxxx, X. Drápala x X. Mazance, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1186/98, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX ÚS 77/2000. Xx neopodstatněnou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, že xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případ, xxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xx xxxxx osobu xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 3035/2000 Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stát xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Cdo 2013/2002, týkající xx xxxxxxx, xxx nabyvatel (xxxxxxxx) xxxxxxx nemovitost xx třetí xxxxx x poté prodávající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx se xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx od xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dárce xx žalované, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci. V xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, neboť šlo x restituční xxxxx, x xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výsledky xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx revidovat. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx smlouvy" xxxxx §39 xxx. xxx. Nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx o xxxxxx xxxx, stala xx xxxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nešlo xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poškodit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x časové xxxxxxxxxxxx. X darování xxxxx x xxxxxxxx 1997, xxxx v xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx znám. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx došlo až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Uplatňují xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dle §107 x. x. x. xx xxxxx platném x 31.12.1998." Xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xx žalovaní xx xxxxxxx darování xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx námitku xxxxxxx právního nástupnictví xxxxx neuplatnil (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.3.2004) x xxxxx toho, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., což xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xx týká i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xx str. 3, 4 x 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, který však x odůvodnění nevyplývá." Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x §39 obč. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Odon 53/96). Xxxxxx nebyl xxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx převodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx poškodit xxxxxxx. Xxx sami xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě x 2.10.2002, xxxx informováni x xxxxxxxxx x xxxxxxxx restitučního sporu. Xxxxxx také, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takový darovací xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.10.1997 xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke společným xxxxxxxxxxxx x v xxxxx řízení xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 290/97 xxxxxxx žalované xxxx své právní xxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 28 Cdo 898/99-135 zamítnuto. Jednání xxxxxxxxxx xxx bylo xxxx účelové x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxx "i v xxxxxxx xxxxxx č. 265/1992 Xx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 19.2.1998. Toho xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 17 Xx 290/96 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxx svoje spoluvlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, "nebylo by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neúspěšné." Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx singulární xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaní xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebral x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. považují xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1168/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakt, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx jen xx situace, že xx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, což xx absurdní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx darovací smlouva xxxx uzavřena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx úkor xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žalovaných. Xxxxx xxxxxxx poukazovali xx xx, xx k xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x žádné xxxxxx jednání žalovaných. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx doručením, xxxx po 19.2.1998, x xxxxx platí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx xxxx podal xxxxxxxx x restituční xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx darovací smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 1186/98, xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x navrhují, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejprve xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci právními xxxxxxxx Xxx. X. X. tím, xx xxx daroval spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem xxxxx §107 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.1998. Ustanovení §107 x. x. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (§19 x. x. ř.), která x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. zák.). Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci, které xx xxxxxxx řízení xxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx žádný z xxxx, tedy ani xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx. X restitučním řízení xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx Ing. J. X. xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcům) a xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx. X akceptace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxxxxx x jakými úvahami xx řídil.
To xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícího se xxxxxxx §243d xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xx osobu xxxxx x poté xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z toho, xx pravomocný restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 2 o. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnictví třetími xxxxxxx x xxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1186/98, který xxxxxxxx xxxx označil za xxxxxxx, xx týká xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxx od kupujícího xx odstoupení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2013/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx §243d odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1836/2005 xx xxx 28.6.2006, xxxxx xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx (§48 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx nedošlo. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se od xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x xx podobě, x xxxx je xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stav), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx smlouva xxxx xxx právní následky xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků, xxxx xxx měla x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx uvedené rozhodnutí xx xxxx aplikace §48 xxxx. 2 xxx. xxx., který xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx-xx x vlastnické xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx práv třetích xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x., a xx xxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx převedla xxx, xxxxx jí byla xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.1.2002, sp. zn. 22 Xxx 812/2000, xxxxxxxxxxxx pod X 944/xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, dotčeny bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx o xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podáno xxxxxxxx. Xx vyplývá jak x xxxxx xxxxxx, xxxxx neváže xxxxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, tak x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 24.6.2003, xx. zn. 28 Xxx 2364/2003 (xxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxx x xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. nebrání xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je ustanovením §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx věc, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx věci," x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243d xxxx. 2 x. s. x. nespatřoval xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených smluv x xxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkaly, xx nevlastníka." Xx xxxxxxx posouzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.
S přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx se xxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx ochrana xxxxx §243d xxxx. 2 x. x. x. nedopadá xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx podle §37, §38 x §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zákona xxxx rozpor x xxxxxxx mravy nelze xxxx dovozovat ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevlastníka. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx tvrdí-li, xx spoluvlastnický podíl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx nepatřil, xxxxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx od nevlastníka x této neplatnosti xx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx skutečnost, xx xx restituční xxxxxx Ing. X. X. o vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx konečným rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavřel, xx x případě xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pozbyli. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxx, xx x otázce xxxxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx třeba, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxx vkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x den, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobcům uloženo xxxxx Xxx. J. X. ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.12.2002, xx. xx. 28 Xxx 1352/2000, a xx xxx 3.8.2004, xx. xx. 22 Xxx 1289/2004, xxxxx xx týkala aplikace §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx, kdy xxxxx x převodu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).