Právní xxxx
Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhnout, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx (§107a x. x. ř.).
Jestliže xxxx xxxxx §107a odst. 2 x. x. x. usnesením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osoba, xxxxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxx navržen, xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 24.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxx do xxxxxx vstoupila IGH, x. x. v xxxxxxxxx (dále xxx xxx "první xxxxxxxxxx"), x xxxxx XXXX, x. x. x xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx xxx xxx "xxxxx společnost"), tak, xx "x xxxxxx xxxx pokračovat" x xxxxxx xxxxxxxxxxx "na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx známých xxxxx z obchodního xxxxxxxxx, xxxxx x x listin xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxx vzato) právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva, x které ve xxxxx xxx (viz "Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.6.1999 xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx, akciovou xxxxxxxxxxx, x SHL, xxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 10.6.1999 xxxxxxxx xxxx XXX x XXXX, x. x. (následně xxxxxxxxxxxxx xx XXX, x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx podniku ze xxx 27.12.1999 uzavřená xxxx IAA, x. x., x XXXX, x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 11.2.2003 xxxxxxxx xxxx XXXX, a. x. x xxxxxxxxx, x EAM, smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxxxxxx mezi X. xxxxxx, xxxxxxxx společností, x X. bankou, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xx straně žalobkyně (xxxx. xxxxxx xx xxx 7.1.2003 x 5.3.2003).
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování "x xxxxxxxxx nástupnictví xxx singulární xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx "x procesním nástupnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx akcentoval, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nemusí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sukcesi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti na xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx xx xxxxxx xx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že odvolatelky (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx řízení xxxxxxx "xxxxxxxx xx sebou" xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx, jež xx xxxxxxxxx sporu.
Poukazujíc na xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" X. xxxxx, a. x., dovolatelka xxxxxxxx xx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" do xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx, proto Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud, xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx především správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx skutečnost, s xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107 (odstavec 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx toho, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x x. x. ř.) xx oprávněn xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx nabyvatelů práva (xxxxxxxxxx), x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxx,
xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx navržen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. xxxxxxx (x x témuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx místo xxxx účastník xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxx jím xxx x xxxx xxxxxx usnesení xxxxx §107x x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2004, sp. xx. 32 Xxx 877/2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 25).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Č. xxxxx, x. x., xxxxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx, podáním xx xxx 2.1.2003, xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 8.1.2003, a xx xxxxx společnost podala xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 27.3.2003, xx. dříve xxx xxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx X. xxxxx, x. x., rozhodl. V xxxx, xxx učinila xxxxx podle §107a x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnicí řízení (xxx xx jí x xxxxxx průběhu xxxxxx nestala), x xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., Nejvyšší xxxx, xxxx xx výslovně xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx středníkem, x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit - xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx X. xxxxx, x. x., přičemž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jednáním dne 11.10.2001 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s X. xxxxxx, a. x. - xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jejímu uplatnění xx 31.12.2000 (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx řízení /xxxx zmíněné žalobkyně/ xxxxx, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. 29 Odo 1120/2004, x x xxx obsažené odkazy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešit podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.