Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §104g xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003 nestanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx proto nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2005 změnil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.3.2005 (jímž okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2003 xxxxx xxxxxxxxxx), tak, xx xxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§104x xxxx. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "zákon x. 582/1991 Xx.").
X xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx oprávněná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx o námitkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 1.1.2004 (xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 424/2003 Xx.); x xxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx průběh svého xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinným; je xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není "oprávněně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.3.2005 (čl. 11, xxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx.).
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104g xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: x) označení organizace (xxxx organizace), xxx xx xxxxxxxxxx vykazují, x) xxxx nedoplatků xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x určitému xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (malou xxxxxxxxxx), popřípadě xxx x částek, xxxxx xx xxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb, c) xxx, xx kterému xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Podle §104x xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 je výkaz xxxxxxxxxx vykonatelný xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení.
Obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxxx - nestanoví-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x době xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx výkaz xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2003; v té xxxx xxxx zákon xxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkaz xx xxxxxxxxxxx xxxx doručení (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2005, xx. xx. 20 Cdo 30/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2005 xxx x. 184). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx č. 424/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxx vztahovala x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti.
Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx), x xxxx-xx x souzené xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.).