Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §104g xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků poučení x námitkách; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 21.10.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.3.2005 (jímž okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003 xxxxx xxxxxxxxxx), tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxxx xxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tím pozbyl xxxxxxxx (§104g odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen "xxxxx x. 582/1991 Sb.").
V xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238a odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx o námitkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků xx xx 1.1.2004 (nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 424/2003 Xx.); x xxxx xxxxxx exekučního xxxxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxx x dodává, xx xxxx povinným; xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx "oprávněně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2005 (xx. 11, xxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Sb.).
Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ve spojení x §238a odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x., xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: x) označení organizace (xxxx organizace), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx nedoplatků xxxxx xxxxx účtu xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx dni, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (malou xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx předepsány, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) poučení x xxxxxxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, x datum vydání; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podepsán x uvedením jména, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104g xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx znění xx 31.12.2003 je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx je xxxxx - nestanoví-li xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx vždy podle xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X výkonu xxxxxxxx xxxxx nedoplatků xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2003; v xx xxxx však xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2005, xx. xx. 20 Xxx 30/2005, uveřejněného v Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2005 xxx x. 184). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx nedoplatků xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx č. 424/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X čl. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx vztahovala x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxx účinnosti.
Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, že výkaz xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx námitkách do 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx), x xxxx-xx v xxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx výkaz xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx doručen, xx xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).