Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle zákona x. 92/1991 Sb. převedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004 zamítl žalobu, xxx žalovaným bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1912 800 Kč x 21% úrokem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxx v xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxx pro X. 9) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx sobě právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVÚM, x. x., xxxxxxx xxx 14.6.1993 s Ministerstvem xxxxxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1993 byla xxxxxxx x převedena xxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektu x. 22352, xxxxxxxxxx xxx 20.9.1993 rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR, xx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx. X privatizačním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu XX xx xxx 9.12.1993 byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX x P. xx akciové společnosti. Xxxxx xx tak x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listinou xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.1993 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při jejím xxxxxxxx xxxx 174&xxxx;873&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxx xxxx rozděleno xx 173 473 xxxxx xx xxxxxxxx po 1000 Xx, 1399 xx zaměstnaneckých akcií xx xxxxx a xxxxx akcii se xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxx majetku státu xx jiné osoby, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx"), x dále xx zabýval xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.12.1993 x xxx 4.12.1993 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. zák., která xxxxxxxx 4.12.1997. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx 16.12.1998, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto ve xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx je obecně xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §499 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx žalobkyně xx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx instituty, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §210 (xxxxxxx §510) xxx. xxx. x §440 xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx uplatnění odpovědnosti xx vady x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2005 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxx xxxxxxxxx, uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 60&xxxx;350 Xx x xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích, u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučena u xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x privatizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxx, že splacením xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118a odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx, xx zákon xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx zamítá-li xxxx xxxxxx, xxx x zamítavém xxxxxxxxxx xx skrývá xxxxx, xx žalobkyní uplatněnému xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx předpokladu, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata je xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx slevu x odpovědnosti xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx je založen xx tvrzení a xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně, xxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx založen xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Jde o xxx různé právní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx právně významných xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx (xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx zamítnutí žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xx údajném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x velké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx nadbytečnost) problém xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx x závazku, x xxxxx žalobkyně uplatňuje xxxxx, nevěděla. O xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx 1996, kdy xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Akcionáři za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxx sp. xx. 23 C 138/98 x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uvedly, že "xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991."
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx. zn. 11 Xx 408/92, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 645/2001. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxxxxx majetku, ale xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx hlediska, xx xxxxx xx slevu xxx uplatňovat vždy, xx-xx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx faktickým. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby xxx interpretaci xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx i xxx §20 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx dotčeného xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" xx možno xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je tedy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úplatné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (5x), xxx x xxxxxxxxxx pod xxxxx je xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxx xxxx jiný než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dražbách. Xx xxxxxx x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx dražebního xxxxxx x xxxx 2000, xxxxx původní xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vložen xxxxxxxxxx, nicméně jeho xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na převody xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx použít slovo "xxxxxxx" xx závazky, xxxxx přešly, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nabytí majetku x xxxxx ohledně xxxxxxx nezachycených v xxxxxxxxxx je namístě xxxxx proto, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2006, xxxxxxx č. 178/2005 Xx.), do xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vstoupil xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením ze xxx 26.4.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-138, které xxxxxx xxxxxx xxxx 3.5.2006, xxxxxxx, xx v xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx straně prvního xxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.6.2006), xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xx xxxxx X. r., x. x. o., Nejvyšší xxxx xxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxx usnesením xx xxx 27.9.2006, x. x. 29 Odo 296/2006-167, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 9.10.2006, xx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx univerzální sukcese xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx privatizaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně xx x xxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velké privatizaci xx xxxxx xxxxxx x. 92/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 541/1992 Sb., x. 544/1992 Xx. x č. 210/1993 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 5x)" x §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx xxxxxxx x x rovině ústavního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003, xx. zn. XX. XX 164/03, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx) xxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx text neobsahovalo.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval xxxx. Tento závěr xx podložen i xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", xxxxx je nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povinna xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx v případě, xx privatizovaný xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx společnosti bezúplatně, xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají xxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx samé (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).