Xxxxxx věta
Akciové xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. převedl xxxx majetek bezúplatně, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004 xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1912&xxxx;800 Kč x 21% xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částek (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.), xxxxxxxx xxxxxx vůči třetímu xxxxxxxxxx (xxxx byl x xxxxxx x xxxxxx stupni Xxxxxxxx xxxx pro P. 9) x xxxxxxx, xx žalobkyně a xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příspěvková xxxxxxxxxx XXXX, s. x., xxxxxxx dne 14.6.1993 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx návratná xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 750 000 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1993 xxxx xxxxxxx x převedena xxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx x. 22352, schváleném xxx 20.9.1993 rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx XX, xx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx. X privatizačním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;750&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX ze xxx 9.12.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetku XXXX v X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x účinky ke xxx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listinou xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.1993 s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx činí 174&xxxx;873&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxx xxxx rozděleno xx 173 473 xxxxx xx xxxxxxxx xx 1000 Xx, 1399 xx xxxxxxxxxxxxxxx akcií xx jméno a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "xxxxx o velké xxxxxxxxxxx"), x xxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx nabyl základní xxxxx xxx 3.12.1993 x xxx 4.12.1993 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx., která xxxxxxxx 4.12.1997. Xxxxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx 16.12.1998, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx nárok xx xxxxx. Odpovědnost za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §499 xxx. zák. x jedním x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx je přenechání xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Vyslovil názor, xx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody podle xxxxxxxx ustanovení, a xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx vady xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §210 (xxxxxxx §510) obč. xxx. x §440 xxxx. xxx., xxxxx řeší xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xx vady x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, podle xxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 60&xxxx;350 Kč a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx vůči převodci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxx poskytována xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx slevu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxx majetku do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxx, že splacením xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx snížila hodnota xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx za škodu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118x odst. 2 x. s. x. x xxxxxxx, xx zákon xxxxx xx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x účastníci nesmějí xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skrývá závěr, xx xxxxxxxxx uplatněnému xxxxxx na základě xxxxxxxx skutkových okolností xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx vyhovět vůbec. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx předpokladu, xx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx konstruována xx stejném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx na slevu x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx závazkového xxxxx xx xxxxxxx xx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx. Jde x xxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx promlčením nároku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx (xx xxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx smyslu §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx, že v xxxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx žalobkyně uplatňuje xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxx 1996, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatili, xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx kupónové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxxx xx. zn. 23 C 138/98 x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve věci xx. zn. 20 Xx 562/99, xx xxxxxxx oba xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx "xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991."
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx interpretoval x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 11 Xx 408/92, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Odo 645/2001. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx daný xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx slevu xxx xxxxxxxxxx vždy, xx-xx rozpor mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx faktickým. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řeší xxxxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 xxxxxx x velké xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxx §20 xxxx. 3 xxxxxx zákona odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxx xxxxx" xx možno xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx zvláštní xxxxxxx by xxxx xxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx požadovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úplatné privatizace. Xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx předpis xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (5x), což x xxxxxxxxxx pod xxxxx je odkaz xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/2000 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxx xxx xxxxx výslovně uvedený xxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000, xxxxx původní xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxx. Majetek xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně jeho xxxxxxxxx tím, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx ochuzeni. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona vztahovalo xxx na převody xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx slovo "xxxxxxx" xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledně xxxxxxx nezachycených v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx době. Xxxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx bezúplatnou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx ke dni 1.1.2006, xxxxxxx č. 178/2005 Xx.), xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesením ze xxx 26.4.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-138, xxxxx nabylo xxxxxx moci 3.5.2006, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx pokračováno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
V xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.6.2006), xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xx stala X. x., x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x. x. 29 Xxx 296/2006-167, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 9.10.2006, xx v řízení xxxx jako xx xxxxxxxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxxx společností, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaniklé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 zákona x velké xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezúplatných xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do akciové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx vyřešena.
Co xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně se x něm naopak xxxxxxxx, xx promlčením xxxxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx privatizace xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velké privatizaci xx znění zákonů x. 92/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 541/1992 Xx., x. 544/1992 Sb. x x. 210/1993 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 5x)" v §20 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx kritika xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 645/2001 (xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ústavního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2003, xx. xx. XX. XX 164/03, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx) xxxx není xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatnit nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx zachyceny v xxxxxxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty xx strany xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx slevu x xxxxxxx, xx převod xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazoval xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx pojmu "sleva", xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx straně xxx xxxxx poskytnout xxx x xx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní straně. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnosti bezúplatně, xxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx dospěl dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).