Xxxxxx věta
Rozsudek xxx xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx, xxx xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx žalobci ad x) xxxxxxxx 1&xxxx;656&xxxx;737,30 Xx x 2% xxxxxx z prodlení xx 14.10.2004 do xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 16.9.2004 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx (xxxxx I), žalobkyni xx x) aby xxxxxxxx 1 953 208 Kč x 2% xxxxxx x xxxxxxxx od 14.10.2004 do xxxxxxxxx x 69 670 Xx x xxx jí xxxxxx xxxxxxxx 1.10.2004&xxxx;6967 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx 1.1.2005 xxxxxxx 324 Xx xxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx xx x) xxx xxxxxxxx 685&xxxx;800 Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx od 14.10.2004 do xxxxxxxxx x 36 589 Xx (xxxxx III), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx ad x) 56&xxxx;088,40 Kč, xxxxxxxxx xx b) 61 650,30 Xx x xxxxxxxxx xx c) 18&xxxx;101,30 Xx (xxxxx IV) x zaplatit soudní xxxxxxxx 216&xxxx;850 Kč (xxxxx XX), x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xxxxxxx ad x) x x), nepřipouští (xxxxx X).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx uplatňované xxxxxx xxxxx (§114b xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx §114x odst. 1 o. x. x. (s náležitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovění), doručeným 20.12.2004, x fikce xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx dodatečné (30denní) xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx (18.1.2005), x xxxx žalovaný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx, x xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx s daným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx už 9.11.2004, na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx času xxxxxxxxxx dostatek x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §427, §429, xxxx první, §442 odst. 1 x §444 xx §447 obč. xxx. (xxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) x §517 xxx. xxx. (x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 x §6 xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, protože xx xx xxxxxx možno xxxxxxxx smír (§153a xxxx. 2, §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Brání xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxx (xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČR xx xxxxxx sp. xx. 1 Xx 60/88 x 25 Xxx 1412/2001), x stanoví xxx xxxx zvýšení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, sportovní či xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx posuzované nároky - xxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxx, že fikci xxxxxx nároku lze xxxxxxxxxx jen xxx, xxx xx podle xxxxxx plně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx měl x posouzení svého xxxxxx x 18.1.2005. X xxxxxxxxxx §55 x. x. ř. xxxxxxxxx, xx stačilo xxxxxxx, xxxx důvody xx x dodržení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx brání. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx pojištěn, neměl xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x chtěl xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství nedržel xxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. x., xxxx pojišťovnu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně chce xxxxxxxxxx, x xxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xx nezmiňuje x tom, xxxxxx xx vedlejším účastníkem xxxxx xxxxx x xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx podáno x xxxx oprávněnou osobou (§201 x. s. x.) a včas (§204 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X části výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil, xx xxxxxxxx XX. a XXX. (x xxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), x krajský xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na přiléhavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx v dané xxxx brání xxxxx xxxxxxx o předmětu xxxxxx xxxxxx smír, xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx smír xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x osobním stavu, xx věcech, v xxxxx lze zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx účastníků x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx. X xxxxx xxx x uváděných xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxx - x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx mysli - ovšem rovněž xx. Xx xxxx xxxxxx, xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx - x tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxx xxxx plní xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu platí. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxx, xx xx normotvůrce především xxxxxxxx povědomost, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x. x. ř. logicky xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x §2 xxxxx xxxxxx). Uvedený xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx, xxxxx xxxx ohrožena xxxx xxxxxxxx. Z pohledu xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - hledisek pak xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx stranami právního xxxxxx (poškozeným a xxxxxxxxxx), resp. účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady, xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolatel xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí neodpovídají xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx bylo možno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměnilo xx xx xxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx nemohla. Xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx soudem xxxxxxx stupně zajedno x x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx 18.1.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku předejít xxxxxx. Měl-li by xxxxx xxx obsah xxxxxx xxxxxx vykládán xxxx sdělení xxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xx včasném vyjádření xxxxxx, xxxxx že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx obeznámen, xxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dost, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, mohl - x xxx - xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxxx daného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přikročit x dokazování, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí významné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x popř. jaké xxxxxx bude xxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že okresní xxxx xxx pojišťovnu xxxxxx ke xxxxxxx, xxx (x podnětu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx označením xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx) do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupuje. Nicméně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat x xxxxxxx xxxx x ní xxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx pokládat za xxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny x xxxxxx, xxx za xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pokládat nelze, xxxxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a s xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x není zapotřebí xx vypořádávat.
Jediné xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xx a/. Došlo x němu x xxxxxx, doručeném xxxxxxxxx xxxxx 12.1.2005. Xxxxxx xx částky 18&xxxx;357 Xx včetně x xx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx x) věcně xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x téže xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx (§219x xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§219 x. s. x.). Stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepochybně rovněž xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x) xx xxx xx xxxxxx x němu xxx xxxxxx už xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepatrné (xxxx. §142 xxxx. 3 x. x. x.). Výši xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poněkud nesprávně (xxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více žalobců xx xxxxxx věci x zároveň xx xxxxxx spojených xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. a/ x odst. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., když xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxx každého x xxxx tak měla xxx xxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxx samostatně - §17 xx xx xxxxxxxxx), xxx nestalo xx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele (x čehož logicky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx odvolatele ještě xxxxxxxxxxxxx), krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx uložil žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxx xxxx.
Xxxxx žalovaného xxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Z xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podpora některého x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zákonného xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxx (§93 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nést xxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx náhradovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žaloby. X xx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresní soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxx výši xxx xxxx xxxxxxx. Základy xxxxxxxx (§6 xxxx. 1, 2, 3, 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx jeho výpočtu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činí 5 365 900 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx jen 214 640 Xx (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxx poplatků (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx rozlišovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx splatnou, renty xx xxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek.
Úspěšní xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx advokátky, xxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx 6 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., náhrad xxxxxxxxx výdajů advokátky xxxxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx (podle xxxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxx) xx xxxxxxx xx advokátkou ztracený xxx (§14 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 4 téže vyhlášky, xxxxx x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nyní xxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx advokátka x xxxxxx xxxxxx odvede (19 %, §137 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxxxx ad a) xx činí 32 680 Xx + 75 Xx + 185,70 Xx + daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ad x) 33 655 Xx + 75 Xx + 196,40 Kč + xxx z xxxxxxx hodnoty x x xxxxxxxxx xx x) 21&xxxx;170 Xx + 75 Xx + 59,50 Xx + xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx advokátky xxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).