Právní xxxx
Xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.).
Ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxx xxxx, xxx jako xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx bytovému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx družstevního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 o. x. x.).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2003, X ě s x x x x s x x x v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., v P. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx žalobcem 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx účinnosti, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v X. Smlouva x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx za xxx. xxxxxx byt, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx xxxx, datované 7.8.1996, x padělaným xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž veškerá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 nepokládal, xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxxxx X r x x x x x x x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x požadovaná xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx jí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx na to, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx být xxxxxx vůči druhému xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx žalobce, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx usuzovat xx jeho xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx 7.8.1996.Odvolací xxxx xxxxx při úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx smlouvy xx xx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx ze xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §261 odst. 3 xxxx. b/ obch. xxx.); námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x xxxxx x xxxxxx uvedeného vztahu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx promlčecí xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) čtyřletá.
Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §37 a §39 xxx. zák.). Stanovy xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx průkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 je x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxx označen xxxxxxxx x nabyvatel, stejně xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Byt' x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx jednání druhé xxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxx xxxxx závěrů xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od výměny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx)," xxx to nemění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx dán dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) x xx "xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xx 7.8.1996 je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětu x xxxxx, xx zde xxxx slovesy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x námitce promlčení. X xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x 28.10.1999, xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx námitku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo týká. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxx pak xxxxx xxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx x xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxx xxxxxxxx xxxxx x bezproblémovému xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxxx, že stejně xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, xx. 4 xxxx a 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx za xx, xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx času x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx straně, xxxx xx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x této xxxxxxx - xxxx xxxx uplatněné - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx konstatovat," xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxxx došlo až xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil.
Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx smlouva xx 7.8.1996 byla xxxxxxxx xxxxxx; nejsou xxxx xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx váže x podání x 28.10.1999.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
N x x x x x x x s x x x zrušil xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím měla xxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx uplatněna.
V návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx bezpředmětným) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx závazkový vztah xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxxxx obchod xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx - x intencích §397 xxxx. xxx. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx z 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx je xxxxxx xx spisu, xxx x spis o xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xx xxx 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozhodl xx xxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx A. X., x xxxxxxxxx bytu, xxx, že "Xxxxxx x žalobě žalovaného xx dne 20.12.1999, x určení existence xxxxx nájmu x xxxx č. 14 x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx X., v X. x x vyklizení xxxxxx xxxx L. X., se vylučuje x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí." X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dále podává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A. X. x 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Ani xxxxx x xxxxxx podání xxxx není xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx první xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx podání x 20.3.2000).
X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx určující xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, ve xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-OOD (xxxx xxx "kancelářský xxx x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 kancelářského xxxx x xxxxxxx x vyloučené xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vyloučené xxxx xx opis xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx spisu xx xxxx xxxxx stejnopis xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, kterých xx x něm xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyloučené věci. Xx xxxx (fotokopie) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vyloučené xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx (X. X.) je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x xx xx výlučným xxxxxxxx xxxx č. 14 o velikosti 1 + 1, X. kategorie, v xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, x xxxxx N., x P., xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a že xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xxxx xxx postoupena k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx X. X. tento byt xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2002, jež xxxxxx xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxxx (A. X.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx xx xxxxxxxx nájemcem bytu x. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, v xxxxx X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X době xxxxxx xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx platila jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Org, kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001").
Xxxxx §178 kancelářského xxxx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxxxx x vyloučené věci xx xxxx xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterých je x něm xxxxxx xxxxx x které xxxx xxxxx uvážení xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx připojuje xx doložka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., č. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. a x. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001 (x §178) se xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jeden z xxxxxx požadavků v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x 28.10.1999, xxxxx i x xxxxxx x 20.12.1999 (jímž xxxxxxxxx xxxxxxx podání x 28.10.1999), xx nutno xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx tvořit) obsah xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996. Obsahem xxxxxxx x nich (označeného xxxx "Vyjádření x xxxxxx") xx konstatování xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Městskou xxxxx X. 8 x xxxxxxxxx označeného xxxx x xxxxx X., x X. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byla x xxxx X. xxxxxxxxx xx její žádost xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., x xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxx P., x X. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X. x xxxxxxx bytů se xx xxxxx xx xxxx v ulici X., v X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toliko přesnější xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., x X. x formulace xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx (x xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 xxx omyl. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx (xxx' se tak xxxxxx stalo xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx na základě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů (xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxx ustanovení §241x odst. 3 x. s. x.). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx není xxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx neurčitosti (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx na překážku xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx převést xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobstojí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996), vycházely x jeho přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx (neplatnou xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Odvolací xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxxx neplatná xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx x xxxxxx xxxx (x nichž xxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to, xxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxx nezbytně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx nutně xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx ni (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx se xxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxx falšovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o výměně xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Přitom x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, že xx xxx účast xx falšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx z něj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, xx xxxxxxx druhé žalované xxxxxx "zcela xxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx dohoda x výměně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx opatřené xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xx xxxxxx k dovolateli xxxxxxxxx.
Xxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 18.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx využil xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. pro xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx dovolat xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 uzavíral x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxx nevyžadoval) xxxxxx o xxxxxx xxxx a že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx' i xxx xxxxxxxxxx, vede xx spojení xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx xxxxx závislého xxxxx xxxxxxx stran xx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezkoumal x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i nesprávné.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §206 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (12.9.2003), xxxx-xx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxx-xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx nebo týká-li xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jedná x xxxxxx xxx za xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.), a odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx moc výroku, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčena. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x napadeném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání směřuje xxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení, x příslušenství pohledávky, x xxxxx k xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu (učinil xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx mohou být xxxxx určením dotčena x xxxxx xx xxxx právo xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nájemce xxx užívá, x xxxx bytovému xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx obstály x v ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, sp. xx. XX. ÚS 89/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaní xxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozepři (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Nejde xxxxxx x xxxxxx, xxx xx určení xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx určení xxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxx x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhou žalovanou xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxx nepodal), x xxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx o jednání xxxx xxxxxxxxx soudem x 9.3.2004) x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx případě xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvnímu žalovanému xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nebyl.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neúplné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §230 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx k 7.8.1996) xxxx vypořádá s xxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx družstva (xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) vybočuje z xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx ověřený xxxxxx" xxx, xx má xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že podpisy xxxxxxx pracovnice xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx č. 41/1993 Xx.).
Xxx prověřování xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 nepřehlédne odvolací xxxx xxx obsah xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 C 264/97, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.