Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.).
Xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx společným ) xxxxxxxx družstevního xxxx, xxxx žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 12.8.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X x x x x x x x x x d x Xxxxx určil, xx xxxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx jen "bytové xxxxxxxx") x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku označeného xxxx x xxxxx X., x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx L. B., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. Xxxxxxx x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx též xxx "xxxxxxx ze 7.8.1996") xx xx smyslu xxxxxxxxxx §49a obč. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omyl. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výměny xxxxxxxxxxxx xxxx za tzv. xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výměně xxxx, datované 7.8.1996, x padělaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx družstva xxx xxxxxxx ani x xxxxxx žalobcova xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X x x h x x x x x d v Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.3.2004 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o požadovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx jí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako osobě xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx) při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 12.8.2003. Dovozuje-li žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 28.11.2000, xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxx) x tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze usuzovat xx xxxx vůli, xxxxx které nechce xxx vázán xxxxxxxx xx 7.8.1996.Xxxxxxxx soud xxxxx při xxxxx x námitce promlčení xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxx smlouvy xx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxx v §101 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (srov. §261 xxxx. 3 xxxx. b/ xxxx. xxx.); xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx promlčecí xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouva xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 a §39 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) požadují xxxxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxx smlouvě, podpisy xxxx ověřila (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 je x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nabyvatel, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Byt' x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx bytů "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx podle xxxxxx xxxxxx není podpis xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od výměny xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx)," xxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, že xx xxx dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xx "xxxxxxx xx skutkového xxxxx, který xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx" (tato xxxxxxx se zjevně xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx setrvává na xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx předmětu x xxxxx, xx xxx xxxx slovesy uveden xxxxxx vůle xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpochybněn xxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x námitce promlčení. X tomu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx x 28.10.1999, kde xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, která xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x faktickému xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. (xxxxx xxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx dojít xxxxxxx). Tím x xxx (x dovolatele) xxxxxx dojem, xx xx záležitost vyřešena x xx je xxx xxxxxxxx xxxxx x bezproblémovému převodu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx uznal xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx stejně xx xx uznal xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.8.2000, tj. 4 xxxx a 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dobu trvalo. Xxx-xx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx, takže by xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx určeno x xxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx adresnosti úkonu. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx konstatovat," že xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx' xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sjednané peněžní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxx nejdříve xxxxxxx x 28.11.2000, xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, takže xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel váže x xxxxxx x 28.10.1999.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
N x j x x x š x x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx z 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx vyjádření druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx bezpředmětným) Xxxxxxxx xxxx především uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (jde x xxx. absolutní obchod xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx doba, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. zák. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx x 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mělo. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx fotokopie xxxxxxxx x vyloučení xxxx. Jde o xxxxxxxx ze xxx 7.1.2000, jímž Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx A. K., x xxxxxxxxx xxxx, xxx, xx "Xxxxxx x žalobě žalovaného xx xxx 20.12.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nájmu x xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx x ulici X., x X. x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí." Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx takto xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním X. X. z 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx jedno x xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (jako xxxxx xxxxxx X. X. xx založeno xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určující postup xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.3.1998, xx. 1100/98-XXX, xxxxxx xx vydává xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx, xx znění Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx x roku 1998"). Xxxxxxxxxx §166 xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o vyloučené xxxx xx xxxx xxxxxxxx x vyloučení. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx třeba x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx opis (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost opisu xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx postupuje v xxxxxxxxx, xxx xx xxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2002 rozhodl, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx (X. K.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. a xx je výlučným xxxxxxxx bytu č. 14 o xxxxxxxxx 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx xxxxx xxxx x. x. 358, x xxxxx X., x P., je x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx a xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Městskému xxxxx x Praze. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxx části (xx xx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2002, xxx xxxxxx xxxxxx moci 15.4.2002 x kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxx (A. X.) xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x xxxxx patře xxxx x. x. 358, x xxxxx X., v X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X době vydání xxxxxxxx x 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx x roku 2001, xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx věci xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx připojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu či xxxxxxxxx (§26 x. x. /rozuměj §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., č. 194/1993 Xx., č. 246/1995 Xx., x. 278/1996 Xx., č. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Xx./); xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx činů vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx řád x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2001 (x §178) se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nic xx xxxx xxxxxx na xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx z 28.10.1999, xxxxx x x podání x 20.12.1999 (jímž xxxxxxxxx xxxxxxx podání z 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jež tvoří (xxxx tvořit) obsah xxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996. Obsahem prvního x xxxx (označeného xxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxx částí X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x P. 8), xx se žalobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byla x xxxx X. provedena xx její žádost xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P., x že jmenovaná xxx do xxxx x xxxxx X., x X. xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodl, xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x P. x xxxxxxx xxxx xx xx vrátí xx xxxx v xxxxx X., x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxx X., v X. x formulace xxxx xxxxxxxxx "petitů". X žádném x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx (a xxxx x vůči komu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy ze 7.8.1996 xxx omyl. Xxxxxxxx xxxx xxxx x konečném důsledku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl (xxx' se tak xxxxxx xxxxx proto, xx x podáními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze 7.8.1996 je absolutně xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projev xxxx účastníků.
Podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní xxxx musí být xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; jinak je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxx, pouhá xxxxxxxxxx, xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členská xxxxx a xxxxxxxxxx x bytovém družstvu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 i xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx závěru, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výměně xxxx (xxxxxxxxx podle §39 a §715 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx pak nutně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda smlouva xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx uzavření xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx by xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nutně xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xx ni (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) navazující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxx takto xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xx ptát, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxx x výměně xxxx, datovaném rovněž 7.8.1996. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx sám xxxxx xx falšování dovolatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z něj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx žalované. Jinak xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xx dovolatele) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bytů, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dohody o xxxxxx bytů opatřené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx dovolatelova xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 123, xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. zák. xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastník xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxx nevyžadoval) xxxxxx x xxxxxx xxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byt' i xxx xxxxxxxxxx, vede xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bytů x x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 (xxxx xxxxxxxx xxxxx závislého xxxxx xxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží i x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (12.9.2003), xxxx-xx xxx, xxx xx k xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxx-xx však rozhodnuto x xxxxxxxx právech xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo týká-li xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníky, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčena. To xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx dříve xxxxxxx otázkou pasívní xxxxxxxxxx xx xxxxx x určení, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) nájemcem označeného xxxxxxxxxxxx xxxx (učinil xxx v xxxxxxxx xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Tam xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sledovaného xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx právo xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx jako nájemce xxx užívá, i xxxx bytovému družstvu). Xxxx závěry xxxxxxx x x ústavní xxxxxx, když ústavní xxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006, sp. xx. XX. XX 89/2006. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bytovému xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxx, jež se xxxx xxxx členkou xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Nejde xxxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x odst. 1 x 4 x. x. x.), ani x xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx. §206 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx (x v xxxxx xxxxxxx měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nebyl.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx vadu řízení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx (x přihlédnutím x xxxxx §230 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být úředně xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojetí xxxxx "xxxxxx ověřený podpis" xxx, že xx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx za splněnu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu x xx xxxx xxxxxx zákon x. 41/1993 Xx.).
Xxx prověřování xxxxxx stran při xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 nepřehlédne odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 a 24 X 264/97, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání.