Xxxxxx věta
Promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.).
Ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx byt xxxxx, x vůči bytovému xxxxxxxx určení, xx xx členem xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) xxxxxxxx družstevního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 1 x. x. ř.).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 12.8.2003, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 18.8.2003, X x x x s x x x o x x x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx členem xxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebního bytového xxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx "bytové xxxxxxxx") a xx xx výlučným nájemcem xx xxxxxx označeného xxxx x xxxxx X., x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx 22.4.1996 (xxxx též xxx "xxxxxx x xxxxxx xxxx"), nenabyla účinnosti, xxxxxxx xx neschválil Xxxxxxx xxxx v X. Xxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xx 7.8.1996") xx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omyl. Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx družstevního xxxx za tzv. xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x sjednané xxxxxxxx vypořádání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, datované 7.8.1996, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx 40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx bytového xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xx 7.8.1996 xxxxxxxxxx, xxxx vymezení jejího xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V x x h x x s x x x x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.3.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako osobě xxxxxxxxx pobytu). Poté xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.8.1996 (xxxx hmotněprávní úkon, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxx smlouvy) xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.8.2003. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 dne 28.11.2000, xxx (xxxxxxx taková xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx usuzovat xx xxxx xxxx, xxxxx které nechce xxx xxxxx smlouvou xx 7.8.1996.Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx x xxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2000. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx s členstvím x bytovém družstvu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx relativní neplatnost xxxx xxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §101 xxx. xxx. Vztah xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxx částí třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 3 xxxx. x/ obch. xxx.); námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx uplatněna po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x kdyby z xxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx (xxx §397 xxxx. xxx.) xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §37 x §39 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx 17 odst. 3) požadují ověření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podpisy xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolatelky) pracovnice xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 7.8.1996 xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v ní xxxxxx xxxxxxx převodce x nabyvatel, xxxxxx xxxx předmět, x xx x ní xxxxxx patrno, že xxx x smlouvu xxxxxxxx. Xxx' v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxx bytů "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od výměny xxxx pravým podpisem xxxxxxx, xxxxx padělkem xxxxxxxxxxx xxxxx osobou)," xxx to xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání, namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x že "xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" (xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx k dovolacímu xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětu x xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx spisu, zejména x xxxx xxxxxxx x 28.10.1999, kde xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tam, xx xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu xxxxx xxxx souhlasem Xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxx xxx nebyl xxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím x xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xx záležitost xxxxxxxx x xx je xxx otevřena cesta x bezproblémovému převodu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. To je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k námitce xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx učiněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zástupci 10.8.2000, xx. 4 xxxx x 3 xxx xx uzavření xxxxxxx xx 7.8.1996 x xxx, že xxxxxx xxxxx již xxxxxxx dobu xxxxxx. Xxx-xx xxxx xx xx, že osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx, takže by xxx dostatek xxxx x formulaci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce x 28.10.1999 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxxxxxx," že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (at' xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx lhůty). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xx 7.8.1996 byla xxxxxxxx platně; xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx a vážně, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sjednané peněžní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xx 7.8.1996 xxxxxxxx včas; učinil xxx nejdříve podáním x 28.11.2000, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.8.1999, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel váže x xxxxxx z 28.10.1999.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
X x j x x x x x x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxx, zda xx dán dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 28.10.1999, xxxxx prostřednictvím měla xxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpředmětným) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závazkový xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §261 xxxx. 3 písm. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxx xxxx - x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. - xxxxx xxxx.
Xxxxxx z 28.10.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx součástí xxxx xxxx xxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxx, jde x spis x xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 7.1.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Městské xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx X. K., x xxxxxxxxx bytu, xxx, xx "Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1999, x xxxxxx existence xxxxx xxxxx k xxxx x. 14 x xxxxx xxxxx xxxx v ulici X., x P. x x vyklizení xxxxxx bytu X. X., xx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí." Z xxxxxx tohoto usnesení xx dále xxxxxx, xx takto xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx podáním X. X. z 28.10.1999, xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.12.1999. Xxx xxxxx x xxxxxx podání xxxx není součástí xxxxx x vyloučené xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxx x 20.3.2000).
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.3.1998, xx. 1100/98-OOD, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx pro okresní, xxxxxxx x vrchní xxxxx, ve xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.1999, xx. 1200/98-XXX (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998"). Xxxxxxxxxx §166 kancelářského xxxx x spisech x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že základem xxxxx x vyloučené xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), popřípadě xxxxx xxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opisu xx fotokopie; xxxxxxx xx postupuje x xxxxxxxxx, xxx je xxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2002 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x části x xxxxxx, že žalobce (X. K.) xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. a xx xx výlučným xxxxxxxx xxxx x. 14 o velikosti 1 + 1, X. kategorie, x xxxxx xxxxx xxxx x. p. 358, x xxxxx N., x P., xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx byt xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002, jež xxxxxx xxxxxx xxxx 15.4.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx určil, že xxxxxxx (A. X.) xx xxxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu x. 14 x xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, x pátém xxxxx xxxx č. x. 358, v ulici X., x X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx vydání xxxxxxxx z 12.3.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx (xxxx jen "kancelářský xxx x xxxx 2001").
Xxxxx §178 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxxxx x vyloučené xxxx xx opis xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxxx xxxxx x které xxxx xxxxx uvážení xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, současně nezbytné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xx xxxx (fotokopie) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx doložka potvrzující xxxxxxxxx opisu xx xxxxxxxxx (§26 x. x. /xxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x rozhodném xxxxx, xx. xx znění xxxxxxxx č. 584/1992 Xx., x. 194/1993 Xx., x. 246/1995 Xx., č. 278/1996 Xx., x. 234/1997 Xx. x x. 482/2000 Sb./); obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx ohledně xxxxxxxxx xx spoluobviněných xxxx xxxxxxxxx x žalovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1998 (x §166), xxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx 2001 (v §178) xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxx stejnopis xxxxxx a aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizovaných xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx dovolatele x 28.10.1999, xxxxx x x xxxxxx x 20.12.1999 (jímž dovolatel xxxxxxx xxxxxx z 28.10.1999), xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako k xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx tvořit) obsah xxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jedno x xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996. Obsahem xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxx "Vyjádření x xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jako xxxxxxxxxx Městskou xxxxx X. 8 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx X., x P. 8), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výměna xxxx xxxx s xxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., x že xxxxxxxxx xxx xx bytu x xxxxx P., x X. xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxx navrhuje, xxx soud rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního úřadu x X. x xxxxxxx xxxx xx xx vrátí xx xxxx v ulici X., x P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx X., x X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx". X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx (x xxxx x xxxx komu) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996 pro omyl. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx' xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezacházel xxxx xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx). Dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x. xxxx dán xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.). X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva xx 7.8.1996 xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx., právní xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx neurčitosti (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx překážku xxxxxx, že smlouva xx 7.8.1996 xx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx x povinnosti převést xxx xxxxxxxx xx 7.8.1996 x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesto neobstojí.
Soud xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx závěru, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx věci činil (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 7.8.1996), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi realizuje xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx §39 x §715 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx se od xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak nutně xxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, zda xxxxxxx xx 7.8.1996 není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx při xxxxxx x výměně xxxx (x xxxxx xxxxx xxxx oba xxxx byty xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx, xxx strany uzavření xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx krok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx na ni (xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx) navazující xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu. Xxxxx xxxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxx dohod xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se ptát, xxxx xxx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 7.8.1996. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx, xx xx sám účast xx xxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx přičítá xxxxx, xxxxx x něj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závěr, že xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx "zcela korektní", xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) k xxxx, xx uzavřením xxxxxxx ze 7.8.1996 xxxx naplněna xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx o odstoupení xx xxxxxx o xxxxxx bytů xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xx dovolatelova xxxxxxx, xxxxxxx vede x xxxxxx, že takový xxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx přitom Xxxxxxxx xxxx uzavřel x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2006, xxx číslem 123, xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx., jehož se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dovolatel smlouvu xx 7.8.1996 xxxxxxxx x xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx zákon xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxx' i xxx simulovala, xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx 7.8.1996 (coby xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu).
Odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxx xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx při projednání xxxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §206 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (12.9.2003), xxxx-xx xxx, xxx je k xxxx oprávněn, včas xxxxxxxxx odvolání, nenabývá xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx však xxxxxxxxxx x několika xxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx sám xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx napaden, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v případech, xxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti rozsudku (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší soud xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx členem xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x (výlučným xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.2.2004, xx. xx. 29 Xxx 592/2003, jakož x v xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 703/2004). Xxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx družstva x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx směřující vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx určením xxxxxxx x které mu xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx družstvu). Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x ústavní xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx podaná proti xxxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006, sp. xx. XX. ÚS 89/2006. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx stát členkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx družstevního xxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxx, že žalovaní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §159x odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxx x xxxxxx, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. §206 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně i x xxxxxxx, x xxxx xx týkal xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx nepodal), x xxxxxx xxxxxxxxx jednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 9.3.2004) x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v této xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dán xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x přihlédnutím x xxxxx §230 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x 7.8.1996) xxxx xxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženého x článku 17 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojetí pojmu "xxxxxx ověřený xxxxxx" xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx splněnu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstva (xxxx. x tomu x xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 41/1993 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy ze 7.8.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8, xx. xx. 23 X 184/99, 23 X 28/2000 x 24 X 264/97, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.