Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx nastaly x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 3.5.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx "zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx X. x X. xxxxxx, x. s., xxx 9.11.1992, xx xxxxxxxx," xx "x xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. x. 235/1 x 235/2 x x. ú. x xxxx X." x xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem." Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 21.10.1992 Xxx. X. V. xxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z úvěru xx xxxxxxxx 3), xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx od žalovaného 2), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx považuje tuto xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, totiž x zastavení xxxxxxxxxxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 16.7.1992 rozhodlo "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx", dne 10.8.1992 xxxxxxxx "ručit xxxxxxxxxxx xx. 5 x K. xx xxxxxxxxxx úvěru xx X. banky, a. x., firmě Xxx. X. a xx xxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx" a xxx 12.10.1992 rozhodlo "xxxxxxxxx Xxx. V. xxxxxx objektem xx. 414 namísto xxxxx xx. 5". Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxx "za xxxxxxxx xxx nepřesnosti x xxxxxxxx specifikaci parcel x firmy Ing. X." x při xxxxxxx dne 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx definitivně xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 "xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx žalobce xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xx x xx xxxxxxxxx nedostatečně (neobsahuje xxxxxx identifikační xxxxx), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úvěru xx výši 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xx. XX. xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 235/1, 235/2 x pojem xxxxxxxxx "xxxx uvedených xxxxxxx" x množném xxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxx jediný, xx. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx zástavy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem, xx. XX. odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx zástupce starosty, xxxx by k xxxx měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx a uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx poskytnuty. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx jinak", xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx."
X x x x x x x&xxxx; x x x x&xxxx; v Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2005 xxxxxx žalobu x xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X. x X. xxxxxx, x. x., dne 9.11.1992 xx neplatná," xx "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. x. x. 235/1 x xx. x. č. 235/2 x katastrálním xxxxx x obci X." x že xxxxxxx "tak není xxxxxxxxx xxxxxxxxx," x xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 10&xxxx;800 Xx "přímo xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx 3)" x že xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxx má xx požadovaném určení xxxxxxxx xxxxxx zájem x xx xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěru, xxxxx xxxxxxx žalovaný 1) Ing. X. X. ve výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, dal xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx 3 000 000 Xx;" xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x. 5 xx xx. p. č. 235/1 a 235/2 x x. x. x obci X.", xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X. x xxx 12.11.1992 registrována Státním xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Orlicí. Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxx 16.7.1992 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx Ing. K. X. "x xxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx," odloženo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx seznámení xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx Xxx. X." xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. (9 xxx, 2 xx xxxxxxx) a xx xxxxxxx x Xxx. V, xxxxxxxx xxxx roční xxxxxxx xx xxxxxxxx částky" x xx dne 12.10.1992 starosta xxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxxx Xxx. X. X. "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krytí xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx" x xx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. X. ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx čp. 5", neboť xx xxxxxxxxx, že "budova xx. 5 bude xxxxxxxxxxx na xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x zastavení obecních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx," x "není xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx zahrnovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. V. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx specifikaci xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx "x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho jednání xxx xxxx závazné, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxx schválen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx totiž "xxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu x xxxx." Protože "nepřesný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 10.8.1992 x ani xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx a nečiní xxxx smlouvu xxxxxxxxx," xxxxxxx "statutárním xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxx (xxxxxxxx starosty) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx oprávněn činit xxxxxx xxxxx obce xx xxxxx věcech," xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.11.1992 x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," xxxxxxx xxxx sporné xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce X x x x x x x&xxxx; x x x d x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2006 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx žaloby x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx zbytku" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným 1) xxxxxxxxx zástavní xxxxx x nemovitostem - x budově č. 5 xx parc. xx. 235/1 a xxxx. xx. 235/2 x x xxxx. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x katastrálním xxxxx x xxxx X. xxxxxxx na XX 10001 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ú.", x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x ani před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx obce" bez xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxx oprávněn xxxxx "xxxx xxxx navenek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu starosty," x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx formu, xxxx xxxx být natolik "xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako právně xxxxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 a xxx 12.10.1992 xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxx jednání dne 10.8.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 (9 xxx, 2 xx xxxxxxx)" x xx xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "městské zastupitelstvo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx č. 5 x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx x tomu, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx místostarosta Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx "xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 10.8.1992), a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x o. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx ohledně xxxxxx x. 5 v X., xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zatíženy xxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxx žalovaný 3) dovolání. Namítá, xx zastupitelstvo Města X. - xxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno - dne 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 x X. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ing. X." pro "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992 k xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.8.1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.1992 xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxxxx objektem xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x tím, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V.," xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," neboť "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxxx x 10.8.1992, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budovy čp. 5, nikoliv, xx xx rozhodlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" zástavní smlouvy xx xxx 9.11.1992, xxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx 3) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx o xxxxxx právní úkon, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx "napadené xxxxxxxxxx" zrušil x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx považuje xx xxxxxxx, neboť soud "xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxx x rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx soudů." Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Města X. x zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxxx, přestože xxxxx platného práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x že xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx přijata, xxxx natolik neurčitá, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx".
X x j x y x x x&xxxx; x x u x&xxxx; xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného 3) xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x výrok xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx. Zrušil proto xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxx směru dovolatel xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx 1) poskytl xxxxx xxxxxxx o xxxxx xx dne 21.10.1992 Xxx. X. V. xxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxx xx věřitelem této xxxxxxxxxx žalovaný 3/) x že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný 1) xx žalobcem dne 9.11.1992 xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx do zástavy xxxxxxxxxxx označené xxxx "xxxxxx xx. 5 xx xx. parc. x. 235/1 a 235/2 v k. x. a obci X." Žalobce xxxx xxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a jedná xx xxxxx o xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx xxx "obce"), xx. x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon obec xxxxx, xxxx podle x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxx č. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 439/1991 Sb., x. 485/1991 Xx., x. 553/1991 Xx., x. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxx"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx radu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x obcích, x o xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx rozhodovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rada. Xxxxxx zastupitelstvo x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxx navenek; xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx) a x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxx oprávněn xxxxx tuto xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx radou) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (§36x zákona x xxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (§45 písm. x/ xxxxxx x xxxxxx) je xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (condicio legis); xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (zástupce starosty) xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 12.4.2001, xx. zn. XX. XX 576/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 22, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 61, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. xx. XXX. XX 721/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 103).
X zástavní smlouvě, xxxxxx xx xxxx xx zástavy xxxxxxxxxx xxxx, rozhodovalo obecní xxxxxxxxxxxxxx (§36x odst. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxx je - xxx xxxxxxx výše - zákonem stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx žalovaným 1) x xxxxxxxx dne 9.11.1992 je (by xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx by x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx K. Xxxxxxxx 1) při xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxx "jednat v xxxxx xxxx", xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §36a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x s přihlédnutím x základnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "neznalost xxxxxx xxxxxx neomlouvá" - xxxxx (xxxxx xxxxx), xx zástavní xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx; žalovaný 1) xxxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx zastavenou nemovitost "x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zastavit."
Odvolací xxxx v projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že "starosta (x zastoupení místostarosta)" xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5" xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx "xxxxxxx Xxx. X. ručení xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 s xxx, xx odhad xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x., tedy x xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 o. s. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly xxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx protože x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout.
Skutkové xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.1992 "revokovalo" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.1992 x "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx," odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x xxx 12.10.1992, xxxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 o. s. x. Z uvedených xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Podle xxxx 3.3. xxxxxx x. 08 z jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 10.8.1992 městské xxxxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x firmy Xxx. X. v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX dne 16.7.1991 x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který Xxx. X. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 5" x "xx xxxxxxx x xxxxxx Xxx. V. xxxxxxxx xxxx xxxxx provize xx zaručené xxxxxx." X xxxxxx x. 10 x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 xx xxx xxxxx "3.3. Xxxxxx xxx Ing. X." xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx přítomné x dopisem Xxx. X., xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krytí (ručení xxxxx x X. xxxxx) xx výše 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," xx "xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. č. x. 414" x xx "XX rozhodlo: xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (9 xxx)". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxx Xxx. V. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. K.) xxxxxxx xxxxx č. x. 5", nelze xxx xxxxxxx (xxxxx x obsahu xxxxxx x. 10) dovozovat, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z 10.8.1992 x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxx xxxxxxxx č. x. 414 (X. X.) xxxxxxx domem x. x. 5" Ing. X. V. xxx "xxxxxxx," tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx je Xxx. X. X. xxxxxx (x xxx, xx xxxxx, x případě xxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx Xxx. K. X., zůstává x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.8.1992). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxx 12.10.1992) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", jakož xxx xx, že - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X.) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x. p. 5" xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x prosinci 1992 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx městského xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx nevyplývají, x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx řízení vyšly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx; nemohou xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx spisu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svědka (§126 o. s, x.), ačkoliv xxx (xxxx) být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x městském xxxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (ručení xxxxxxxxxxx x majetku xxxxx), xxxxxxxx xxxx výpověd xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, že Ing. X. T. v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jednání xxxxxxx dne 26.1.2005), xxx xxx x xxxxxxx. Rozhodné x xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x doby, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce. Xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxx xxxxxx vyslechnuta xxxxx, xxxxx vykonávala xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx, xxxxx účastníkem xx tato právnická xxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají této xxxxxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28.3.1975, xx. zn. 5 Cz 12/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1978, x x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2001, sp. xx. 21 Xxx 2678/2000).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 3), není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx 3) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1/ x 2/, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ dotčeny) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).