Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účastníka xxxxxx (§131 x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Žalobce xx žalobou xxxxxxx xxx 3.5.2004 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx "zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx X. a X. xxxxxx, a. s., xxx 9.11.1992, je xxxxxxxx," že "x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo x nemovitostem xxxxxx xx. 5 xx xx. xxxx. č. 235/1 x 235/2 x x. x. x xxxx X." x že "xxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx xx dne 21.10.1992 Xxx. X. V. xxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 3), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx 2), xxxx ji xxxxxx xx žalovaného 1). X zajištění xxxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx žalovaným 1) xxx 9.11.1992 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje tuto xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž x zastavení nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx jednalo xxxxxxxxx - xxx 16.7.1992 xxxxxxxx "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 x X. xx xxxxxxxxxx úvěru xx X. xxxxx, x. x., xxxxx Xxx. X. x xx xxxxxxx x Ing. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx" x xxx 12.10.1992 xxxxxxxx "xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxx objektem čp. 414 namísto xxxxx xx. 5". Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxx "za xxxxxxxx xxx nepřesnosti x xxxxxxxx specifikaci parcel x xxxxx Xxx. X." x xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 "podepsat". Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx), xx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx část úvěru xx výši 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx), čl. XX. xxxxxxxx xxxxxxxx neschválené xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx 235/1, 235/2 x xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx závazků" x xxxxxxx čísle, xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xx. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zástavy xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX. xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxx specifikován, x zástavní xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx měl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx bezvadnosti postoupení xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx dovozuje x xxxx, že "xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výrazně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zcela xxxx xxxx právní xxxxxxx."
X x r x x x x&xxxx; s o x d x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.1.2005 zamítl xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx K. x X. bankou, x. x., xxx 9.11.1992 xx xxxxxxxx," že "x xxxx zástavní xxxxxxx nevzniklo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xx xx. x. x. 235/1 x xx. x. x. 235/2 v katastrálním xxxxx a xxxx X." x xx xxxxxxx "xxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem," x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 10&xxxx;800 Xx "xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx 3)" a xx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx, co dovodil, xx žalobce má xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx právní zájem x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všichni žalovaní, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z výsledků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x zajištění xxxxxxxxxx z úvěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X. xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, dal xxxxxxx podle zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xx zástavy xxxx nemovitost, xxx "xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx maximálně xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx;" xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x. 5 se xx. x. x. 235/1 x 235/2 x x. x. x obci X.", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místostarosta Xxx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X. a xxx 12.11.1992 xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Orlicí. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 16.7.1992 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx Ing. K. X. "x xxxxxx xxxxx nemovitostí, která xx x xxxxxxx xxxxx," xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.8.1992 xxxxxxxxxxxxxx "xx seznámení xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx a osobu Xxx. V." xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx čp. 5 x K. (9 pro, 2 xx xxxxxxx) x xx smlouvě x Xxx. V, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené částky" x xx xxx 12.10.1992 starosta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxx. X. X. "o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč" x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx Xxx. X. X. ručení xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx domem čp. 5", xxxxx se xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx. 5 xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36x odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, představuje "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx ve vnějších xxxxxxxx," x "není xxxxx xxxxx zkoumat, xxx usnesení obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro Xxx. X. zástavou xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku." Protože "x realizaci xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx schválen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxx totiž "xxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xxxxxxx "nepřesný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 10.8.1992 a xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx zasedání dne 12.10.1992, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx," xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je starosta x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx "starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony obce xx xxxxx věcech," xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 považoval xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx "zástavní xxxxxxx ze xxx 9.11.1992 x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxx právo xxxx registrováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx," vzniklo xxxx sporné xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce X r x x s x x&xxxx; s o x x&xxxx; x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2006 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx, "xx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx - x budově č. 5 na xxxx. xx. 235/1 x xxxx. st. 235/2 x x parc. xx. 235/1 x xxxx. xx. 235/2 x katastrálním xxxxx x xxxx K. xxxxxxx na LV 10001 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště x X.", x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx před xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.11.1992 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by nedošlo x výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx" a otázku xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx") x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva xxxx xxxx "pouhou xxxxxxx záležitostí xxxx xxx xxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx"; "absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx," x xxxxx xx xxxxxxxx zástavní smlouva, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx o zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx zákon nevyžaduje xxxxxxxx formu, xxxx xxxx být xxxxxxx "xxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992 xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 10.8.1992 "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručit xxxxxxxxxxx x. 5 (9 xxx, 2 xx xxxxxxx)" a že xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "městské xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhlo Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (X. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, xx xxxxx zajistí xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (9 xxx)." Xxxxxxxx x tomu, xx xx 12.10.1992 xxxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx, xx xxxx významné, xxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X. xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx "xxxxx" původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992), x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x o. x. ř. nepředložili x nenavrhli žádné xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ohledně budovy x. 5 x X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx zatíženy zástavní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx 3) dovolání. Namítá, xx zastupitelstvo Xxxxx X. - xxx xxxx dokazováním xxxxxxxx - xxx 10.8.1992 xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 v X. za xxxxxxxxxx xxxxx firmě Ing. X." xxx "xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxx je zástava xxxxxxxxxxx," x xx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx katastrálního xxxxxx." Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992 k revokaci xxxxxxxx ze dne 10.8.1992, podle názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.1992 xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx. 414 xxxxxxx xxxxx xx. 5 x tím, xx xxxxx xx zajistí xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V.," což xxxxx "vykládat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x 10.8.1992, xxxx, že městské xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čp. 5, nikoliv, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992, xxxx xx "rozporovalo xxxxxxxx jejího xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx 3) xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 9.11.1992 xxxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx x xxxxxx právní úkon, x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxx věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soud "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx." Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, x xx usnesení, xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neurčitá, xx je xxxxx xxxxxxxxx za "bezvadný x xxxxxx právní xxxx".
X x x x x š x í s x x d xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx 3) xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x že xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx. Zrušil proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo xxxxx x projednávané xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxx soudů x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že žalovaný 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o úvěru xx xxx 21.10.1992 Xxx. K. X. xxxx ve výši 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xxxx xx věřitelem této xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3/) x že x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xx žalobcem xxx 9.11.1992 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx označené jako "xxxxxx čp. 5 xx xx. parc. x. 235/1 a 235/2 v x. x. a obci X." Xxxxxxx nyní xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky z xxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní smlouvu xx xxx 9.11.1992 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a jedná xx proto x xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obce (dále xxx "xxxx"), xx. x xxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 účinného xxxxxx č. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx zákonů x. 439/1991 Xx., č. 485/1991 Xx., x. 553/1991 Sb., č. 302/1992 Xx. (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxx"), rozděleno mezi xxxxxx zastupitelstvo a xxxxxx radu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx, x o xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rada. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx rada xxxx nemohly vystupovat xxxxxx obce xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx starostovi (§52 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxx) a v xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 4, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxx). Starosta (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxx vytvářet vůli xxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x zákona x xxxxxx) nebo obecní xxxx (§45 xxxx. x/ zákona o xxxxxx) je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx legis); xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx učinil (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. XX 576/2000, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 22, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 61, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. zn. XXX. XX 721/2000, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxx xxxxxxxxx číslem 103).
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx nemovitost xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§36x xxxx. 1 písm. h/ xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o zástavní xxxxxxx xx - xxx uvedeno xxxx - zákonem stanovenou xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxx 9.11.1992 xx (by xxxx) neplatným xxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce starosty) xxxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Města K. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx "xxxxxx v xxxxx xxxx", xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obcích x x přihlédnutím x základnímu xxxxxxxx xxxxxxx právního řádu, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" - věděl (musel xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; žalovaný 1) xxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §151x xxxx. 1 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xxxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx "x dobré xxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx věc xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx místostarosta)" xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 9.11.1992 bez rozhodnutí xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx kterého městské xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx původní xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 "xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5" xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutého Xxx. K. V., xxxx "navrhlo Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. 414 (S. X.) xxxxx xxxxx x. 5 x xxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. X." Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje - xxx vyplývá z xxxxxx jeho xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxx z xxxxxx, xx nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. lze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (x xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože v xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx logický xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxxx důkazů odporuje xxxxxxxxxxx §133 až §135 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx posouzení věci x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx nesprávnost xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.1992 "xxxxxxxxxx" xxx původní xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992 x "xxxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx," odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - z obsahu xxxxxx x jednání xxxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 16.7.1992, dne 10.8.1992 x dne 12.10.1992, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 x. s. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Podle xxxx 3.3. xxxxxx x. 08 z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.8.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxx. X. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX dne 16.7.1991 x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který Xxx. X. xxxxxx" - xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 5" x "ve xxxxxxx s xxxxxx Xxx. V. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zaručené xxxxxx." X xxxxxx x. 10 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 12.10.1992 se xxx bodem "3.3. Xxxxxx pro Xxx. X." xxxxx, xx "xxxxxxxx seznámil xxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., ve xxxxxx xxxx x doplnění xxxxxxxxxx krytí (ručení xxxxx u X. xxxxx) xx výše 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx," že "xxxxxxxx starosty xxxxxx xxxxxx x ručení xxxxxx xxxxxxxxxxx střediska X. x. p. 414" a xx "XX rozhodlo: xxxxxxxxx Xxx. V. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (S. X.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ing. V. (9 xxx)". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo xxx 12.10.1992 "navrhnout Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxx x. x. 414 (X. X.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5", xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxx zápisu x. 10) dovozovat, xx by tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x 10.8.1992 x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx x 12.10.1992 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx č. p. 414 (S. X.) xxxxxxx xxxxx x. x. 5" Xxx. X. X. xxx "xxxxxxx," xxxx učinilo xxxxxxxx na xxx, xxx xx Xxx. X. V. xxxxxx (x tím, xx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx "nabídky" xx xxxxxx Xxx. K. X., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.1992). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx místostarosta Xxx. B. T. (xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 12.10.1992) xxxxxxxxxx zastupitelstva "xxxxxxxx", xxxxx xxx xx, xx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (podle výpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxx. B. X.) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx "nemovitosti x. x. 5" xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí, xxx poté, co xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx o zástavní xxxxxxx xx xxx 9.11.1992.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x obsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 16.7.1992, xxx 10.8.1992 x xxx 12.10.1992) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xxxxx zjištění xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xx spisu xxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.11.1992 zástavní xxxxxxx, jako svědka (§126 x. s, x.), xxxxxxx xxx (xxxx) xxx správně xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (§131 x. x. x.), x xx xxx zjišťování, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstvu x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx (xxxxxx nemovitostí x majetku města), xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx, xxxxxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomuto procesnímu xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xx, že Ing. X. X. x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (při jednání xxxxxxx xxx 26.1.2005), xxx xxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx právnické xxxxx, nemůže mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, která x xxxx, kdy xx staly okolnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, vyjadřovala xxxx právnické osoby, xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy vykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx přikládal xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 28.3.1975, sp. xx. 5 Cz 12/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1978, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2001, sp. xx. 21 Xxx 2678/2000).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 3), xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3) xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx které xxx v xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1992 x xxxxxx týkajících xx žalovaných 1/ x 2/, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3/ dotčeny) x xxx x tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).