Xxxxxx xxxx
Xx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx započtením xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle §112 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vznesení xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
O x x x x x í s x x d xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 15&xxxx;712&xxxx;657 Kč x úroky x xxxxxxxx 7,5 % xx 20.12.2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Rozhodl tak x nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx zisku z xxxxxxxxx, x podnájmu x na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx objektu X. x P. 6 xxxxxxxx xxx 31.7.1990 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X., a. x., xx jejímž základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx společností xxxxxxx uzavřel 6.9.1994 xxxxxxx x nájmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx souhlas x s xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxxx 29.4.1998 x 30.4.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplicitně pronajala xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyklizení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx věděla, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx neplacení xxxxxxxxx xxx dala 5.8.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx všech xxxxxxx. Xxxxxxx ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.8.1998 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xx mu nepodařilo xxxxxxxx xxxxx provozní xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1998. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouvy xx xxx 29.4.1998 x 30.4.1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x 2 obč. xxx., neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vůle x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx §3 odst. 2 x 4 zákona x. 116/1990 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx §424 obč. xxx., neboť jako xxxxxxxx xxxxxxx protiprávně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k uzavření xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výkon práva, xxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx se xx xxx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx šikanózní, neboť xxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxx, žalovaná je xxxxxxxxx xxxxx subjektům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xx kompenzaci xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 19 C 92/99, x xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Xx), x x tomto xxxxxx xxxxx pokračoval, xxxxx xxxxxxxxx doba až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 27.3.2003, xx xxxxxxx (§112 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podáních xx xxx 3.4.2000 x 29.11.2001 x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx byly předloženy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxx xxxx 1998 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx k 30.6. xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxxx x xx xxx 1998 xxxx xxxxxxxxx včas. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v částce 17&xxxx;053&xxxx;513 Xx (8&xxxx;775&xxxx;500 Xx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, 3 101 040 Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, 1&xxxx;836&xxxx;513 Xx xx xxxxx škodě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx prodeje, x 3&xxxx;340&xxxx;460 Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx tuto xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xxx sp. xx. 19 X 92/99 xxxxxxxxx částka 1&xxxx;340&xxxx;856 Xx; soud xxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;712&xxxx;657 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X ě x x x x x x x x x x Xxxxx rozsudkem ze xxx 19.3.2004 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedoznal xxxx xxx xx doplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.1990 s xxxxxxxxx Obvodním xxxxxxxx xxxxxxx x X. 6 spravovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., a. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx. Příspěvková xxxxxxxxxx S. P. 6 - správa xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.1992 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřela xxx 15.8.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. X když xxxxxxx řada xxxxx x výklad xxxxxxx xx dne 31.7.1990, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx smírně, xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 Obvodní rada Xxxxxxx části X. 6 (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx xx dne 22.4.1998 x následně X., x. r. x., xxxxxxxx žalobce x uzavření xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx relacích pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv dosavadní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx nepřípustný xxxxxx xx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako v xxxx 1994, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztah s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx úmyslné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpovídá xxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxxx, xx x xxxx právních xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xx dne 31.7.1990, xxxxxxxx s X.-X., x. x., xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx posoudit xxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 x §348 xxxx. xxx., xxxxx však xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. zák. neplatná. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X.-X., x. x., jednat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx měla xxxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx XXX x P. 6 xxxxxx této xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X dohody xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dočasné úplatné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Rady xx dne 20.8.1997 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx Xxxx x schválit xxxxxxxxx nájemní x xxxxxxxxxx smlouvy, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít žádné xxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxx 1998, před xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxx žalobce užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.-X., x. s., x xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx X.-X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 1998, xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx žalované, že x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kdyby nebyly xxxxxxxx smlouvy z xxxx 1998, xxxxx xxxx teprve později xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu z xxx 1996 x 1997, xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x §380 xxxx. xxx., xxxxx však xxxxx xx vztahy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. S poukazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 676/2001 xxxxxx, že xx xxxxxx zisku x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že samotným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx nemohla žalobci xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxx zisku, neboť xxxxxxxx, že 30.6.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxx 1998, xxxxxxx xxx vliv xx vědomost žalobce x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, vzniklé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx běžet až xx 1.7.1999, jak xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx 1.7.2001, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2001 x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x jiném xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, nemá xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx. byla xxxxxxx x nejedná xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důvody dovolání x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 4 x. x. x. Xx už je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x P.-U., x. x., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovodily, x xx x v xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 19 X 92/99, xx xxxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx pověření, xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 31.7.1990 xxx xxxx. x). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít nové - absolutně neplatné - smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1998 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x X.-X., x. s., xx dne 6.9.1994 x dodatky z xxxx 1996, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny a xxxxxx xxxxx přípustné. Xxxxxxxxx xx xx, xx ušlý xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx jejich dosažení xxxx xxx xx xxxxxx odečteny. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxx. xxx. xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx x xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx konci xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť při xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze až xxxxx stanovit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem x xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
Žalovaná xxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvních vztahů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x X.-X., a. x., xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx a xxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx části P. 6. Xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx proti dobrým xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx některé x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx byly xxxxxx x jeho rozhodnutích.
N x x x x š x x s x x x dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §424 xxx. xxx. xx škodu xxxxxxxx x ten, xxx ji způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Aplikace §424 xxx. zák. nevyžaduje, xxx xx strany xxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx podle §420 xxx. zák. Odpovědnost xx úmyslné xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx směřuje x xxxxxxxxx jiného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Znamená xx, že i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx záměrně xxxxxxxxx jiného x xxxx x nepřiměřeným xxxxxxxxx, xxx x xxx. šikanozní výkon xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §424 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx vznik xxxxx, je předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxx obstát xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx x roce 1998 xxxx xxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x objektu X., neboť - xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx - nešlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx objektu. Ze xxxxxxxxxx zjištění, jež xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxxx x podle xxxx plnit, musel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrazně xxxxx nájemné. Xxxxx - i xxxxx xxx xxxx rokem 1998 neexistoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx vycházely x xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx jen "xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxx "nikdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx právě x xxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx započtení xxxxxxx. Xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatnil své xxxxx x soudu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx úkony xxxxxxxx průběhu řízení x meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dlužníkovi x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§79 o. x. x.), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 1 x. s. x.) x rovněž xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x započtení proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 x. x. x.). Xx xxxxxxxx, xxx xxxx právo xxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx jeho xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, zanikají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx splatnost pohledávky xxxxxxx splatné (§580 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx započtením, xxxx xxxx xxxx x xxx promlčecí xxxx x jejímu xxxxxxxxx pokračuje xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka. Xx tom nic xxxxxx okolnost, xx x celkové výše xxxxxxxxxx namítnuté x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx část. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dochází totiž x tom xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže započtením xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx promlčecí doba xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§112 obč. zák.), x teprve po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky.
Jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx, x němž xx žalovaná xxxxxxxx xx žalobci xxxxxx, xxxxxxx namítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Kč), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení, došlo xx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx výše, x xxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněná proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 1&xxxx;340&xxxx;856 Xx), xxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.3.2003) běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (4&xxxx;721&xxxx;167 Kč) nepokračoval. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).