Xxxxxx věta
Proces xxxxxxxxx xxxxxx hlasováním x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx XXX není xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x í x x u x xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2004 zamítl žalobu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx 3520 Xx xxxxxxx, solidárně xx 1.1.2003 xxxx xx xxxxxxx 5. xxx v xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobců xxxxxxx xxxxx x poskytnuté xxxx x druhému x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx žalobu xx určení, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 3520 Kč xxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxx xxx. regulovaným x xxxxxxxxxxxxx nájemným x bytu, xxxxx xxxx pronajímatelé a xxxxxxxxx xxxx xx. 469 x k. x. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxx x žalobě xx určení, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §112 odst. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemních vztahů x bytům a x xxx, xx xx xxxxxxx stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx nařízením x. 567/2002 Sb., xxx xxxx posléze xxxxxxx Xxxxxxxx soudem, x zrušeny xxxx xxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, avšak xxxxx přijat nebyl, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně na xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx dovodil, xx xx 20.3.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx moratoria xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda je xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavek xx placení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 odst. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx X x x t x k x x x x x x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku x xxxxxx xx plnění xxxxxxxx, ve výroku x žalobě xx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx protokolů (x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx "Xxxxxx") x dovodil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxx §221 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nájemného x s poukazem xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 567/2002 Xx.), xx. xx 19.3.2003 xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxx, který xx xxxxxxxx x rozdílu xxxx tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §696 obč. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále jen "xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx PČR 20.3.2003 x 22.6.2004, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu s Xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxx kroky x xxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastoupených x parlamentu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelské xxxxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx státoprávní xxxxxx výkonu zákonodárné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxx. xxx. K xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x. 231/2000 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikat, x xx rozsudek x. 2 Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxx byl zaujat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx výroku x xxxxxx xx určení xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a x xxxxxxxxx výrocích podle xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního významu x xxxxxxxx
1/ zda xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxx nárok na xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout i xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
2/ zda v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x násl. xxx. xxx. xx o xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx,
3/ zda - xxxxx-xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx",
4/ xxx není xxxxxxxxxxxx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
5/ xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxx,
6/ zda může xxx tuzemským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx,
7/ xxx xxxx porušen princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny,
8/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x
9/ xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx svůj xxxxxxx, xx x nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnout obecný xxxx x XX, xx xxxxxxxxxx §442 xxx. zák je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protiústavní xx x xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx' xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx úředním postupem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxx nájemného, x xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. x zákona x. 82/1998 Xx. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x českým právním xxxxx x x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx žalobců xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Hutten-Czapska v. Xxxxxx xx založen xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx i skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, dopustil by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonodárné xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
X x x x x x š x x x x d xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není xxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na určení, xx Českou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx článek 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xx na "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx nárok". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 762/2004, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. R 41/2006 (ústavní stížnost xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx - xxxx. xx. xx. III. XX 152/05) xxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxx" x xx. 41 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, nýbrž jak xxxxxxx z čl. 19 Xxxxxx, xxxxxx xx jím Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudům xxxxxx, xx správný x xxxxxxx je x xxxx xxxxx x neodstranitelném xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103, 104, 221 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska této xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Parlament xxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem xx xxxxxxxxx orgánem moci xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 15 zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx jen "Ústava"), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých členů - xxxxxxxx a xxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona, přičemž xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, jak který xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v zájmu xxxxx lidu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - už vůbec xxxxx xxxxxxxx o " soudní" xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 22.9.1999, xx. xx. X. ÚS 245/98 (xxx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 15, xxxxx č. 128), xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx na zcela xxxxx xxxxxxxxx základě, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ten xxxx, x xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxxx jiný xxxx zákona, než xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1/ xx 3/ xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení; xxx xxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x §442 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 3/, 4/), xxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonem, x xxxxx-xx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x přerušení řízení x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx §442 xxx. xxx., tak xxxxx x. 82/1998 Xx. pokládá za xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §442 xxx. xxx. xxxxxxxxx interpretován a xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce v xxxxxxxx xxx x. 5/ xxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §236 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx jen xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxx xxx č. 6/ - xxxx xx xxxxxxxxx soudu - xxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x. 7/ xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx nález XX xxxxxxxxxxx xxx x. 213/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx předložení xxxx Evropskému xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním, xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx," xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), Evropský xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx národním xxxxxx x xxx xxxxxx takové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxx odpověď xx předloženou otázku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, kterého xx domáhá xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.1997 xx xxxx X 291/96, Trestní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, ECR 1997, X-05531, xxxx. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1995 ve xxxx C-415/93, Xxxxxx x xxxx., ECR 1995, X-4921, odst. 61). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zodpovězení xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx české xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 Xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 13 Smlouvy). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článkem 295 Smlouvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nazývané xxxxxxx xxxxxxxxx) a svobody xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článků 43 x 49 Smlouvy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxx Rady XX x. 1612/68, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.1988 ve xxxx 63/86 Xxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx, XXX 1988, 29, xxxx. 16). Xxxxxxxx xxxx xxxx nespatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx dán ani xxx. xxxxxxxx prvek, xxxxxxxxxxx v možném xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxxxxx 39, 43 a 49 (xxxxx xxxxxx 48, 52 x 59) Xxxxxxx xx xx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 16.1.1997 xx xxxx C-134/95 Xxxxŕ Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxxxxx xş 47 xx Xxxxxx /USSL/ proti Xxxxxxxx nazionale xxx x'xxxxxxxxxxxxx xxxxxx gli xxxxxxxxx sul lavoro /XXXXX/, ECR 1997,X-195, xxxx. 19).
Xxxx tak xxxxx důvod pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x.