Xxxxxx xxxx
Xxxx nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. x. ř, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx x xxx, xxx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxx v xxxxxx xxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005 x tím, xx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x něž v xxxxxx jde, xxxx x singulární xxxxxxx (xx xxxxxxx X. x X. S.), x xxxxx xxxxxx xxxxx připustit přistoupení xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovala žalobkyně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jinak xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx stanovené v §92 odst. 1 x. x. x. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx odvíjí xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nepostupovala xxxxxx dle ustanovení §107x x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx k převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx kupující (xxxxxxx X., xxxxxxx přistoupení xx xxxxxx se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce pro xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx činěné x konkursním řízení, x když xx xx xxxxxx, xx xxxx úloha x xxxxx řízení xx xxxxx pomocná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání je xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úřední povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107x x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx návrh žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Souhlasu toho, xxx xx xxxxx xx řízení vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v řízení xxx, může dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, x jestliže s xxx souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxx §107x o. x. x. xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx důvodová zpráva x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx smysl při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx žaloby vyšlo xxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx skutečnosti xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx užití tohoto xxxxxxx i tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx pod xxxxxx XXx X 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxx jeho xxxxxx vyhověno, xxx xxxx zpět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, X. xxx, xxx. 304 x xxxx. a xxx xxx „důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se záměnou. Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx zahájení řízení xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjednat xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento xxxxxx (xxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), na xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vztahu postupů xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx druhé.
V souzené xxxx však xxxxx x převodu práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxxx právo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupili xx xxxxxx xxxxxxxx kupující x uvedené xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx. Je tedy xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §91 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx dle §107x x. s. ř. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx, xx oba postupy xx xxxxxxxxx na xxxxx procesní xxxxxxx x taktéž poskytují xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco §92 odst. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním žaloby x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx záměnu pasivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx věci xxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §107x o. x. x. (xxxxxxx x xxxx naznačených xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx) přípustný xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx stav řízení, xxxx xx xx x xxxx jeho xxxxxxx do xxxxxx (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107x odst. 3 x. x. ř.). Xx však neplatí xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx přistupuje xxxx xxxxx účastník xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx přistoupení xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxx pochybností x xxx, xxx xxxxxxx legitimace xxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxx návrhem xxxxx §107x odst. 1 o. x. x. xxxxx podáním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně vzhledem xx stupní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx posouzení xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. X.) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx úloha x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx správy by xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčila pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotně právní xxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, pod xxxxxx XXx X 847/2002). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní institut, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) věcné legitimace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x konečném rozhodnutí xx věci x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova postupu.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx xxxxxx.