Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž x xxxxxx jde.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx dne 29.9.2005 x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xx věcně správné. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx X. x A. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx účastníků xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x, xxx xxxx přípustný xxxxxx, x kdyby xxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 xxxx. 1 x. s. ř. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. s. x., poněvadž je xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, o něž x xxxxxx xxx, xx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx činěné x xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xx xx vědoma, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., x xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx dovolání přípustné - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. s. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §107a x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, jestliže xx vystupovat xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x. xx-xx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx v xxxxxx xxx, může dříve, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx ztratil způsobilost xxx účastníkem řízení. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx. singulární xxxxxxx (xxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. má xxxxxxx tomu tradičně xxxxxxxx smysl při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx ovšem řídké xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx pod číslem XXx X 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxx obcházen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx bude jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x publikaci Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, I. xxx, str. 304 x násl. x xxx xxx „důvodem, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx volí, xx vyloučení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjednat xxx pomocí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, přistoupil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Xxxxx výklad (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx sukcesi), x xxxx x xxxxxx xxx, xx po xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx kupní smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je absolutně xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupili na xxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx není xxxxx xxx, komu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §91 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxx §107x x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl podán xxx xxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxxx §92 odst. 1 xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx aktivně či xxxxxxx xxxxx legitimovaných, xxxxx xx zapříčiněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx x umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107a x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx pak xxxxx, xx je xxxxx x konkrétním xxxxxxx použít ten xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx daný případ xxxxxx (to xxxxxxxxx x ustanovení §92 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx ačkoliv x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. x. x. (xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. x. x. (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxx při xxxxxxxx právní xxxxxx, x níž se xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx do řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §107x o. x. x., musí xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx xx je x xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x ustanovením §107x odst. 3 x. s. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, x rámci xxxxx xxxxxx není xxxxx. Žalobce v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxx provést volbu, xxxxx xxxx stav xxxxxx nejistoty xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. anebo podáním xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx něj domněle xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak již xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx posouzení xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx pro soupis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx v xxx, xx jeho úloha x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pomocná x odvíjí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx odvolacího xxxxx nesvědčila xxxxxxx xxxxx legitimace. Xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx, xx. Xxx 466/2003 (publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx číslem XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx věta zní, xx „xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx neposuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx přistupujícího xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx názor xxx uveden x x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxx RNs X 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. věcná xxxxxxxxxx x hlediska, zda xxx, xxx xx xxxxxxx, je podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx) věcné xxxxxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxxxx je ale xxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 ho zamítl.