Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2005 x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx, x xxx v xxxxxx jde, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx manžele X. x A. X.), x xxxxx xxxxxx xxxxx připustit přistoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x o. x. x, xxx xxxx přípustný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 odst. 1 x. x. ř. Xx se xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx x konkursu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xx smyslu §92 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nepostupovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x., xxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxxx xxx mělo xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxx x řízení jde, xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xx situace, xxx kupující (manželé X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení se xxxxxxxx) nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x konkursním řízení, x xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx základě xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a odst. 3 x. s. x., jakož x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.)
Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx §107x x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx vystupovat na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x. má-li xxxxxxx za xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx soud x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx má vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx. singulární xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx. č. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx tomu tradičně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby. X soudní xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx i tam, xxx žalobce x xxxxxxx řízení, mnohdy x xxxxxxx na xxxxxx tvrzenou žalovaným, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxx XXx C 3648/2006).
Lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx nepřípustné, xxx xxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxx obcházen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přistoupil další xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x násl. a xxx xxx „důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx věcně legitimován, xxx nápravu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Navrhuje-li xxxx xxxxxxx, aby na xxxxxx účastníka, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx tomuto návrhu xxxxxxx, i kdyby xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §92 odst. 1 xxxxxxx." Xxxxx výklad (xxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 119/2006, publikované xxx R 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx straně x xxx ustanovení §92 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxx, až xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx namítá, xx kupní xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx přistoupila xxxxxxx toliko z xxxxxx opatrnosti - xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy (xxxxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xx tomto xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx dle §91 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxx dle §107a x. x. x. X xxxxxx výkladu, xxxxx byl podán xxx výše, xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §107a x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x nedostatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx věci pak xxxxx, xx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (to xxxxxxxxx x ustanovení §92 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. s. x. (xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky jinými), xxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 xxxx. 1 o. s. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby vůči xxxxxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutů, xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx smyslu §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx je x xxxx jeho xxxxxxx xx řízení (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x odst. 3 x. s. x.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx řízení xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. Zaměření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem na xxxx přistoupení jen x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybností x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj stav xxxxxx nejistoty může xxxxx leda xxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 o. x. x. anebo xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxx xxx domněle xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx pokročilosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx tak xxx xxxxx komplikovaného a xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na přistoupení xxxxxxx pro soupis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (Xxx. A. X.) xx řízení xx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx pomocná x xxxxxx se xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx odvolacího xxxxx nesvědčila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx „xxx rozhodování x přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 odst. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx, tedy ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přistupujícího žalovaného." Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 847/2002). Nejvyšší soud xxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx legitimace x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) věcné xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx po projednání xxxx. Otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxx x konečném rozhodnutí xx věci x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx namítaný nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxxxx je ale xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xx zamítl.