Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x, xxxx-xx xxxxxxxx xxx x důvodu žalobcovy xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxxxxxxx Okresního xxxxx x Nymburce xx xxx 29.9.2005 x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxx x singulární sukcesi (xx xxxxxxx G. x X. S.), x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx přistoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx navrhovala xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x obcházení xxxxxx procesně právního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x, což xxxx přípustný xxxxxx, x kdyby jinak xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §92 odst. 1 x. x. ř. Xx se xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x konkursu xx xxxxx pomocná. Xxxxxx by xxxx x xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx tomuto návrhu xx xxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxx x řízení jde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X., jejichž xxxxxxxxxxx xx řízení se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx úloha x xxxxx řízení je xxxxx pomocná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx, kterým napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx povinnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxx dle §107x x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx. Souhlasu toho, xxx má takto xx xxxxxx vstoupit, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §107a x. x. ř. má-li xxxxxxx za to, xx xx zahájení xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x řízení xxx, může dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx skutečnost uvedená x odstavci 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se nevyžaduje.
Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §107x o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx účastníků v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 o. x. x. má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxx nastalé xxxx xxxxxxx žaloby. X soudní xxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, mnohdy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx v původním xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 2026/2005, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxx XXx X 3648/2006).
Xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xx nepřípustné, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Mazanec, M. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, X. xxx, xxx. 304 x násl. x xxx něj „xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx volí, xx vyloučení nutnosti xxxxxxxx žalovaného (původního xxxxxxxxxx) se záměnou. Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxx legitimován, xxx xxxxxxx zjednat xxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x v xxxx zahájení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §92 xxxx. 1 xxxxxxx." Tento výklad (xxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 119/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 1/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx však došlo x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx x řízení xxx, až po xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, aby xx xxxxxx přistoupili na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx S.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx žalované vystupovali x další účastníci x xxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §91 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxx §107x x. s. x. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx, xx xxx postupy xx soustředí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxxx, xx xx xxxxx v konkrétním xxxxxxx použít xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxx (to xxxxxxxxx x ustanovení §92 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx ačkoliv x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. (xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx účastníků xxx §92 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxx xx je x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx. ustanovení §107 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107x xxxx. 3 x. s. ř.). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přistupuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx nastala xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx přešla xx xxxx subjekt, xxxx xxxxxxx volbu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejistoty může xxxxx leda návrhem xxxxx §107x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi.
Ostatně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xx xxx způsobilo xxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx pro soupis xxxxxxx konkursní podstaty x xxxx xxxxxxxxx (Xxx. X. B.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx v xxx, xx xxxx úloha x konkursním xxxxxx xx xxxxxx pomocná x xxxxxx se xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx správy xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp, zn. Xxx 466/2003 (xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, xxx xxxxxx XXx X 2881/2004), xxxxx xxxxxx věta xxx, xx „při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx přistupujícího žalovaného." Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxx x x dřívějším rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 1767/2001 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxx XXx C 847/2002). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx institut, xx. xxxxx legitimace x hlediska, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Otázku hmotně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přistoupení do xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xx xxxxxx.