Xxxxxx věta
Určují-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxx jednomu x xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005 změnil Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2004, xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 3.2.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.5.2003 (xxxxx I.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 25.4.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx S. X., x. x. x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxx, xx 30.6.2005, nebyla xxxxxx uzavřena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „upravovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zastupuje vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx xx představenstvo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx představenstvem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předvídaná x xxxxxxxx x xx. 29, „xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx by xxxxxx ze dvou „xxxxxxxxxxxx činitelů" byl xxx) x xxxxxxxx xxxxx xx společnost, xxxxxx však obstát xxxx xxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x zastupování společnosti xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadepsanou xxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx" xx totiž xxxxxxx zmocnění pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici x majetkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx takový rozsah xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxxx, nepředvídaly, xxxx jde x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx pravomocí", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, který xx xxxxx svými xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. A. S. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za společnost xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 7.10.1997 x xxxxxx xxxx neplatnosti x xxxxxxxx je tak x změna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 25.4.2002, xxxx xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx moc xx dne 7.10.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ing. X. M. a Xxx. A. X.), Xxx. X. X. xx neplatná, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednomu xx xxxxx představenstva xx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxx. 2 xxxx. zák. mohou xxxxxxx, xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx třetím osobám, x to vyjma xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx zapsán do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx osoby dle xxxxxxxxxx §191 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx stanovami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, nemá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinek xxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy ani xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto x daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx," xxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx členu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předseda xxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx Ing. X. S. xxx 7.10.1997 „xx xxxxxx xxxxxxxxx", xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (předseda xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. A. S.) xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zápisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. A. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupovat.
Dovolatelka odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 430/2002 (xxx x xxxxxxxx xx dne 7.5.2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 2003, xxx číslem 103), xx kterém dovolací xxxx xxxxxxx, xx „xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §27 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxx, xxx jedná x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takového stavu xxxxxxx konkrétní osoba xxxxxxxx pověřením představenstva, xx je osobou xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx zahrnuje i xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku." Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx moc xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx velmi povrchní, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.1999, xx.xx. 9 Xxx 600/97, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx(xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobu i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx směnky neměl xxxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx domnívá - není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxx řídil x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx argumenty na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání - xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx" ze xxx 7.10.1997 xxxx udělena xxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místopředseda xxxxxxxxxxxxxx x jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ředitel. Dohodu xx xxx 25.4.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 7.10.1997 xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. M. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxx. A. X. byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.7.1997 xx 15.12.1997.
X předestřené xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že úprava „xxxxxxx za společnost" xxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx žalobkyně, xxxx jednoznačná. Xx xxxxx straně upravuje „xxxxxxxx" xxxxxx osoby, xxxxxxx „xxxxxxxx" xx „xxxxxxx xxxx xxxx", xx druhé xxxxxx xxxx příkladmo xxxxxxxx xxxx osobu, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx" jednáním xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx by x xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. (xx. pověřením xxxxxxx xxxxxxxx - což xxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxx však rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x to, xx xxxxxx úprava xx. IV byla xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx představenstvem, xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx ustanovení vykládat xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx osoba než xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx. jako xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx člen), ale xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxxxx. (Xxx xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - §35 písm. x/, xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x/ obch. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stanovy společnosti xxxxxx, že jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx úkon, který xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost vzájemné xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze takovou xxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxx tím, že xxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxx spíše, xx-xx jednou x xxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx „plné xxxx" xxxxxx představenstva, sám „xxxxxxxx" xxxx představenstva.
Pokud xx xxx xxx „xxxxxxxxx osobou" člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. IV xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pověřeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, že xx pro společnost xxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezneužije dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx např. xxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 430/2002), xxxx však xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mocí, xxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. přijmout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx bylo, xxx by, xxxxxxxx x tomu, že Xxx. X. X. xxxxxxx být členem xxxxxxxxxxxxxx dne 15.12.1997, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomuto xxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxx ohledu xx to, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebyl Xxx. A. S. xxx 25.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx proto xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx závěry.
Protože xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. zamítl.