Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v případě, xx-xx souhrn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označen osobou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu, x xxx, že xx xxxxxxxxx všechny pohledávky x této smlouvy), xxxx xx postupované xxxxxxxxxx xxxxxx být x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 20.11.2002 (x xxxxxx druhý), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2002 xxxxxx x věc xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxxx) zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok I.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx opřel x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", jíž xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx dne xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx X. V x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. C. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. V. a xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxx stavby X. x X., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v článku XX. dohody ve xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kterých xx dohoda xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995 uzavřená x B. X., x. x. x., x kterou xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní pokutu xx smlouvy o xxxx ze xxx 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dohodu xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citována dohoda xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nemá žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxx významným x xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx třetí xxxxx xxxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jiné xxxxxxx, xxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxx xxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxx k xxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle účastníků xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx svou společnost (xxxxxxxxx) veškerá práva x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Byla-li v xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx výpověď X. V. - xxx xxxxxx x xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx o dílo. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx převedena všechna xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxx nepovažuje xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxx smlouvy xxxx všechna tato xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož jde x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně legitimována. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx opřít x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx rozsudky (rozsudkem xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx tak podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx požadavku určitosti xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka v xx byla výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xx x obsahu xxxxx neshledal.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, větu první, x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx xx povinnost přizná xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x ní xxxxxxxx identifikována postupovaná xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx. X xxxxx xxxxxxx posouzením věci xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx neplatný, xx-xx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - není xxxx xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, str. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soudu, aby xxxx pochybnosti odstranil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx to má xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx rozhodná). Xxx-xx x právní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x textu xxxxxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stranám xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx úkonu samého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 až 39 xxx. zák. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) patří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxx xx do její xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x tom, jaká xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx týká x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx x xxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolí. X xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 2004, xxx. 766) x xxxxxx praxí xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx předmětem postoupení (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx být xxxx (xxxxxxxxxxxx) naplněn xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zprostředkovaně (např. xxxxxxx na čísla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005). X rozsudku ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx písemného právního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je x xxxx listině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odkazu xx xxxxx. titul, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx však xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X náležité xxxxxx pohledávky xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx předmětu x xxxxxxxx textu, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxx z xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V přezkoumávané xxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx postupované xxxxxxxxxx x listině xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx tak, že xxx o pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Z ohraničení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nejen xx, kdo je xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aniž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jinými, xxxx xxxxxxxxx cesse, x xxxxx i takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx takové určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx dlužníka x x xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx (srov. Eliáš, X.: Xx xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právník 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxxx (úhrnné) vymezení xxxx xx práv x xxxxxxx xxxxx xxx současném xxxxxx xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx určitosti právního xxxxx, např. x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx x leží (xxxx. §501 obč. xxx.) nebo x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. zák.).
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).