Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx označen xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (xxxxxx xxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, který Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení) zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků", jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podepsal xxx X. V z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podle jejího xxxxxx X. bylo "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx panem X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. x x veškerých xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx X. V. a xxxxxxxxxxxxx x projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x směřujících k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. v X., x. p. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx smluv a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. x. x., x kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xx vymáhanou xxxxxxx pokutu.
Odvolací soud xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že převáděná xxxxxxxxxx xx v xx výslovně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx předmětná dohoda x postoupení xxxx x závazků xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 jako xxxxx, tj. xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru rozhodnutí xxxxxxxxx citována xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemá žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx uzavřel.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti x xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx nebylo xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ani výkladem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx účastníků xxxxxx x okamžiku xxxxxx uzavírání xxxx x xxxxxxx x xxx, co plyne x jazykového xxxxxxxxx xxxxxx úkonu x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx obsahem. X xxxxxxxx X. X. xx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, bylo převést xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x závazky, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxx xx výpověď X. X. - xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o dílo. Xxxxx nepovažuje xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesse bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení žalované xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opřít x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X tento xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) stejně - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 xxxx. 3 x. x. x., neboť směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady, x nimž xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx toto doplnění xxxx podáno xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxx xx xxx 28.1.1996 postrádá znak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována postupovaná xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx. X tímto xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx je neplatný.
Právní xxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx srozumitelný, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx obsah, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jde-li x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx to xx xxxxxx (xxxx hlediska xxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx). Jde-li x xxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle vyplývat x xxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xx jinak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, dále xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx souhlasu dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dalších zákonných xxxxxxxx uvedených x §37 až 39 xxx. zák. též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx k obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx (postupitele a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x popis pohledávky xx xx xxxx xxxx x skutečností, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx je x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx týká v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx xxxxx vznášený (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. zn. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka natolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx dlužníka, případně xxxxxxxx důvodu, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), nemusí být xxxx (bezvýjimečně) naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, osoby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedena x zprostředkovaně (např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxx xx případy, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx smluvním stranám) xxxxxxxxxx, samozřejmě za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx, xxxx, splatností, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, včetně odkazu xx event. titul, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx však xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxxxx vůle xx xxxxxx možné xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx určitosti právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho předmětu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx pohledávka v xx xxxx xxx xxxxxxxx identifikována. Požadavek xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X přezkoumávané xxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listině xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ze dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. V. x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale xxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxx dlužníka x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx cesse - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx koresponduje x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx (xxxxxx) vymezení xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx současném xxxxxx xxxx (xxxxxxx) souhrnu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. u xxxxxxxxxx věcí, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) xxxx u xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx proto xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).