Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx v případě, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx označen osobou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxx xx postupované xxxxxxxxxx musely xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx druhý), xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 zrušil x věc mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Kč x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx dne uzavřel X. X jako xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx podepsal xxx X. X x xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podle jejího xxxxxx I. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx panem I. X xxxx založením xxxxxxxxxxx E. X. x x veškerých xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. V. a xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx zjištění xxxxx xx v xxxxxx XX. dohody ve xxxxx xxxxx a xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x smlouva x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x B. T., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. xxxx xx x xx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy, nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výkladem xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xx smlouvy o xxxx xx xxx 16.6.1995. To vedlo xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx xx dne 28.1.1996 (x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xx dne 28.1.2001) xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx i xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, který smlouvu x xxxx xx xxx 16.6.1995 se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, kterou byla xx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxx proto, že x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 bylo i xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx převést xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x závazky, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx II. dohody xxxxxxxxx jmenována x xxxxxxx o dílo xx xxx 16.6.1995, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx X. V. - xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x dílo. Xxxx-xx na základě xxxxxx převedena všechna xxxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx předmětem převodu, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovozuje i xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx platnosti takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx dohody xx dne 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesse xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx řešil v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x rozsudkem xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však x této věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. x., neboť xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, dovolání xxxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. obč. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x označené xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx vadami uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x jinými vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, o. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, větu xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx. S xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx dovolací soud xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx určitý - xxxx jeho xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 xxx. zák. (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx to xx xxxxxx (jaká xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Jde-li x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx vyplývat x textu xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stranám xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx úkonu samého xxxxxxxxxx seznatelné (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, sp. xx. 22 Cdo 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, xxxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck 2002, xxxxxx 15, xxx x. C 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx pohledávku i xxx souhlasu dlužníka xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kromě xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 až 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, aby vyhovovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x obligatorním xxxxxxxxx náležitostem smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) patří identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Dále je x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx identifikována xxxxxxxxxx určitě - xxx, aby nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem a xxx xxxx smluvními xxxxxxxx nevznikaly pochybnosti x xxx, jaká xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx týká x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2004, xx. zn. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohledávkou xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, osoby dlužníka, xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dané úpravy xx neprotiví, aby xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx xxxx. rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005). X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx případy, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx předmět xxxxx objektivně (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx smluvním stranám) xxxxxxxxxx, samozřejmě za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx listině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, splatností, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx event. titul, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx však tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx na xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitosti právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x samotném textu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxx xxxxxxxx identifikována. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx všech převáděných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (xxxxxxxxxxxxx x jinými) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx x pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx mezi X. V. a xxxxxxxxx. Z ohraničení xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx postupované pohledávky x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jinými, jsou xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx x x pohledávce samé xx xx jejího xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněný x časopise Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx koresponduje x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx (úhrnné) xxxxxxxx xxxx či xxxx x právním úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx a považuje xx souladné x xxxxxxxxxx určitosti právního xxxxx, xxxx. u xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx (xxxx. §501 obč. xxx.) nebo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).