Xxxxxx věta
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx druhý), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx mu xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx opřel o xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x postoupení xxxx x závazků", jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x žalující xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též X. V z xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx I. xxxx "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx ze smluv xxxxxxxxxx xxxxx I. X před založením xxxxxxxxxxx X. X. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, učiněných X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby X. v L., x. x. 692." Xxxxx zjištění soudu xx x xxxxxx XX. xxxxxx ve xxxxx smluv x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x B. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1996 jako xxxxx, xx. aniž xx x xx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx xx xxx 16.6.1995. Xx vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci, kterou xxxxxxxxx x xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvu x xxxx ze xxx 16.6.1995 se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným x xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxx x xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle účastníků xxxxxx v okamžiku xxxxxx uzavírání není x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X výpovědi X. X. xx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxx na výpověď X. V. - xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x dílo, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx dohoda xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x z hlediska xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx při xxxxxxx práv vyplývajících x xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x převodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx platnosti takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx x případě xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesse xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opřít x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2002) xxxxxx - žalobu zamítl. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x této věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., neboť směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx otázky, zda xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. obč. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, vyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Tyto xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x dovolací soud xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního úkonu, xxxx-xx x xx xxxxxxxx identifikována postupovaná xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx projev xxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx jednoznačný - x xxx xxxxxx - xxxx jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jde-li x xxxxxxxx závazkové xxxxxx, též podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák., která xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně návodu, xxx to má xxxxxx (jaká hlediska xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx xxxxx z xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Cdo 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx souhlasu dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx platnost smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 xxx. xxx.) x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupitelova dlužníka x xxxxx xxxxxxxxxx xx do její xxxx a xxxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxx. Dále xx x xxx uvedeno, xx postupovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx postupitele za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxx postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx týká v xxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, X. x xxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 2004, xxx. 766) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně určena xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx možné xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (bezvýjimečně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx identifikace postupovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. zn. 32 Xxx 523/2005). X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx určitost xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx určitosti vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovuje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx listinu, x xxx xx xxxxxxx xxxxx objektivně (xxxx xxxxxxx, a nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela nezaměnitelným xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. zn. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, pod x. 165/2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx hmotněprávní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx, xxxx, splatností, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně odkazu xx xxxxx. xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx; xxxx však tak, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týmž xxxxxxxx. O náležité xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx v xxxxxxx, xxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx postoupena.
Jestliže rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx x v xxxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaků nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů postupované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu xx zřejmé xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aniž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nezaměnitelné x jinými, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Xx xxxx xxx předmětem xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx x časopise Právník 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x xxxxxxx xxxxx xxx současném určení xxxx (rozsahu) souhrnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx x leží (xxxx. §501 obč. xxx.) nebo x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. zák.).
Lze xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).