Právní věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx v řízení, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx klientovi xxxxxxxx, xxxxxx běžet xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.3.2005, xxxxxx žalobu x xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Kč s 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx zaplacení, o xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655 451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx x xxxxxxxx x částky 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx zaplacení x rozhodl x xxxxxxx nároku xxx, xx žaloba xx x xxxxx x xxxxxxxxx částky 655&xxxx;451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx důvodná x xxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobcem RD, x. x. o., xxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domu, xxxxxx žalobkyně mj. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, x. x. o., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 a xxxx. obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx. Žalobě XX, x. r. o., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 378&xxxx;959 Xx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx uplatněny formou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx jako advokát xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x domcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx konstrukci z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nadměrnému xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxx bylo xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx x ohledem xx naměřené xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx měla nárok xx xxxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyčíslena x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx základu xxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx rozsudku xx. xx. 15 C 388/91 xx výši 378&xxxx;959 Kč, xxxxxxx x tomto řízení xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení), nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15 160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx ve výši 3 %, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx od 9.2.2003, a pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (částky 30&xxxx;000 Xx a 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx a soudní xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x důvodu chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložením x pochybením žalovaného (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx nájemné bytu xxxxx xx xxxxxx xx dubna 1994 xx roku 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx domu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebránící xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x řízení x doplatek kupní xxxx uplatnit kompenzační xxxxxxx xx xxxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx advokátovi xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost advokáta xxxx klientovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx žalobkyni xxxxx xxxxx nevznikla a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pronajímala a xxxxxxx x xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx nepřisvědčil, xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x .x., x xxxxxx xx x xxxxxx, xx řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx formaldehydu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x právo x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx, záruční xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx celou xxxx neběžela. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx formaldehydu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ředitelem XX, x. x. x., xxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx slevu x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, x xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx vad), xxxxxx již uplatnit xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x kupní ceny) x pokud xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx odstranění xxxx, xxxx xx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x postoupil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx zamítl x xxxxxx, že již xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, x nesprávně věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx formaldehydu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze odstranit xxxxxxx vadných xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uniká. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx xxx za xxxx přítomnosti vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podaná x xxxx 2001 xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. zák. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxx nikoliv xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx advokáta, xxx podle xxxxx xxxx bydliště x X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání xx xxxxx opakuje xx xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxx použita již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx formaldehydu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x problematikou xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx x prostorech-určených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx postavit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxx povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx způsobem lege xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx vypořádaly.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. a/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil (xxxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Dovolání xx přípustné, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x.) a současně xx xxxx jednat x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx překračoval xxxxxxxxxx normu, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (srov. např. X 8/1994).
Skutková je xxxxxx námitka, xx x dopise, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady věci xxxxxxxxx na xxxxxxx x požadoval po XX, x. x. x., xxx výměnu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx na slevu x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991. Ostatně x x X 22/1983, xx něž dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx práva z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx alternativním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), nelze za xxxxxxx významné ve xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky žalobkyně x xxxxxx slevy x xxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce XX, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obranu xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. s. x.). Takový xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. R 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úniku formaldehydu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. R 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), x to xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx brání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domku, zakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, který x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanoví, xx xxx-xx o vadu xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx, xx občan právo xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx způsobenou xxx poskytnutí právní xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx tato xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx úsilí, které xxx na něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, se xxxxxxxx x hlediska §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx klientovi v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v úvahu xxx vyvinění xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx klientovi, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x hmotným právem, xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxx §106 xxx. xxx., která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx za tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx advokátem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x první řadě xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx nahrazena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx být totiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx jakou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x na xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x základu xxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx - xx zčásti xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, a vznik xxxx škody xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, z xxx škoda xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx., zahrnuje totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx i vznik xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, sp. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxx. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxx váže x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx běžet xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxx zaplatit určitou xxxxxx RD, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo až xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatila. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, podaná x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxx později xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx k xx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xx nejedná o xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.