Xxxxxx věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx v řízení, x němž x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx žalobu v xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Kč s 26% xxxxxx x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx zaplacení, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% úroku x xxxxxxxx z částky 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx zaplacení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 655&xxxx;451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx doplatku xxxx xx zhotovení domu, xxxxxx žalobkyně xx. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci (podle xxxxxxxxxx §263 a xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x r. 1991, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx reklamoval vady x jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměnu xxxx x xxxxx x xxxx. Žalobě XX, x. x. x., xx xxxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 378&xxxx;959 Xx bylo xxxxxxxx, když vůči xxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., když v xxxxxx neuplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit celou xxxxxxxxx částku 378 959 Xx x náklady xxxxxx xx výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, a žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxx právo xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyčíslena x xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx rozsudku xx. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, poplatku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx rozsudku xx xxxx sp. xx. 19 C 179/95 xx výši 254 500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (za xxxxxx xx 6.11.1990 do 6.10.1991 xxxx vyhověno xxxxxxx promlčení), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x částky 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání), které xxxxxxxxx zaplatila v xxxxxx 1999 a 2000. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostal od 9.2.2003, a pokud xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx vyššího, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (částky 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx a soudní xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), dále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx 233&xxxx;224 Kč xx nájemné bytu xxxxx za období xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ním xxxxxx x xxxxxx, xx vada domu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx x xxxxx xxxx; bylo tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98, xxxx druhé, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §98, xxxx xxxxx, x. x. ř. Žalovaný xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx po něm xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x tehdy platném xxxxx, xxxxx něhož xx odpovědnost advokáta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu vůči xxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřisvědčil, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jaký x xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx realizací vlastnického xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x .ř., x xxxxxx xx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř., x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dostatek podkladů xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 zákona x. 128/1990 Xx., a xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx. Uvádí, že xxxx x podobě xxxxxxx formaldehydu reklamoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx tuto vadu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. odstranění xxxx xxxx, záruční xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx otázka vad xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhořadá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx domek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. o., xxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, popisuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu. Xxxxx, xx slevu x xxxx by mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (odstranění xxx), xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx by xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tento spor xxxxx pro žalobkyni xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud by xx xxxxxx z xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx důkaz o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx formaldehydu xxxxxx provedena xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nadměrný xxxx formaldehydu xx xxxxx odstranitelnou, když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadných xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x namítá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 obč. zák. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě a x xxx, kdo xx ni odpovídá, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána až xx skončení objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Dále xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx advokáta, xxx xxxxx místa xxxx xxxxxxxx x X. 4. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xx xxxxx opakuje či xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx s problematikou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prostorech-určených x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx postavit xxxxx xxxxx. Podstatou jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx reklamace xx xxxxxx xx xxxx 20% x kupní xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pístu. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx musí jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx o xxxxxxx xxxxxx, nýbrž skutkové. Xxxxxxxxx vznáší námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxxx vycházely xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx stránce. Xxxx xxxxxxx, předložené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx méně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (srov. např. X 8/1994).
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že x dopise, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx odstranění xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxxxx x xxxx. Jak xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx z odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx po XX, x. r. x., xxx výměnu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny. Xxxxx na slevu x xxxx xxxx xxxx uplatněno x xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31.3.1991. Ostatně i x X 22/1983, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedeno, xx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx alternativním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx dovolací soud xxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. považovat xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx pohledávce x zaplacení xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., x titulu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou stejného xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. x. x.). Takový návrh xx xxxxx soud xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX XXX xx. xx. 1 Cz 25/84), x to xxxxxx otázky, xxx xxxx vada xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxx domku, zakládá xxxxx na uplatnění xxxxx z ceny xxx §273 odst. 2 obč. zák., xx znění účinném xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx podle xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu.
Rovněž xxxxxx otázka charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi xx xxxxx xx způsobenou xxx poskytnutí právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Zákon č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému. X ustanovení §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx klientovi xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx dotčena.
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx byl či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx posuzuje x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že advokát xx povinen x xxxxxxxx chránit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňuje xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v úvahu xxx vyvinění xx xxxxxx §420 xxxx. 3 obč. zák.; xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta vůči xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pří xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx x hmotným právem, xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §106 obč. xxx., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x škodu způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále x na tom, xxx x této xxxx xxxxx, xx. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx na zakázku x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx zastupoval - by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx škody se xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx započít xxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx začít běžet xxxxx než promlčecí xxxx objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., totiž xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x její xxxx, xxxxx se projevila x xxxx majetkové xxxxx, xxxxx až xxx, xx přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, byla xxxxxx, xxxxxx v xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x hlediska promlčení xxxxxxx x x xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx prvním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x soud k xx nepřihlíží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x. není xxxxxxx už x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.