Právní věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, x němž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx běžet xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx v xxxxx x zaplacení 545&xxxx;870 Kč s 26% úrokem x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 do xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxxxx částky 655&xxxx;451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx RD, x. x. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx zhotovení domu, xxxxxx žalobkyně xx. x důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx RD, x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jménem žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx domu x xxxxx x xxxx. Žalobě XX, x. r. o., xx xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Kč xxxx xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxx, přičemž x těmto úkonům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x domcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx neodstranitelnou, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx v užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx měla nárok xx slevu xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxx právo xx však v xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx rozsudku xx. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Kč, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx se zaplacením xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 19 C 179/95 xx výši 254&xxxx;500 Xx mínus 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxx 31 168 Kč x částky 15 160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, a xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx vyššího, xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxx uplatněné žalobkyní xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx výši 170&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx výši 15&xxxx;160 Xx), dále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jejich vynaložením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233 224 Kč xx xxxxxxx bytu xxxxx xx xxxxxx xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx žalovaného do xxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx plně ztotožnil xx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ním xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx domu xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx x xxxxx xxxx; bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx ve smyslu §98, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx první, x. x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něm xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost advokáta xxxx xxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx nepřisvědčil, když xxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či nikoliv x jaký x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x .x., a xxxxxx je x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx závěr, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reklamoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xx tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx x právo z xxxxxxxxxxxx za vady, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx, záruční xxxx xx xxxx zastavila x po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nechtěla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx x ředitelem RD, x. r. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, popisuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx slevu z xxxx by xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxx on byl xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, x xxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx již uplatnit xxxxx jiné (odstoupení xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na odstranění xxxx, soud xx xxxx xxxxx vyloučil x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx, navíc xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx (odkazuje xx R 22/1983). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedena správně, x nesprávně xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx formaldehydu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxx dne 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx odpovídá, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxxxx x xxxx 2001 xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Dále xxxxx, xx xx xxxx rozhodoval místně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx argumentace, která xxxx xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, xxxxx xxx xx podobný xxxxx objednal x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx domek xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, xx vadné xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé (xxxx. a/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neměly xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx výskyt formaldehydu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x námitky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznáší námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx stránce. Xxxx námitky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx právní otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., xxxxx dovolacím důvodem xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx xxxxxxxxxx vady, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceny. Jak xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx plně ztotožnil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 3.10.1991 uplatnil xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx x požadoval xx XX, x. r. x., bud xxxxxx xxxxxx domku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny. Xxxxx xx xxxxx x ceny bylo xxxx uplatněno x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x X 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx uplatnit i xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x odst. 3 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx slevy x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obě xxxxxxxxxx jsou stejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx protistrany xxxxxxxxxxx xxx obranu xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxxxx návrh xx musel xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx. R 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx neodstranitelnost xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx interiéru, podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx opakovaně zabývala (xxxx. R 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), x to xxxxxx xxxxxx, zda xxxx vada brání xx nebrání xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řádnému užívání xxxx podle xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Xx. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 1808/2005). Zákon x. 128/1990 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxx klientů vůči xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
Podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx způsobil x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx být zabráněno xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx advokátem činěn xxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx čestně a xxxxxxxxx, xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxx prostředky x uplatňuje xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx x příkazu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. bez xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §420 odst. 3 obč. zák.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx pří xxxx rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., která v xxxxxx souvislostech xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx právo xx náhradu škody xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx za tři xxxx, a jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na zdraví (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je nezbytné x první xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xx jakou konkrétní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x na xxx, xxx x xxxx xxxx došlo, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svému smluvnímu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji v xxxxx xxxxxx zastupoval - xx zčásti xxxx xxxxx platit xxxxxxxx. Xxxxx, jejíž xxxxxxx xx domáhá, xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xx. úbytek xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx se xxx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., zahrnuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx vedly xx xxxxxx xxxxx, xxxxx i vznik xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, sp. zn. 1 Xx 20/90). Xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx na její xxxxxxx. Počátek subjektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektu x x xxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx RD, s. x. x., totiž xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx, xx přisouzenou xxxxxx zaplatila. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatila x xxxxxx 1999 x 2000, byla xxxxxx, xxxxxx v xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxxxxx nároku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vznáší x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx nepřihlíží. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx nejedná x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx první xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.