Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplacených třetí xxxxx podle rozhodnutí xxxxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx klientovi xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, doplněným xxxxxxxxx xx dne 22.3.2005, xxxxxx žalobu x xxxxx x xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx x 26% úrokem x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx zaplacení, x xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Kč od 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x části x xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 do xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. o., xxxxx ní x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, s. x. o., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obrátila se xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domu x slevu x xxxx. Žalobě XX, x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 378&xxxx;959 Xx bylo xxxxxxxx, když vůči xxxx nebyly x xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., xxxx v xxxxxx neuplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit celou xxxxxxxxx xxxxxx 378 959 Xx x náklady xxxxxx ve výši 38&xxxx;950 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx notorietou skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx odstranit, x xxxxxxx, xx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxxxx koncentraci je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Toto xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xx xxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx rozsudku xx. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Kč, nákladů x xxxxx xxxxxx xx xxxx 38 950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudku ve xxxx xx. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15 160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 3 %, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 9.2.2003, x xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, honorář žalovaného xx xxxx 170&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), dále x xxxxxx chybějící xxxxxxx legitimace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx xxxxxxx bytu xxxxx xx období xx dubna 1994 xx roku 1997).
K xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxx, xx vada xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx formaldehydu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebránící xxxxxxx domu, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxx; xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx zabránit xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx s dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x toho xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jaký z xxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x .ř., x xxxxxx xx x xxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř., x že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Dovolatel xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxx, že xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx záležitost nesprávně xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, x xxxx xx xxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx a uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. odstranění xxxx xxxx, záruční xxxx xx tedy xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx formaldehydu druhořadá, xxxx nechtěla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, jak jednal x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závadných xxxx xx xx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu. Xxxxx, xx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx není, a xxxxx x souladu x přáním xxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx vad), xxxxxx již uplatnit xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx x řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, a xxxxx xx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx zamítl x xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx X 22/1983). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedena správně, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť nadměrný xxxx formaldehydu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých formaldehyd xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx názor, že xxx xxx 26.6.1996, xxx byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxx, kdo xx ni odpovídá, xxx xx rozhodující, xxxxx žaloba podaná x xxxx 2001 xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že x dovolání xx xxxxx opakuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prostorech-určených x trvalému obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx domek xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx reklamace xx xxxxxx ve výši 20% x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. S námitkou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx právnické xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241a odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxx, že měření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neměly xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx výskyt formaldehydu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž skutkové. Xxxxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx, z xxxxx vycházely xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx nedostatek důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky, předložené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu ve xxxxxx §237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování), xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. X 8/1994).
Skutková xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, jímž xxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx slevu x ceny. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx na xxxxx x ceny xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x R 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx za vady xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo alternativním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx soud xxxxx (§241x odst. 3 o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž nebránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x ceny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD, x. x. x., x xxxxxx doplatku xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výše nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. R 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, xx soudní xxxxx opakovaně zabývala (xxxx. R 12/1989, XX ČSR xx. xx. 1 Xx 25/84), x to xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace, xxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx věci na xxxxxxx stanoví, že xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta vůči xxxx xxxxxxxxx za xxxxx mu způsobenou xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx podle xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, který byl xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx vztahu k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X ustanovení §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx odpovědnosti, x xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxx klientů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx předpisu, a xxxxxxx podle §420 xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska §14 xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chránit práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
Xxxx úprava odpovědností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx v §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx charakteru xxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx náhradu xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx dosud řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, a jde-li x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxx újma xx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xx jakou xxxxxxxxx xxxx je náhrada xxxxxxxxxx, x xxxx x na xxx, xxx x této xxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxxx pochybení advokáta, xxxxx ji x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx se domáhá, xx xxxx skutečná xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Počátek subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx subjektu a x tom, že xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odvíjet xx xxxxxxxx, kdy xxx vyhlášen rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx újmě, xxxxx xx projevila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, podaná x xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxxxxx nároku je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxx, xx xxxx shora xxxxxxx.
Xxxxx dovolatel vznáší x xxxxxxxx námitku xxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 o. s. x.); xxxxxxx později xxxxxxxx je xxxxxxxx x soud x xx nepřihlíží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxx už x xxxx důvodu, že xx nejedná x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.