Právní věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2005, xxxxxx žalobu v xxxxx o xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx x 26% úrokem z xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x částky 655 451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Kč od 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nároku xxx, xx žaloba xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655&xxxx;451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobcem XX, x. r. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx XX, x. x. o., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx §263 a xxxx. xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx předán x x. 1991, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na žalovaného, xxxxx reklamoval xxxx x jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměnu domu x xxxxx x xxxx. Xxxxxx XX, x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx za vady xxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx ustanovením §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxx, přičemž x xxxxx úkonům xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx mocí. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x náklady xxxxxx ve výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx bylo xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx formaldehydu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx slevu dle §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxx právo xx však x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx nebyla učiněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 zákona č. 128/1990 Sb. odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxx vyčíslena x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na výši xxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně měla xxxxx. Z jednotlivých xxxxxxx uplatněných v xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 C 388/91 ve xxxx 378&xxxx;959 Kč, nákladů x xxxxx řízení xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 19 C 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx mínus 63&xxxx;286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 do 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx od 9.2.2003, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítnuta. Další xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (částky 30 000 Xx x 5000 Xx, honorář žalovaného xx xxxx 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 15&xxxx;160 Xx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pochybením žalovaného (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx xxxxxxx bytu xxxxx za xxxxxx xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx s ním xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx formaldehydu je xxxxx neodstranitelnou, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx uplatnit vzájemnou xxxxxx xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx po xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxx platném xxxxx, xxxxx něhož xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu vůči xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z toho xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jaký x xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., x xxxxxx xx z xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. s. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx dostatek podkladů xxx závěr, xx xx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx záležitost nesprávně xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx formaldehydu reklamoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady, xx. odstranění xxxx xxxx, záruční xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhořadá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, a dále xxxxxxxx, xxx jednal x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx nabídl odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závadných xxxx xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu a xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx slevu x xxxx by xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že tomu xxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, slevu x xxxxx ceny) x pokud xx xxxxxxxx x řízení xxxxx na odstranění xxxx, soud xx xxxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxx příslušnému xxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho přesvědčení xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx R 22/1983). Xxxxxx, xx soudy xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx formaldehydu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx panelů, xx kterých formaldehyd xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx odpovědnosti objektivní x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx zavinění, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxx a x xxx, kdo xx xx odpovídá, xxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxx. zák. Xxxx xxxxx, xx ve xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako advokáta, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx již x předchozím řízení. Xxxxxxxxxx formaldehydu v xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx měřením, žalovaný xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx obeznámen, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx zjištění výskytu xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx domek xxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 20% z xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pístu. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx neměly xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci, x xxxxx vycházely soudy xxxx stupňů, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (srov. např. X 8/1994).
Skutková xx xxxxxx námitka, že x dopise, xxxx xxxxxxxxx uplatnil za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx vady, x proto již xxxxxx xxxxxxxx slevu x ceny. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 uplatnil xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx XX, x. r. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxx x ceny. Xxxxx xx slevu x ceny xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx i x X 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx práva z xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx uplatnit i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxx xx zhotovení xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxx slevy x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., x xxxxxx doplatku xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx (§98, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx interiéru, podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývala (xxxx. X 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), x to xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx brání xx nebrání xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace, xxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ceny xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx objednávky, xx občan xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi za xxxxx xx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči obecnému. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx tato xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxx úpravou obecnou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené advokátem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxx xxxxxx advokát xx odpovědnosti podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx při vynaložení xxxxxxxxx úsilí, které xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, důsledně využívá xxxxxxx zákonné prostředky x xxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vyvinění xx xxxxxx §420 odst. 3 xxx. zák.; xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx názor xx otázku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx významnou ve xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx ode dne, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je nezbytné x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx újma xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx jakou xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dále x xx xxx, xxx x xxxx xxxx došlo, xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx na zakázku x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx xxxxxx zastupoval - xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xxxx skutečná xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxx se xxx váže x xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx poskytla. X xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx, z xxx škoda xxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., zahrnuje totiž xxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx vedly xx vzniku škody, xxxxx i xxxxx xxxxx samotné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.5.1990, sp. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx započít ani xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Počátek subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než promlčecí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyni platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., totiž xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx nevznikla, xxxxx x její újmě, xxxxx xx xxxxxxxxx x její majetkové xxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxxxxx nároku je x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x tím, xx xxxx shora xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (§105 xxxx. 1 o. x. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x soud x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.