Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx movitou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2003 zastavil X r x x n x x o x x x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx X x x x x x x h x s x x x x x Brně xx xxx 12.2.2002, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2002, x poplatkové povinnosti (xxxxx X.). Dále xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx Xxx. J. Z. x M. X., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx XXXx. M. X. x xxxxxxxx X. X. pro xxxxxx XXXx. M. X. x Ing. J. X. (xxxxx XX.). X xxxxxx xxxxxx, xxxxx jím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., Ing. X. X. x X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zápisu x xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10.8.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx dne 26.7.1994 - xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílu"), a xx x bodech XX. x XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx Krajský xxxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x část xxxxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x x toho xxxxxxx, xx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx část obchodního xxxxxx x nabyvatel xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. x prodeji x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx žádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx svůj smysl. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx smlouvy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxx xxxx nedošlo; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §134 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právo, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společníka xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx XXXx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxxx xx dne 10.8.2000 xxxxxxx xx xxxxxx x nim tak, xx určil, xx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.1994 uzavřená xxxx xxxx x X. X. xx "x části xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxxxx prodej a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zamítají. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxx. Xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", ale xxxx xxxxxxx pouze x neplatnosti xxxxxx xxxxx, a xx xxxx II. a XXX. xxxxxxxxxx se xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle dovolatelů xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx K. X. xxxxxxxxx. X. X. xx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx smlouva je xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X. X., xxxx. x x. x. Soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhověl xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ani xxxx xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti. Xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xx podpisu xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx dále snášejí xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x literatuře, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpověď xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx podíl xx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podobě; xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhují, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
N x x v x x x x x x x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx výroků X. x XX., x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Dne 8.1.2003 xxx na xxxxxxx K. H. xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx. Xx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 12.7.2007 xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx řešená právní xxxxxx, mají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx) x xxxxxx otázky, xxx xxx vydržet xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx podílu.
Podle ustanovení §129 odst. 2 xxx. xxx. lze xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, která xxxxxxxxxxx trvalý nebo xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 obč. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx nepřetržitě x xxxxx po xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §151o xxxx. 1 xxx. xxx. lze vydržením xxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
Odvolací soud xxxx, xx xxxxxxx, xx smlouvy, kterými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. - X. X., spol. x x. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx "držby").
Za xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nabýt xxxxx xxxxx právo, x xxxxxx xx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxx vlastnické nebo xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx souhrnem xxxx x povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zajisté námitky xxx nelze. Jde xxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx kterou xxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx předmětem právních xxxxx jako celek, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx, že byť xxxx xxxx, jsou x ním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx jsou x xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akciové.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2001, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx movitých, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx jinak. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx vydržet xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. jako xxx xxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx - xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným - xxxxx pochybnosti, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxx, xx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx držby a xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx).
Xxxxxx xx jednotná x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ovládá x xxxxx víře, že xx jejím xxxxxxxxxx x uvést do xxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz např. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x občanském xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, xxx. 238). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydržet xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxx společníky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx míru xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxx x dobré xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový závěr xxxx podle dovolacího xxxxx možný, xxxxx xxx xxxxxx omezení xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxx občanském xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx měla xx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxx X. - I. D., xxxx. x x. x., v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx věcí movitých. X tornu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx 1.1.2001 (xx. před xxxxxxxxx xxxxxx x. 362/2000 Xx., který začlenil xx zákona x. 591/1992 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx (přinejmenším) listinné xxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx movitých), xxxxxxx xx diskutovalo x x xxx, xxx xxxx xx xxxxx jejich hmotný xxxxxxxx xxxxx cenné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxx x podřízení xxxxxxx xxxxxx režimu xxxx xxxxxxxx (zákonem x. 362/2000 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx a povinností xx nich inkorporovaných, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx jiného logického xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx najisto, xxxxxx xx logické xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxx jejich xxxxxxxxx odepře potřebnou xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx ohledně možnosti xxxxxxxx obchodního xxxxxx xx účinnosti zákona x. 362/2000 Xx., xx xxxxxxx i xx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx do xxxxxx xxxxxx, na xxx napadené rozhodnutí xxxxxxx, není správné, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V dalším xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx, xxx, popřípadě xx xxxxx dobu xxxx dovolatelé v xxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky.