Právní xxxx
Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přijala xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinky, xx xxxxx učinit x v jiném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenoval xxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx dobu xxxx 31.12.2001.
X dlužníka - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, x xx jen xxx-xx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx, xxxxx - ve xxxxxx §3 odst. 2 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 - její xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nový; xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoliv xx samostatné (neodvozené) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka - xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx oprávněna xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neschválí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x řízení bude xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Usnesením ze xxx 16.12.2004 xxxxxxxxx X x x x x x x x o x x v Xxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod X. výroku), a xxxxxxxx zamítl "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek" (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx, xx x konkursním xxxxxx "xxxxxxxxx spornost x rámci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to, xx mu xx xxxxxxxxxx (že xxx x xxx xxx xxxxx jeho "xxxxxxxxx"); xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.12.2002", xxxxxxxx "xx xxxx xxx postoupen Xxxxxxxx soudem v Xxxxxx Králové x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přistoupili xxxxxxxx". Xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "především x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spisu". Současně xxxxx, xx ve xxxxxx x dlužnici xxxxxxxxx xxxx úkony, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx platné" (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku).
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx soud uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxx xxxx sjednána xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou a xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx x) x x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xxx příslušela xxxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx, tak bylo xxxxx soudu nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx x) coby xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "řádným" xxxxxxxx (xxxx. účetní xxxxxxxx a auditem), xxxxxxx tvrzení dlužnice x xxxxxxx tvořeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přihlášenými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "platební xxxxxxxxx" (xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 exekuční xxxxxxx včetně nákladů).
Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx za xx, xx "zejména" doloženými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx III. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dlužnice X r x x x x x o x x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x bodě XXX. výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (právnickou xxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, uzavíraje, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 2 x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §72 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doc. Xxx. X. X., DrSc.), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 a násl. x. x. ř. (xxxxxxx JUDr. X. X., CSc.). Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx 15.12.2000 xxx. Xxx. Z. X., XxXx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 16.8.2001, xx xxx xxxx xxx opakovaně (xxxxxxx) rozhodováno xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady dlužnice x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xx jejímž xxxxxxxx xxxx 2.2.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx /xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx/ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pokládal odvolací xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. při xxxxxx, že řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hromady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodné x xxxx, pro xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 18.12.2000 (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2002) x z 10.1.2001 xx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.7.2002 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2.4.2003). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxx ustanoveného likvidátora xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x 16.8.2001 xxxx (podle xxxxxxxxxx soudu) x xxx výkladu ustanovení §68 xxxx. 8 xxxx. xxx. xx xx xxxxx účinném x roce 2001 xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.9.2001, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.8.2001, xx xx neurčitý a xxxxxxxxxxxxxx potud, že x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxx §77 xxxx xxx §80x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zápis xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jejího xxxxxxx), neověřoval hlasovací xxxxx xxxxxxxxxx akcionářů xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx učinily xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx JUDr. M. Xx., zmocněná x "xxxxxxxxxxx" dlužnice JUDr. X. P., XXXx. X. X. x XXXx. X. X., 2/ xxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx X. S., xxxxxxxx 3/ Mgr. X. X. a 4/ XXXx. X. N., XxX., xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx" dlužnice Xxx. X. X., 5/ XXXx. X. X. xxxx "předseda xxxxxxx xxxx" x 6/ X. X. xxxx xxxxxxxx představenstva.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") xx xxxxxxxx toliko splatné x vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x) xx xxxx 2 620 800 Xx x 3 715 659,16 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx x/) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhující xxxxxxxxx x) nepokládal xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx x 13.6.2002 xxxxxxxxx za xxxxxxxx navrhující xxxxxxx x) x XXXx. X. K. x xxxxxxxx xxxx xxxx xx 4.7.2002 xxxxxxxxx xx dlužnici X. X. x Ing. X. Z. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzejít (xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mandátní smlouvy).
S xxxxxxxx na ustanovení §13 xxxx. 4 x §70 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - není xxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx orgánu svěřuje xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od 31.10.1997 xxxxxxx likvidace xxxxxxxx a od 15.12.2000 likvidátor, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx dlužnice xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věřitele x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.12.2000, x xxxxxxx tohoto věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxx přijato. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx "nevyčíslenou" xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxxx xxxxxx x opětovným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx. xxx. Potud xxxxxxx, že navrhující xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx - x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - konkrétně xxxxxxxxx x xxx x xxx byly xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxx. zák.), včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.12.2000 x xxxxxxx zpráva xxxxxxxx za rok 2002 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxxxxxxxx"). Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2001 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.5.2001 a xx xxx 24.4.2002, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx, xx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx pravomocné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.5.2003, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx f) xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxx rejstříkovým soudem xxxxxxxx. Xxxxx též, xx xxxxxxxxxx věřitel x) nebyl xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2004, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14.3.2002, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x).
Xx xxxxx základě odvolací xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx na xxxxxx doložených pohledávek (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxx u banky 7&xxxx;237&xxxx;756,83 Xx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Oba dovolatelé xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/).
X/ Naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x aniž xx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
x/ Xxxx si "xxxxxxxxx" xxx, která xx xxxxxxxxxx a aniž xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxxx xx str. 8 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxx likvidátor zapsaný x obchodním rejstříku. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xx 16.8.2001 a xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx přítomen celému xxxxxxx.
x/ Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxx doloženy pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx umožnil vést xxxx x doložit xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx, xxxxx xx x vyloučených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx například xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx vynaložila nemalé xxxxx k tomu, xxx pro dlužnici xxxxxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení xx sporech, xxxxx x zastoupení xxxxxxxx xxxxx) z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX X., xxxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxx "xxxxx nepochybně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxx" byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 12 usnesení xxx xxxxxxx přisvědčil xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x osvědčení xxxxxx x xxxx xxxxxxx pohledávky by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx suploval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x své xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x x xxxx xxxxxxx pohledávky. Odměna xxxxx představenstva xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002.
2/ Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 x x. x. x. přihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neodvolalo.
3/ Xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxxxx xxx projednalo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xx §12x zákona x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxxx §7 XXX xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx.
X/ Dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx dán, xxxxxxx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, čímž postupoval x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxx xxx xxxxxxx převzal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (...) xxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx §47 x §48 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx).
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 ZKV xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, postupoval xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, ZKV.
K xxxxxx xxxxx (xxx. 13, xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nešlo o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že:
a/ X xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" x dobré xxxx, když xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za situace, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i trestněprávní xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx nepodali. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případnou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx též umožňuje, xxx x téže xxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužnického xxxxxx "aktivní xxxxxxxxxx" xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (xxx. 13, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx).
4/ Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pasív xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevzal x úvahu přehled x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxx xx xxxxx, že:
a/ Dovolatelům xx xxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx dlužnice xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5,4 xxx. Xx a 9,8 xxx. Kč vystavených xxxxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x žádné z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
x/ Likvidátor xxxxxxxx uvedl soud x xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x 2.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 16 xxx. Xx" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx 16,3, xxx. Xx"). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx týž xxxxxxx, jako smlouva, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx.
x/ Likvidátor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výši xxxxxxxx pohledávky znějící xx 16,3 xxx. Xx. Xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, z xxxxx 2 vystavila xxxxxxxxxx X. X. M., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 5,4 xxx. Kč x 4,4 xxx. Kč "xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx z České xxxxxxxxx. Třetí xxxxxx, xxxxxx vystavila společnost X. X. G., xx záruční x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx (9,8 xxx. Xx). Xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze 9,8 xxx. Kč (nelze xxxxxx směnky xx 5,4 xxx. Kč x 9,8 mld. Xx).
x/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx nominální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxxxx, apod.
Konečně dovolatelé xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxx-xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X soudu xxxxxxxxx stanoviscích x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx účetní xxxxxxx za xxx 2004 xxxxxx být xxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2003, x xxxx xx zjistil xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx II. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx však xxxxxxx.
X x x v x x x x x x x x dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §12x ZKV v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x návrhu dlužníka xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 ZKV) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx (§1 ZKV) soud xxxxxxx prohlásí do 10 pracovních xxx xxx xxx doručení xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nelze xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx osvědčeno, xx xx dlužník x xxxxxx (§1 XXX) x budou-li xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1a, §12x xxxx. 3 x §67x xxxx. 1 XXX), soud konkurs xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat xxxxx dlužník, xxxxx xxx nepřistoupil xx xxxxxx (§4 odst. 4 ZKV) (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek:
I/ Zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx její xxxxxxx?
XX/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx?
XXX/ Xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx?
X xxxxxx xx X/ (Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek?):
Zodpovězení této xxxxxx xx xxx xxx určující xxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx (odvolání xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označená xxxx xxx xxxx X/1/x/ x X/3/ (a/ x x/), x xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx X/1/x/ (Xxxx prejudikoval xxxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxxxx-xx, proč xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.):
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxx soudního řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxx I. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/), xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxxxxx úkony, xx x tomu xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx vyznívá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 19.12.2002 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jménem xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálena x xxxxxx, xx po xxxxxxx, jichž s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (v xxxx §21) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ledaže by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znění §21 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkursní věc).
Podle xxxxxxxxxx §21 x. x. ř., za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x) její xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jedná za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx pověřen, nebo x) její zaměstnanec (xxxx), který tím xxx statutárním orgánem xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zapisuje xx xxxxxxxxxx rejstříku, jde-li x xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx d) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx udělené xxxxxxx xxxxxx samostatně (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx právnickou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Poznámka xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 x. x. x. (xxx sama xxxx xxxxxxxxxx charakter) xxxxxx příkladmo xxxxxxxx xx ustanovení §72, §131 xxxx. 2, §131x, §182 xxxx. 2, §183 xxxx. 1 x §199 xxxx. xxx.
X této xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §66x odst. 1 ZKV) v xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (19.12.2002) x jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených v §21 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx právnickou xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, uzavírá xxxxx x xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx xx-xx to xxxxxxxx x zachování xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti též xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx předlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx prohlášení konkursu. Xx neplatí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) a x) (xxxxxxxx 2).
Přitom xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 3, věty xxxxx, xxxx. zák. jmenováním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §72 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx shora xxxxxxxx xxxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dikci §3 ZKV, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxx právnickou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx měla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxx otázku xx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxxxxxx §21 odst. 1 písm. a/ x. x. x. xx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z nichž xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxx byla dlužnice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána (xx 31.10.1997) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxx 20.8.1997); xxxx xxxxxxxxxx dlužnice xxx xx 15.12.2000 xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XxXx., xxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcích xxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxx vyřešit, xxx xxx míti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx z 20.8.1997 x zrušení dlužnice x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x týchž xxxxxx, xxx xxxxx soudy (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx 18.12.2000 a 10.1.2001. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx bylo známo, xx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx x 16.8.2001 xxxx xxxxx pravomocně skončeno.
Obchodní xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osoby vystoupit x xxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (x xxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 8 xxxx. zák., xxx určovalo, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx funkce likvidátora x likvidátor je xxxxxxx předat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 31.12.2001 (v xxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 501/2001 Sb.) x znovu xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2003 (x xxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx č. 88/2003 Xx.) pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jmenoval xxxx (§71 odst. 3, xxxxxxxx xxxx, xxxx. 4 x 7 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx společníků či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxx k xxxxxx xx práv xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx posléze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 185/2003, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 178 (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx před 1.1.2001, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx. X usnesení xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 1016/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 66 (na xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (xxxx 31.12.2001), xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx likvidace. Shodou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx valných hromad xxxxxxxx xxxxxxxx 18.12.2000 x 10.1.2001.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxx, xxx uvedený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxx předběžnou otázku) xxxxx nemůže; xxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxx. xxx.
Xxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vícekráte xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. zn. 32 Xxx 500/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 128, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 149/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2006, xxx číslem 39 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 540/2004 xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2007, xx. xx. 29 Xxx 757/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2007, pod xxxxxx 135), xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla zpochybněna xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nenáleží do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx (tuto xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx) i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je - za situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxx 31.12.2001 (xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx bez zákonné xxxxx xxxx /xxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hromada xxxxxxxx konaná 16.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x zrušení xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky, byla xxxxx, xx jejímž xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. Z. X., XxXx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx x dovolená.
Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.9.2001 již x hlediska výše xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx neprováděl.
Ad X/3/x/ (X době, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" x dobré víře, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužnice x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxx v té xxxx xxxxxxxxxxxx.):
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx o xxx, xxx je x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (x konkursním xxxxxx) xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu, není xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konal, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx, komu xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxx" x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednat. XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení (xxx není xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx 25.7.2002, xxxx x době, kdy xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxx z 10.1.2001, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx představenstva xxxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxx).
Xx B/3/b/ (Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx představenstva dlužníka xxxx xxxxx xxxxx x §3 XXX):
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 ZKV (xxx od 19.12.2002 xxxxx xxxxxxxxx změn), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx x xxxxxxxxxx orgány právnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v likvidaci, xx-xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx věřitelům za xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, ledaže xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby uvedené x xxxxxxxx 1 x 2 podat xxxxx xx vyrovnání; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, jsou povinny xx 15 dnů xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 XXX Nejvyšší soud x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxx tuto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že jde x ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojí xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této úpravě xxxx povinni podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti (§1 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx při xxxxx péči x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xx x xxxxxx.
Xxxxxx již x textu zkoumaného xxxxxxxxxx lze za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx x rozšíření okruhu xxxx oprávněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, přičíst xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (mají xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (xxxx slovy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Odo 1220/2005), pojmenovává-li ustanovení §3 odst. 2 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxx stíhá povinnost xxxxx §3 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelům porušením xxxx povinnosti.
Přitom je xxxxxx, xx u xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ukládána xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 obch. xxx. Vedle již xxxxxxxx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §3 XXX.
Xxx ze xxxxxxx, xxxxx xx x §3 xxxx. 2 XXX formulována xxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxx:
1/ statutárním orgánům xxxxxxxxx osoby,
2/ likvidátoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx předlužena, x
3/ xxxxxxxx zástupcům xxxxxxx osoby.
Činí-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxx, xx statutární xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx podle §3 odst. 1 XXX, jen nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci x režimu xxx xxxx xxxxx xxx, xx pro xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx (xxx xxx úpadek xx xxxxx předlužení) xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 2 XXX xxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (x to xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx x likvidaci, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx 19.12.2002 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx dlužnice xxxx - jak vysvětleno xxxx - xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx neplynulo xxx x xxxxxxxxxx §3 XXX.
Xxx úplnost xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxx nastat xxxxxx, xxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 2 XXX) xxxx představenstvo. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 5, věty xxxxx, xxxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx 19.12.2002 xxxxxxxxx změn), xxxxx platí, xx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx funkce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán. X x xxxxx xxxxxxx (x který x xxxxxxxxxx věci xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Představenstvo xx xxxx mohlo xxxxx xxxxxx návrh xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se ve xxxx nestalo (návrh xx xxxxxxxxxx konkursu x 19.12.2002 xx xxxxx článku X. /xxx. 6/ xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV, tedy xxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek plní xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 XXX) x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 26.1.2000, xx. xx. 1 Xx 297/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 30).
X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu x 19.12.2002), který jménem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 x. x. x. (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx číslem 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx dlužnice činily x xxxxxx protichůdné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx x 19.12.2002 xxxxxxxxxx (xxxx. str. 5 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Zjevně xxxxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x 11.6.2004, xxx xxxxx soudu 14.6.2004 x xxxxx xxx xxxxxx x 9.7.2004, xxx došlo xxxxx 12.7.2004), jímž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.12.2002 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu (xxx xx dosud xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx všichni xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 ZKV, xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx věřitelů - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxx pod číslem 70/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 70/2004"), s xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, "xxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastaví x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi ním x dlužníkem". Situace, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxxx - dlužníkovi xxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 70/2004 xxxx xxx x tom, xx není důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ("dlužnického") návrhu xxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx věřitelů (dalších xxxxxxxxxxxx). O tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxx) xx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX, Xxxxxxxx soud žádné xxxxxxxxxxx xxxx (opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesmyslné procesní xxxxx, x xxxxxx xxxxx by se xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xx konkurs nebo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu - xxxxxxxxx "svého" xxxxxx).
Xx tomto základě Xxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxx, xxx xxxx formuloval xxx xxxxx X., tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužnice.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace označené xxxx xxxx bod X/3/x/ (že xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx").
X xxxxxx xx XX (Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx?):
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX (xx znění, xxx xx xx 19.12.2002 xxxxx nezměnilo), xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx odpověď na xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx dlužnici nedoložili, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužnice. Xxxxx xxx aktivní xxxxx legitimace totiž xxxxx domoci xx xxxxxxxxx dlužníkova úpadku xxxx, xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx pojí - x intencích §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV - x doložením xxxxxxx xxxxxxxxxx proti dlužníku.
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X/1/x/, k čemuž Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx (xxxxx těch, xxx xxxx doloženy pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx a xxxxxxx xx v důkazním xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx převzal xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorním závěrům (xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx VIII. xxxxxxxxxx (str. 176 /352/) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx konkursu) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídají x závěry xxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx (xxx. 200 - 202 /376 - 378/), podle xxxxx xxxx xxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůt) xxxx xx xx druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášením konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xx dni, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2, větu xxxxx, a xxxx. 8 XXX). X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 ZKV xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx (okruhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledáním apod. (xxxx. x §125 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx, x nichž tvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx "známého" xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxx, xxxx pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx na bod XXX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx (xxxx být) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx plynoucí x xxxx popsané xxxxxxx dovolatelů (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx fázi konkursního xxxxxx /xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx rozhodnutím xxxxx x tomto xxxxxx/ xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložit (xxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládá (v §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku nedoložil, xxxx x tomu, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx takový "navrhovatel" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mu odňal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx x tím, že x osvědčení xxxxxx x xxxx splatné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx nepřiléhavou. Rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak tím xxx potvrzuje, xx xxxxxx dokazování, jež x xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002, xx xxxxxxxx, nereaguje-li xxxxxxxxx zároveň na xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého tomu xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx závěr, xxx xxx, xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoložil, xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx dovolatel - xxx správně poznamenal xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4.8.2004. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neučinil xxx xxx xxxx, co xxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (XXXx. Xx.) doručil xxxxxxxxx xxxxxxxx x 4.11.2004, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2004 xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil. Xxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx x 23.11.2004) xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neučinil xxx xxx později, xx x xxxx měl xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx tak xxx xx výše uvedeném xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx společné oběma xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nedoložila xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x zastoupení xxxxxxxx xxxxx) z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřejmá x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx - xxx xxxx tvrdí - bezdůvodně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx v xxxxx x obchodním rejstříku (xxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx sjednaly, xxxxxx xxxxx zapsány x obchodním xxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x té xxxx xxxxx zápis xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/, že dlužnice xx v likvidaci x xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku proti xxxxxxxx, je tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx XXX/ (Xxx xxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx?):
Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx platí xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodem dle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. X (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx řízení je xxxx tak xxxxx, xx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx X. x XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).