Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx právního xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxx. §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x držby xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Původní žalobce, X. X., xx xxxxxxx, aby soud xxxxx, že je xxxxxxxxxx jedné ideální xxxxxxxx pozemkové xxxxxxx x. 2557 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (x xxxx uvedené xxxxxxxx specifikaci). Vlastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1956 xxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxx na xx, že on x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zmocnil xxxxxx pozemku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxx xx xxxxx X. M. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhali xxxxxx, že spoluvlastnický xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 8.10.2004 výrokem xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pozemku xxxx. x. 2557, xxxxxxxxx xxxxxxx v pozemkové xxxxx xx xxxxxx 2302 xxx k. x. X., xxxx: x) xxxxxxx xxxx. x. 2551/15 (zastavěná xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Xxxxxxxxxxxx pracovištěm X, xx XX 2476 xxx k. ú. X., b) xxxxxxx xxxx. č. 2551/35 x výměře 65 x2 (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2551/1, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx hl. x. X., Katastrálním xxxxxxxxxxx X., xx XX 2601 pro x. x. X., x) xxxxxxx parc. x. 2551/36 x xxxxxx 141 x2 (xxxxxxxxx xxxxxx), který byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2551/16, xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx vedeném Katastrálním xxxxxx xxx hl. x. X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx XX 2476 xxx x. x. S., x) pozemku xxxx. x. 2551/37 x xxxxxx 107 m2 (xxxxxxxxx xxxxxx), který xxx oddělen od xxxxxxx parc. č. 2551/25, xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx LV 2476 xxx x. x. X., x) xxxxxxx xxxx. č. 2551/38 x xxxxxx 34 x2 (xxxxxxx plocha), xxxxx xxx xxxxxxx xx pozemku parc. x. 2551/28 v x. x. S., xxxx současné označení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x geometrického plánu xx dne 19.2.2003, xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x. 1986-1/2003 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2003 xxx x. 1030/2003, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx B. X. xxxxxxxx 25.1.1998". Xxxxxx xxx body XX. xx IV xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy x 1.7.1941 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2557 v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podílem xxxxx xxxxxxx poloviny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x A. H., xxxxx ji 27.2.1956 xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objekty. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1966, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx hl. x. X. sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xx xxx důvodů. Předně xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxx x půdě"), x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx zastavěn x xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx ho xxxxx xxxxx. Třetím důvodem xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx analogického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx".
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé; xxxxxx xxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxx právním xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1965 zmocnil xxxx a začal x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx rozhodné x xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx x půdě, xxxx. podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (§126 obč. xxx.), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx na xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx nemovitost xxxxx xx xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná. Xxxx xxxxxx závěr opřel x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Cdo 1222/2001.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Uplatňují důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx listinné xxxxxx dovozují, že xxxxx byl před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx B. X. xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx mohl xxxxxx xxxxx držbu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxx nelze vykládat xxxx xxxx, kterým xx byla xxxxxxx xxxxx pozemku Xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. X. xx jeho xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. x. X., xxxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 3/94 x xxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pouhou xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx, xxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněnou osobou xx xx, xxxxx xxx "přešla" xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx §133 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Převzetím xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, xxx pouze x získání držby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx to předpokládá xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx stát. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxx k údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx v rozhodném xxxxxx (25.2.1948 - 1.1.1990). Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxx, xxx x tomu x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxx rozhodnutí, x xxxxx by bylo xxxxx cokoliv takového xxxxxxxxx. První výpis x xxxxxxxx nemovitostí, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xx z xxxx xx 1.1.1993. Dovolatelé xxxxxxxx, aby soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx tomuto xxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x odkazem xx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx analyzuje s xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 1222/2001 x další xxxxxxxxxx x uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §126 obč. xxx. xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Dovolatelé odmítají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X 34/1993 xx x rozhodnutí ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x Xx. ÚS - xx. 21/05, x xxxxxx xx xxxx dovolání.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx posoudily xxxxxxx podle rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx právního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.), x xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x." Tento rozsudek, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 114/04), xxxxxxx x xxxx, xx i tam, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx věci xxxxxx v rozhodné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx právního důvodu xx xxxxxx převzetí xxxxx věci, a xx x xxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxxxxx x toho, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxx státem xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx jít x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxx, ztratila xx xxxxxx věta citovaného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx názor x xx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx tím, xxx x těchto xxxxxxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "... xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xxxxxxxx od okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx za vlastníka xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x půdě x oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, vyňal xx xxxxxxx, xxx xxxx převzal xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx, x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx".
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxx. xxxxxxxxx období. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je správné. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 o. s. x.).