Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx nestane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 2 x. x. x. je-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xx xx "zpětvzaté xxxxxxx".
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 24.11.1997 xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 3488 Xx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,25 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 25 Xx xx xxxxx i započatý xxxxx xxxxxxxx, xx 1.10.1997 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2004 xxxxxx "xx xx částky 1956 Xx x 428 Xx xx poplatku x xxxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx "xxxxxxx xx xxx 5.5.2004 vzal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx do xxxxxx 1956 Xx xx xxxxxxx a 428 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx Okresní soud x Kolíně xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci "xxxxxx 1532 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x částky 3488 Xx od 1.10.1997 xx 31.3.1999 x s xxxxxxxxx x prodlení ve xxxx 0,25 % x xxxxxx 1532 Xx xx xxx, xxxxxxx 25 Xx xx každý i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.4.1999 do xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i státu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx dlužil žalobci xx nájemném x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx částku 3488 Xx za xxx 1996".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.8.2005 odmítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx"; že xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x částce 1532 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1532 Xx xx xxx x xxxxxxxx x prodlení xx xxxx 0,25 % x částky 3488 Xx od 1.10.1997 xx 31.3.1999, když xxxxxx 1532 Kč xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx částky 3488 Kč".
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.8.2005 xxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx "x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2674 Xx xxxx příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1532 Xx a xxxxxxxxxx §202 o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx;" xx "xxxxxx 2674 Xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx jistiny xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1532 Xx)"; xx "xxxxx zákonodárce x §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, logicky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx 1532 Kč xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmu příslušenství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaplacení pouze xxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pak není xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veliké"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx xx žalována".
Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 6749 Xx "x 19% DPH" x xxxxx zástupce žalobce (xxxxx II.). Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas x z řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze žalovaným xxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2000 Kč x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx se nepřihlíží x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx jistiny"; xx "xx velmi xxxxx totiž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jistina"; xx "xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx případ"; xx "xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základní smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x."; xx "xxxxxx soudů xxx tedy naprosto xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxx".
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 31.1.2006 "xx xxxxxx I." xxxxxxxx; xxxxxxxx "ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8031,30 Xx x rukám xxxx zástupce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx částku 8038,45 Xx x rukám xxxx zástupce. Dospěl x závěru, xx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx rozsudku"; xx "x ustanovení §202 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 2000 Xx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx`; xx "xx xxxxxxx x rozsudku xxx xxxxxx x x rozsudku pro xxxxxxxx"; xx "x xxxx věci x xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx"; že "xx xxxxxx rozsudku xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx"; xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; že "závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zákon xx xx mysli příslušenství xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, jaká xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx"; xx "argumentace xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalováno xxxx 1532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx 0,25 % x dále xxxxxxxx x prodlení 0,25 % x xxxxxx 1956 Xx"; xx "xxxxxxxxxxx příslušenstvím xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 0,25 % x xxxxxx 1956 Kč"; xx "proto byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1532 Kč, xxxxx xxxxxx 1532 Kč x 0,25 % xxxx 1956 xxxx 547 dní = 2674 Xx, xxxx xxxxxx 4206 Xx"; "x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o. x. ř."; xx "xxxxx by xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x výkladem pojmu xxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx muset xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxx xxx takovém xxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx spory". Xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost, jsou xxxxxxxx x ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a x §237 xxxx. 1 a 3 x. s. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 písm. x/, §238x odst. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 písm. x/, §238x odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. b), §238x odst. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. s. x.); vyplývá x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. s. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., tj. částku 2000 Xx. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena x xxxx xxxxxxxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. žalobou xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx veřejném xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx xx xx, zda jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. xx xxxxxxx prostředkem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1, 2 a 3 x. x. x. - výslovně neuvádí, xx xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. s. x. xxx pochybností vyplývá, xx důvodem žaloby (xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právně chybný x tedy x xxxxxxx se zákonem xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx že odvolací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, tu představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx či xxxx xxxxx správné.
Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxx přezkoumána (xxxxxxxxx) věcná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx tím xxxx zajištěno, že xxxxxxx xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx skutkové x právní xxxxxxx x souladu se xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.8.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 6.6.2005 xxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx - xxx výše uvedeno - ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxx 2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx. §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), tj. x xxxxxx, úrokům x xxxxxxxx, xxxxxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx §202 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Kč, xxxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxx vedlejším xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxxxx).
X xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 6.6.2005, xxxxxx xx bylo "na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx" xxxxxxx "zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1532 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % x částky 3488 Xx xx 1.10.1997 xx 31.3.1999 a x poplatkem x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % z xxxxxx 1532 Xx xx den, nejméně 25 Xx za xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prodlení od 1.4.1999 xx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nájemného xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §517 xxxx. 1 x 2, §697 xxx. xxx., §2 xxxxxxxx x. 142/1994 Xx.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Zákon v xxxxxxxxxx §202 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm: x/ bod. 6., §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) stanovením xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx xx xxxx xxxxxxxx náležitě uplatnit, xxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxxxx hranice xxxx překročena, přihlížet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním spojeným x nárokem xxxxxxxx (x jeho příslušenství); xxxxx xx sledované xxxxxxxxx (důvody, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozdíly mezi xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx též jeho "xxxxxxxxxxxxx" (a xxxx xxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2000 Xx, xx xxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.1.1998, xx. zn. 2 Xxxx 322/97, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 62, xxxxxx 1998).
Xxxx-xx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kapitalizované xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2000 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx nebyla uhrazena), xxxxx xxxxxxx vedoucí x uplatnění limitu (xxxxxxx) xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. určit x v xxxxxxx xxxxxxx bude odvolání xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx (původně xxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 3488 Kč) x xxxxxxxxx xxxxxx "xx do xxxxxx 1956 Kč x 428 Xx na xxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 6.9.2004 xxxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1532 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, tedy x částce nepřevyšující 2000 Kč.
Pro tento xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx jistiny", x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistiny" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se ke "xxxxxxxxx jistině") xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx výklad (xxxxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx jistiny", nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx proto z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.