Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx změnit xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x tím, že xxxxxxx má xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tom vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx nutno považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx snaha dosáhnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, sp. xx. II. XX 159/95, v němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy jsou xxx analogiam vázány xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. s. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx xx řešena xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx majetku tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx vlastnictví xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx doby xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx žalobce s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx dle ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxx rozhodnutí potvrdil xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. kogentní x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu odvolacího, xxx tento právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx nález (sp. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx procesní postup xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxx řádně x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx měnícím ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně x zavázal xx xxxx právním xxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud musel xxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Přitom k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx být xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx podává x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) x odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž uvedené xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxx x uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxx, brojí-li xxxxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx sporu xxxxx. X tohoto xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx úvahy x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx posouzení, xxx je řízení xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, vychází ze xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zodpovězení xx xxxxxxxxx sloužit xxxx vodítko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Takovou charakteristiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx navíc xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x situaci, kdy xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logicko-teleologického. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. x §243x odst. 1 x. s. x.) x xxxx věci, xxx zpravidla dochází x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pochybení xxxxxxx. Xxxx odvolací xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §221 xxxx. 2 x. x. x., x vynutit xx xxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx povinností, neboť xxxxxxxxxx §219x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx-xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxx i x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx ve xxxx x pozdějším xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx závěr se xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxx, byt xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx "xxxxx" postup soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx právní závěr x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxx, že xxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx závaznost se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx Xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v budoucnu. (xxx. x Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatel jinou xxxx xxxxxx nenamítal x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. dovolání xxxxxx.