Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx pro Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx již dříve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxx xxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxx xx xxxxx považovat xx xxxx restituční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. s. x., xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. X xxx xx řešena xxxxxx xxxxxx jako x xxxxx souzeném xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x z nějakých xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxx xx to, xx přechod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx samostatným xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., x to z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Dovolatel xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §219 x. x. ř. Xxxxxx relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nižší soud xx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost konkrétních xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená závaznost xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx nález (xx. xx. XX. ÚS 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků. Navíc x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx soudům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x z xxxxxxxx xxxxxxx právního xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak zjistil Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "xxxxx") byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zavázal xx xxxx xxxxxxx názorem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx druhé rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadně významné. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní význam, xxx může xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx podává x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 o. s. x.) a xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, aniž uvedené xxxxxxxxx xxxx napraveno. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzeném sporu xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx předmětné dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx úvahy x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., jestliže posouzení, xxx xx řízení xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx, vychází ze xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (procesněprávního) předpisu (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx charakter xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (nikoliv skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sloužit xxxx vodítko hodnocení xxxxxxxxx procesních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xx jí xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v jiné xxxx, přičemž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (odvolacím xxxxxx) x byla-li věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X citovaném xxxxxxxxxx již není xxxx řečeno xxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým závazný xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (xx vůbec xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dochází x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) opravný xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x o. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx-xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx není vázán xxxx dřívějším xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2003, sp. xx. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx prostředek. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pod "xxxxx" xxxxx xxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx soud tento xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X xxxxxxxx sporu xxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxx x judikatury Ústavního xxxxx x soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (zejména xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx případ (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx posuzování obdobného xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx a xxxx xx vážně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním účastníků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatel jinou xxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.