Právní věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 20.9.2005, jímž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení x xxx, že xxxxxxx má na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx věcným xxxxxxx sporu. Soud xxxxxxx stupně, přesto xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xx xxxxx o žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx vycházel xx závěrů uvedených x xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x to xx daný spor xx nutno považovat xx spor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce je xxx snaha xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx navrácení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx ČR ze xxx 14.2.1996, sp. xx. II. ÚS 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx xxx analogiam vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxx x xxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. V xxx je xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxx souzeném xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx nelze dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx navrácení xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do doby xxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. kogentní x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (sp. xx. II. XX 156/1995) se týká xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx výkladem xxx analogiam, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. s. x. Jestliže xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx měnícím xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx ho xxxx xxxxxxx názorem, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxxxx stupně xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení by xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx závěr, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodila, že xxx o uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx jestliže xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx založil. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbývalo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx uvedené judikatury xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx taková xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx prolamují s xxx, že x xxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit x dovolací důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, vychází ze xxxxxx odlišných právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zodpovězení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx x rozdílným xxxxxxx x dovolací soud xx xx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místo něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxx nic x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx neřídí, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nerespektuje závazný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právo xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx může uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219a o. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §220 x. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x to xxxxx, je-li ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není vázán xxxx dřívějším právním xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť ze xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. xx. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx pod "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci rozhodnout xxxxxx, xxx xx xx světle xxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx "xxxxx" postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx dřívější x xxx něj xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx sporu xxxxx xxx bylo xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx však jen xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) x jejich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 609/2000), je xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x brát xx xxxxx, neboť xxx důvodně xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Filip, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, str. 388).
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ta xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.