Právní xxxx
Xxxx xx xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx spravuje.
Průběh řízení
Žalující xxxxxxxxxx (xxxx xxx "žalobce") xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;377&xxxx;587,40 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx Xxxxxxxxx xxxx), xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005 xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx parc. č. 245/70 x xxxx. x. 298/49 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxx x xxxx), byly xx správě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra, finančně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx již vynaložil xxxxxxxxx částku xx xxxx uvedené aktivity, xxxxxxx Okresní. xxxx Xxxxx - západ xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.1.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve vlastnictví X. k. p. Xxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2002 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno nebylo. Xxxx posoudil uplatněný xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx organizací) x xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx ani x úřední postup. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx byla xxx §2 xxxxxx x. 569/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl především xxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle §17 x §18 zákona x xxxx byl xxxxxxxx xxx nemovitost xx užívání xxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxx. Xxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xx stavebním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebník x xxxxxxx pronajímatel pozemků, xx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxxx o stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx žalobce xxxx moci svůj xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §119x odst. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, zda Xxxxxxxxx xxxx xx státním xxxxxxx xxxx subjektem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx státní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx tak xxxx, sdílí x xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (1.1.1992) xx xxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 1 zákona x xxxx správa xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx převedený x Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx XX (zákon x. 92/1991 Sb. x xxxxx č. 171/1991 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx přenesené xxxxxxxxx, tedy x xxxxx úkolů xxxxx, xxx nejde, xxxxx Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vrchnostenské xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy jako xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx který xx odpovědnost xx xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x plněním xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. je x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ty, xxxxx může dát xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx apelace nezabýval. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx navržené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Dovolání xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit xx podle §119x xxxx. 2 x. x. x. a xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxx práv. X této souvislosti xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx navržených x xxx nerozhodl xxxxx §120 odst. 1 x. x. x. x xxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx může Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx s §119x odst. 1, 2 x. s. x., a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx, kterou Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx zařadil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx pozemky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxx xxx, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, Xxxxxxxxx fond byl xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Dovozuje, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx fond zařadil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx, mezi xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx nájmu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tyto xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxx postupem xx xxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zrušeny a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., jelikož xxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v dané xxxx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají - xxxx. ustanovení §241 x odst. 3 x. s. x.) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx naplnění podmínky, xx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zahrnovat x postup Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR při xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx zprostit.
Bližší xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxx nepodává; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxxx státu xxx něm xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx uplatňování (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 1971/2003). X "úřední" xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx postupují osoby, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.10.2001, xx. xx. XX. XX 93/99).
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odpovídá, xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. státní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxx organizací při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní moci, xxxx subjektu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přenesen.
O xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x stát xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. neodpovídá xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx státním majetkem, x xx xxx x xxxxxxx, že xxx xxx xxxxx x porušení stanovených xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 2222/2002).
Pozemkový fond xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx dne 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx moc x nevystupoval xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx, x nebýt vzájemné xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti státu xx vadný xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 58/1969 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1), xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xx účelovým sdružením xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2001, xx. xx. 26 Cdo 1024/2000, x xx xxx 19.4.2007, sp. zn. 28 Xxx 526/2007.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost, tedy xxxxx xxxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx Pozemkový xxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státu xx případné pochybení Xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §241 a odst. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxx naplněn.
Námitka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. (xxxxxx je stiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 x. x. x. směřuje xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. x toho, xxx xxx byla xxxx xxxxxxx shrnout xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxx účast na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nezúčastní, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §205x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. X 61/2002).
Jak xxxxxxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx 22.3.2005, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměni. Právní xxxxxxxxxx žalobce převzala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 21.1.2005, k xxxxxxxxxx jednání se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx §101 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není možno xxxxxxxxx poučit podle §119x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx být xxx soudem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx se x dokazování x xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce věci xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx x jím navržených xxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, x němž xx i v xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. X 9/2000). Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx byla prokázána, xxxxxx xx žalobě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxx s ohledem xx výše uvedené xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.