Xxxxxx xxxx
Xxxx ve xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. neodpovídá xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx fond spravuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xx xxxxx xxxxxxxx částky 25 377 587,40 Xx jako náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx Pozemkový xxxx), xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx centra, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel xxx 16.6.1994 x Pozemkovým xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxx. x. 245/70 a xxxx. x. 298/49 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve vlastnictví xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platil xxxxxxx x připravoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxxxxxx inženýrskou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poté, xx xxx vynaložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené aktivity, xxxxxxx Xxxxxxx. xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.1999, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 24.1.2001, xx předmětné xxxxxxx xxxx ve vlastnictví X. x. p. Xxx rozsudky byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2002 x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, a dovodil, xx Pozemkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx organizací) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx tudíž xxx x úřední postup. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx č. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §2 zákona x. 569/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx. Xxx xxxxxxxx smlouvy Xxxxxxxxx xxxx nejednal xxxxxxxxxxx, dle §17 x §18 xxxxxx x půdě byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když xxxx xxxxxxxx nebyl xxxx. Xxxxx dle §58 stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx umístěna. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investice, které xxx přípravě výstavby xxxxxxxxx. Xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx poté, co xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx dle §119x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxx v daném xxxxxxx splněny předpoklady xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda Xxxxxxxxx xxxx xx státním xxxxxxx xxxx subjektem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx soud. Argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx vzniku Xxxxxxxxxxx fondu (1.1.1992) xx něj přešla xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx x Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx ČR (xxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxx č. 171/1991 Xx.). Xxxxx xxxxxxx právní povahu Xxxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxxx subjektu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx. X xxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy o xxxxx úkolů xxxxx, xxx xxxxx, neboť Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx s druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx, x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fond xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úkolů xxxxxxxx orgánů není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě, xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. je x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx pronajaté xxxxxxx mezi ty, xxxxx xxxx xxx xx nájmu, uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze žalobních xxxxxxx bylo xxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spatřuje v xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepoučil xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně neprovedl xxxxx z xxxxxx xxx navržených a xxx nerozhodl podle §120 xxxx. 1 x. x. ř. x tom, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx apelace odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zařazení předmětných xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx může Xxxxxxxxx xxxx dát xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 1, 2 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx v xxx, xxx Česká republika xxxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. za xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx způsobil xxx, xx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxxxxxx spravuje, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxx osobám, a xxxx xxx, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hlavních xxxxxxxx Pozemkového fondu, Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx za účelem xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ty xxxxxxx, xxxxx může xxx do xxxxx, x uzavřel xxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx, je nesprávným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx xxxx řídí ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxx je dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx nezakládají - xxxx. xxxxxxxxxx §241 x odst. 3 x. s. ř.) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.) a může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 zákona č. 58/1969 Xx., xx xxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxxx nájemních smluv xx nemovitosti, xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx se xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx zprostit.
Bližší xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodává; x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx orgán státu xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 1971/2003). X "xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2001, xx. xx. XX. XX 93/99).
Xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Sb. státní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odpovídá rovněž xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx organizaci xxxxxx. Xxxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. neodpovídá xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právních xxxxxx vstupuje jako xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Výkonem xxxxxxx xxxx xxxx nakládání xx xxxxxxx majetkem, x xx ani x xxxxxxx, že xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxx. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 2222/2002).
Pozemkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx přenesen výkon xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nevystupoval ve xxxxxxxxxxxxxx postavení. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel x Xxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx postavení, xxxxx je projevem xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle (konsensu) xxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx jednou xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obsah xxxxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že Xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxx založená xxxxx xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1), která se xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xx Xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx moci, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx již x xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2001, xx. zn. 26 Xxx 1024/2000, x xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 28 Xxx 526/2007.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx uzavírání nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx a nejde x škodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže být xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x odst. 2 písm. b) x. s. ř. xxx není naplněn.
Námitka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. x. ř. (xxxxxx xx stiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx a s xxxxx se vypořádal xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 x. x. ř. směřuje xxx vůči účastníkům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. x toho, xxx xxx xxxx xxxx možnost shrnout xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, nařízeného xxxxxxxx jednání nezúčastní, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xx smyslu §205x xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. X 61/2002).
Xxx xxxxxxx x obsahu spisu, x jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx 22.3.2005, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jednání xxx 21.1.2005, k xxxxxxxxxx jednání xx xxx omluvy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx poučit podle §119x odst. 1 x. x. x. x xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §119x odst. 2 x. x. x.
X námitce xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odkázat xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, v xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není potřeba xxxxxxxx dokazování (xxxx. X 9/2000). Xxxx xxxxxxx stupně nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. ř. zamítl.