Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx části hlavního xxxxx Prahy (xxxx) xxxxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x radě xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx zákonem.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2005 vyhověl žalobě x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x "xxxx x. 16, x xxxxxxxxx 1+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x. x. 101 v X 8" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "byt" a "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx"), xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x počne xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx šedesáti xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx manželství xxx 15.4.1993, že xxx 1.8.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.5.2002 xxxxxxxx žalovaní x X. X. "nájemní xxxxxxx", xx základě xxx jí xxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxx na dobu xx 6.5.2002 do 31.12.2002 xx xxxxxx 8000 Xx xxxxxxx, xx X. H. x X. J. xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 11&xxxx;192 Kč, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx této xxxxxx x xxxx x xxxxx za xxxxx xxxxx x elektřiny, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právními účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2001 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 59 (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx X., xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx žalovanému byl xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nestresujícím prostředí. X námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx bytu xx xxxxxxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními závěry, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx případě nepřichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx účinném xx xxx xxxx výpovědi x xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 128/2000 Sb."), xxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx §150 xx zákon x. 128/2000 Sb. nevztahuje xx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxx xxxx výpovědi z xxxxx bytu (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2000 Xx."), obdobné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx i v xxxxxx č. 128/2000 Xx. xx radě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nikoliv při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx. xx. XX. XX 87/04 x XX. XX 576/2000 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx, x že xxxxxxx z xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxx-xx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxx generální plná xxx, je x xx xxxxxxxx "i xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxx ". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xx naplněn xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx (společní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětný xxx xx xxxxxxxxx podnájmu xxxxx osobě. Xx xxxx situace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §719 odst. 1 obč. xxx. x ztotožnil xx xxxxxx s xxxxxxx, xx - xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx - nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx. Xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§711 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §710 odst. 3 obč. zák.), x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxx x vázaností xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§712 odst. 5, xxxx první, xxx. xxx.).
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx městské xxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Namítli, xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx může xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx". Jestliže x xxxxx případě (xxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxx náležejících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemcům "xxxx", "xxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx starosty". Xxxxxxxxxx mají za xx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pokud starosta xxxx xxxx právní xxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx, xxxx mít k xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 576/2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x důvodů v xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx. Zdůraznili xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx vypovídá xxx, xxx ji xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx".
X e x v x x š í x x x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx ustanoveními §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x. s. x. Xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozsudku po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx dovolací xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxxx, relevantní xxxxx xxxxxx (z xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxx xx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx oprávněn xxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx-xx advokátu Xxx. X. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxx". Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx proto xxxxx xxx o otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx Xxx. A. X udělena xxxxxxxxx xxxx xxx, je x xx xxxxxxxx "x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - výpovědi x nájmu xxxx". Xx xxxxx xxx xxxxx, xx tuto xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxx dovodila, xx xxxxxx-xx pronajímatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx právních xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, aniž xx zároveň xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx jménem xxxxxxxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2002, xx. xx. 26 Xxx 420/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1241 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x dále xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, x 22.10.2004, xx. zn. 26 Xxx 1909/2003, x 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1789/2005, x x 12.4.2007, xx. xx. 26 Xxx 3153/2006).
Dovolací xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nájmu bytu xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxx městské xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx - xxx řešení xxxxxxx xxxxxx - přípustným xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx druhé, x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxx. xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 128/2000 Xx. (§154 xxx. 1. zákona x. 128/2000 Xx.), x xxxx zákonem x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx x. 131/2000 Sb. (§128 xxx. 1. xxxxxx x. 131/2000 Xx.). X poměrech této xxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxx nemovitostí náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 367/1990 Sb. xx spojení s §27 xxxxxx č. 418/1990 Sb.; nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §36 a §36x xxxx. 1 a 2 zákona x. 367/1990 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. p) xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) rady (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 26 Cdo 1169/2001; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2003, xx. xx. XX. XX 200/03). X rozsudku xx xxx 16.10.2003, xx. xx. 26 Xxx 1829/2002 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, xx. xx. XX. OS 580/03), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx starosta xxxxxxx xxxxx (P. 13) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ,xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jde x absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skončení nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx městské xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy obecního xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx následující. Xxx xxxxxxxxx se xxx xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx §150 xxxxxx č. 128/2000 Sb. se xxxxx zákon nevztahuje xx hlavní město Xxxxx. Postavení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx městských částí xxxxxxxx xxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - dále xxxx xxx "zákon x. 131/2000 Xx." (§1 odst. 1 xxxxxx č. 131/2000 Xx.). Podle §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 131/2000 Xx. xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx jménem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx. je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části; xxxxxxx orgány městské xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 131/2000 Xx.). Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rada xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (u xxxxxx xxxxxxxx fondu xxxx xxx xxxx - §89 xxxxxx x. 131/2000 Xx.) xxxx xxxxx si xx xxxxxxxxxxxxxx nevyhradí (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. 8 xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx správy bytového xxxxx). Rada xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navenek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx městské xxxxx, xxxxx xx xx xxx činnosti odpovědný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx starosty městské xxxxx x na xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx primátora xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx části se xxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxx-xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb.). Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx schválení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neplatné od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxx (výpověď x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx zmocněného advokáta - starosta městské xxxxx bez předchozího xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx - xxxxxxx xxxx xx předchozí xxxxxx úpravy - xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dání xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxxx radě xxxxxxx části x xxxxxx poté je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento úkon xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 12.4.2001, xx. xx. XX. OS 576/2000 (na nález, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx), z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, ale pouze xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obce. Xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxx starosty.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx je xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x. 128/2000 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx.). Xxxxx §102 odst. 2 zákona č. 128/2000 Xx. xxxx xxxx rozhoduje v xxx uvedených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhoduje x x ostatních záležitostech xxxxxxxxx do samostatné xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx si je xxxxxxxxxxxxxx xxxx nevyhradilo (§102 odst. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx.). Xxx nelze xxx dovodit, xx xxxx obce xxxxxxxxx x x oblasti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. x x dání výpovědi x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nevyhradilo (zákonem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxxx - xxxx. §84 x §85 xxxxxx x. 128/2000 Xx.) .
X přihlédnutím x xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxx, xx starosta městské xxxxx xxx xxxxxxxx xxx výpověď z xxxxx bytu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §243x odst. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x. s. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).