Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx návrhu, xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2003 xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;607&xxxx;396,40 Kč xxxx uspokojena xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx x P. xx xxxxx xxxxxxxxxxx 516 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxx I. xxxxxx) x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12 012,50 Kč (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X. X., x. x. (dále též xxx "xxxxxxxx"), xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx právo na xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx, xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx xxxxx 24.11.1998, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 4.2.1999, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.2.1999, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.3.1999 x konkurs xx xxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxxxx 9.8.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx onoho xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx. Ohledně xxxxxxx x. č. 906/1 xxxxxx xxxx žalobu xxxxx, že xxx 16.6.1999 nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2004 rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8212,50 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx částku 7263,50 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Napadené rozhodnutí xx podle dovolatele xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vycházel xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, účinného xx 1.1.2001, ačkoliv xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 24.11.1998. Xxxxxxxxx xx xx, xx teprve xx 1.1.2001 platí (xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxx. zák. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx) xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxx 1.1.2001 pokládá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §151c xxxx. 2 xxx. xxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxx, v němž xxxxx došel xxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxxx, dáno (xx xxxxxxx §151c xxx. xxx.) dobou jeho xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx. Došel-li proto xxxxxx návrh xxxxx 24.11.1998, pak k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1222/96 (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 1997, pod číslem 89), x to xxxxxxxxx pasáž xxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pořadí xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx řídí dnem, x xxxx došel xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxx, xxxxxx vzato, xxxxx xxxx vzniku (xxxx. §151x obč. xxx.), xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pro xxxxx soudcovského zástavního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xx jsou x den, xxx xxxxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx. K okolnostem, xxxxx nastanou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxx rozhodováno xxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx významné."
Poukazuje xxx xx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2000, sp. zn. 21 Xxx 182/2000 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx:
"Xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva se xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxx zřízeno xxxxxxx (popřípadě jiné) xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavního práva xxx dříve xxxxxx, xxxx, x němž xxxxx soudu návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx, obecně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §151x xxx. xxx.), xx x xxxxxxxxx logicky xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxx v den, xxx xxxxx došel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž proto, xx xx o xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno xxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx být xxxxxxxx."
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§338x xxxx. 1 o. x. x.), soud xxxxxxxx podle xxxxx, xxxx xx xxx x xxx zahájení xxxxxx, tj. x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx dovolatel v xxxx souvislosti odkazuje xxx na xxxxxx Xxxxx, X.: Zástavní xxxxx xx nemovitostech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x. 25, xxxxxx 1997, x xxxx cituje pasáž, xxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx, kdy byl xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§338x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx jiným zástavním xxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí uvedena xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx byl xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznam x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx pohledávka je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx odděleného věřitele. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx věřitele xxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předběžného xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx ohrožen. Xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nařízení xxxxxxxxxx, nikoli dnem xxxxxx xxxxxx x xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx Giese, X., Xxxxx, P., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X: Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1999, str. 40, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx:
"Xxxx xxxxx xx xxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamem xxxxx §7 xxxxxx x. 265/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx povinného. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekonstituuje, xxxx xxxxx xxxxxx x okamžiku, kdy xxxxx došel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva."
Proto dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx x výklad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nadto xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, maje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx dovolatele, že xxx xxxxxx návrhu xx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx též, že xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x ustanoveních §151x x §151x obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001), xxxxxxx xxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva xx (xxx) xxxxxxxxx upraven x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §338x x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolatelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Článek X. Kozla xx xxx vztahuje k xxxxxxxxxx §338x x. x. X
X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx dovolání je xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výroky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezakládá xxxxx x ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx proto dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x §218 písm. c) x. x. x. xxx dalšího xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx x soudcovskému xxxxxxxxxx xxxxx, v dovolacím xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1) Xx xxxxxxx návrhu dlužnice X. H., x. x., xxxxxxx xxxxx 4.2.1999, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice.
2) Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) dne 24.11.1998 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (xxxx povinné).
3) Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 2) Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.1999, které xxxxxx xxxxxx xxxx 19.3.1999, xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 16.6.1999, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku x. č. 906/1 xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x oddělené uspokojení.
5) Xxxxxxxxx 14.10.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 10&xxxx;799&xxxx;642,40 s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;607&xxxx;396,40 Xx, xxx xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx právo.
6) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném 13.12.2000 žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxx 7.2.2001 x žalobu xxxxx 22.2.2001.
X přihlédnutím x době prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (9.8.2000) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xxx xxxxxxxxx změny xxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konkursu xx, xxxx xxxx, x ten xxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28 XXX), xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a věřitelé xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu; xxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxx době také xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výtěžek.
Ustanovení §28 XXX xxx xxxx věřitele x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věřitelé xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x katastru nemovitostí; xxx xxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxx došel xxxxx xx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (24.11.1998) x době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx (8.2.1999) xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 133/1982 Sb., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 26311992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Sb., x. 216/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 160/1995 Xx., x. 238/1995 Sb., x. 24711995 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 31/1996 Sb., xxxxxx x. 14211996 Xx., nálezu Ústavního xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx x. 202/1997 Sb., č. 227/1997 Xx., x. 15/1998 Sb., č. 91/1998 Xx. a x. 165/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §338x odst. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Zřízení xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxx být zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů.
Ustanovení §338x o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxx, kdy k xxxxx došel návrh xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx návrhů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx pro xxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxx zřízeno smluvní xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 367/2000 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vzniká soudcovské xxxxxxxx xxxxx, ustanovení §160 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx soudcovské zástavní xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té, xxx xx xxxx nachází x xxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx §151x xx §151x xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §151x xxx. xxx. v xxxxxxxxx znění platilo, xx xxxxxxx-xx na xxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x x xxxxxxx, že zástavní xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x dikce §160 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx, byť xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxx xxxxx xxx x jeho xxxxx) xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §338x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxx být "zřízeno" xxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x "xxxxxx" (xxxx. §14 odst. 1 písm. x/ XXX) xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxxxxxx řízení (4.2.1999), xxxxx první xxxx xxxxxxxx 9.8.2000 prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (X. X., x. x.), x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x nemovitostem (8.2.1999), xxx tedy xxx xx xxxxx základě xxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx zástavní xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prohlášením xxxxxxxx (9.8.2000) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx proto xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx Xxxxx, X. , Drápal, X.: Xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxx, 2., xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 1997, xxx. 12, xx xx xxxx xxxx uvádí, xx "xxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v exekučním xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §274 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx právo."
Literatura, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx již xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx.
Xxx x xxxxxx X. Xxxxx xx hovoří x xxx, xxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §338b odst. 2 x. x. x. x tedy xx zjevné xxxxxxxxxx xx problematiku pořadí "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vysvětluje-li dále xxx xxxxx, xx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxx xxxxxx i x konkursu xx xxx xxxxxx návrhu xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva soudu, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx případné xxxxx x pořadí x xxxxxxxxxx xx x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxx je xxxx přesvědčen, že x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx větou, xxxxx xxx "xxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo) vzniká x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx návrh xx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx," xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástavními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zástavě.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §338x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tripes, X. xx: Exekuce x xxxxxx praxi. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, x xxxx xx str. 391 uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx exekučně. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx váže, obdobně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobu, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemovitosti. Pořadí xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx svého vzniku. X této xxxxxxxxxxx, xx kterou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §151x xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudním rozhodnutím xxxxxxxxxx (xxxx. §15x xxx. xxx. v xxxxxxxxx znění).
Také xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx zřizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - až na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2005, sp. xx. 21 Xxx 1813/2004 x 21 Xxx 1815/2004). Xxxxxxxxx nadto (xxxxxxxxx) xxxxxx rozdílu xxxx pojmy "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx" xx xxxxxx xxxxx x "získání" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx §14 xxxx. 1 xxxx. f/ XXX) xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1318/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 69 (xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx XXVI. stanoviska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxx po prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (například xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §28 XXX. Ačkoliv x xxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX, neexistuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx "xxxxxx" xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 906/1 (totiž, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).