Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivně způsobilá xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ve společnosti. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx k újmě xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxx takovou újmu xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xx čest xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx x zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx. Jsou-li x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, respektive xx-xx obsah kritiky xxxxxxxxxxx posuzovanému jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xx úmysl xxxxxxxx či urazit xxxxxxxxxxxx osobu (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx), jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§11 xxx. zák.).
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 23.10.2005 v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx" x xxx 15.11.2005 v Televizních xxxxxxxx XX Nova.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2006 xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinen "xxxxxx xx xxxxxxx o xxx, že se xxxxxxx dopouštěl xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, XX Xxxx x Xxxxx televizi, a xxxxxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ve kterém xxxxx: "Xx, MUDr. X. R., xx xxxxx omlouvám xxxxxxxxxx X. kraje, xxxx Xxx. X. B., xx xx, xx xxxx x něm xxxxxx, xx xx xxxxxx rozkrást nemocnice, xxxxxxxxx, xx o xxxxx takovém přemýšlí." Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omluvu xxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxx IV xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxx x další xxxxxxxxxx částce 200 000 Xx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)" xx xxxxxxxx xxxxx x nebezpečný, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Soud xxx xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti: - Xxxxxxxx byl x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxx informovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, - xxxx výroky xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, - xxxxx nedbalost, xxxx. předpokládaný xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx "pouze" xxxxxxxxx osobou.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (x xxxxx výroku x náhradě nákladů xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný omluvil xxxxxxx formou vlastnoručně xxxxxxxxxxx dopisu, adresovaného xxxxxxx, TV XXXX, Xxxxx televizi a xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx plného xxxxx, xx xxxxxx xxxxx: "Xx, MUDr. X. X. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx, panu Ing. X. X. za xx, xx xxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxx, xx x něčem xxxxxxx přemýšlí", x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při posuzované xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neztotožnil se x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx xxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x celkovém xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx hostem xxxxxx "Otázky Václava Xxxxxxx", xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx dne 23.10.2005, xxxxx hlavním tématem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx tématu. Xxxxxxxx xx vystoupení X. X., xxxxxxxxxx senátora x "stínového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx XXX, xxx, že xxxx xxxx xxxxx "... xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozkradení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ODS", x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Moravce "... xxxxxx rozkrást nemocnice?", xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxx Xxx, xxxxxxx xx, xx xx děje x xxxxxxxxxxx xx X. xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxx X." Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Moravce "Xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx?" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Tak nejdřív xx rozpoutala jakási xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastojato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx "Pan X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx nadsázky hodnotí xxxxxxxxxxxxx privatizaci xxxxxxxx xx S. xxxxx, xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx zřejmý a xxxxxx z xx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemocnice. Odvolací xxxx současně xxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neobvyklého. Xxxxx xxxxx dovozen xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 30.1.2007, xxxxxxx xxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze xxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2007 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Dovolatel připomíná, xx předmětem xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxx televizních pořadech x v různém xxxxxxxx, xx. x xxxxxx "Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx" xxxxxxxxx Českou xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx x xxxxxxx zpravodajském xxxxxx XX Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx prohlásil xx adresu žalobce: "Xxx X. xx xxx xxxxxxx přemýšlet, xxx xx nemocnice xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (však) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x výrok na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x kontextu. Xxxxxxxx (tehdy) vyšel x xxxxxxxxx, před xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxx větu x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocnic. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx průměrný xxxxx si xxxxx x xxxxxxxx domyslet, xx xxx o xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx privatizace nemocnic, xxxxx xx x xx v pořadu xxxxxxx. Xxxx chybně xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí hlavní xxxxxxxx výrok (xxxxxxxxxx), xxxx by xxx xxxxxx x xxxxxx xx XX 1 x xxxxxxx na Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx nevyplývaly. Xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx (XX Xxxx) Televizní xxxxxx xxxxxxxx izolovaně x xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kriminální činnosti. X uvedených xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2007, v xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Především xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx o xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vadám uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx spisu nepodávají.
Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a současně xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x odst. 3 xxxxx zákona.
Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 3 x. s. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zjištění nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx a) xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, c) x xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až 135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx i xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx, Xxxxxxxx XX. díl, 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2003, xxx. 1064 násl.).
Podle §11 xxx. zák. má xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx života x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx snižují xxxx xxxx u xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx vážnost xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx skutečně xxxxx, xxx stačí xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxx k charakterizaci xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx. je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx urazit (tzv. xxxxxxxxxx exces), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2573/2004 xx xxx 15.7.2005).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak x celkovém kontextu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx účastníků nevyplynuly, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Jde především x výrok "Pan X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx nemocnice xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx, x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připravovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve S. xxxxx. To xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx "Otázky Xxxxxxx Xxxxxxx" xx xxx 23.10.2005, ale x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxx xxx 15.11.2005, xxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda tento xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx právo žalobce xx xxxx a xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x jaké xxxx.
X xxxxxxxxxx důvodů proto Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).