Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx skutečnost, xx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx má xxx xxx přikázána, x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, dospěje-li xxxx, který x xxxxxxxx prostředku rozhoduje, x závěru, xx x xxxxxxx, xxx xx zneužitím xxxxxxxxxx xxxx účastníka (§2 x. x. x.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), zdůvodňujíce xxx xxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 prohlásil Xxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X., xxxx. x r. x.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému odvolacímu xxxxx (Vrchnímu xxxxx x Olomouci) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx první, zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x přikázání xxxx jinému odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx věc Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxx není, xxx xx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx spisu, je xxxxx zjevné, že xxx xxxxxxxx zneužívají xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.) k xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx řízení.
Návrhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Brně nevyhověl Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2005.
Podruhé (xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxx druhé žalované, xxx xxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx vykonávány, přiznal xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. s. ř.) xx účastníkem řízení xxxxxxxxx x obstrukci x cílenému protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx nepředkládá věc x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, a xxxxx, xxxxx má xxx věc xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, že x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. ř.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx nevyhověl.