Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) xx účastníkem řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x cílenému protahování xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxx skutečnost, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. x.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xxxxxx žalované xxx 26.6.2007 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxx soudu v Xxxxx), zdůvodňujíce xxx xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednou rozhodoval x xxxxxxxx předchozího xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2007 prohlásil Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx (X., xxxx. x r. o.) x ustavená správkyně xxxxxxxxx podstaty žalobkyně xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx pokračování x xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx) i Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxx xxxx, xxx xx věcí zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, nýbrž x z dalšího xxxxxx spisu, je xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx řízení.
Návrhu první xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005.
Podruhé (xxxxxxxxx xx dne 12.7.2006) xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, xxx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx první xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx nehodlá.
Návod x xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xx delegaci xxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxx, x x věci xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, dospěje-li xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x xxxxxx, že x xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.