Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x obstrukci x cílenému protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxx nadřízenému xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx, jemuž xx xxx věc xxxxxxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx prostředku rozhoduje, x xxxxxx, že x jednání, jež xx zneužitím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. x. x.), xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.6.2007 xxxxx xx přikázání xxxx x důvodu vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxxxxxxxxxxx jej xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx první xxxxxxxx x xxxxx žalované).
Jelikož xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007 prohlásil Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (X., xxxx. x x. x.) x ustavená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.11.2007 xxxxx xx pokračování x xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx) x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, jemuž xx xxx xxx přikázána (§12 xxxx. 3, xxxx první, zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jinému odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, x xxxxx xxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x triviální. Xxxxx odtud, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přikázání xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2005, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2005.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2006) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ani xxxxxx xxxxx žalované, xxx věc xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx soud x Ostravě xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx samé.
Podporovat xxxx obstrukce xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávány, xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxxx vhodnou (§12 odst. 2 x. s. ř.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepředkládá xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Pro xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx přikázána, x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx, význam xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, x závěru, xx x xxxxxxx, jež xx zneužitím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2 x. s. x.), xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.